昨晚重溫經典《泰坦尼克號》然後心生疑慮,如果現在的航母不幸撞到的冰山,會發生什麼?

March--third


現代航母的抗打擊、抗衝擊和抗撞擊能力比絕大多數普通人想象的要強悍的多,絕對不是普通民用船隻,尤其是八九十年前民用船隻所能媲美的。

舉一個非常有說服力的試驗案例吧,2005年美國海軍利用退役的小鷹級航空母艦之一的CV-66“美國號”航空母艦進行了一次真實的實彈打擊試驗,以獲得最寶貴的航空母艦艦體抗打擊能力數據。

美國號航空母艦標準排水量達到6萬噸,滿載排水量達到8萬噸,雖然採用蒸汽鍋爐常規動力,但也能跑出30節以上的高速,擁有搭載60-80架各類噴氣式艦載機的能力,即使不退役,服役到今天,在全球海軍中也算是一流水平的,比法國戴高樂號核動力航空母艦的戰鬥力還要強悍。

面對這樣的一艏航空母艦(機庫內還裝滿了A-7型艦載攻擊機),美國海軍出動了水面艦艇、艦載機和潛艇輪番上陣,對其發動實彈攻擊,可謂是驚心動魄。

連續搞了一個月,這艘航空母艦被打的遍體鱗傷,船艙進水,艦尾下沉,但是居然沒有沉,沒有沉。

最後沒辦法,美國海軍出動爆破小組,搭乘海軍直升機前往這艘航空母艦,在其船艙內部裝填炸藥,通過遙控爆破方式才將這艘航空母艦送入海底。

通過這樣的試驗就可以體會到,航空母艦的艦體強悍程度了。

對於常見的冰山,大型航空母艦的抗撞擊能力應該要比泰坦尼克號要強得多。況且,憑藉優異的水下探測技術和雷達技術,冰山這樣的移動物體應該早就被提現發現,不可能發生碰撞。



遊戲人超超


現代航母的抗打擊、抗衝擊和抗撞擊能力比絕大多數普通人想象的要強悍的多,絕對不是普通民用船隻,尤其是八九十年前民用船隻所能媲美的。

舉一個非常有說服力的試驗案例吧,2005年美國海軍利用退役的小鷹級航空母艦之一的CV-66“美國號”航空母艦進行了一次真實的實彈打擊試驗,以獲得最寶貴的航空母艦艦體抗打擊能力數據。

美國號航空母艦標準排水量達到6萬噸,滿載排水量達到8萬噸,雖然採用蒸汽鍋爐常規動力,但也能跑出30節以上的高速,擁有搭載60-80架各類噴氣式艦載機的能力,即使不退役,服役到今天,在全球海軍中也算是一流水平的,比法國戴高樂號核動力航空母艦的戰鬥力還要強悍。

面對這樣的一艏航空母艦(機庫內還裝滿了A-7型艦載攻擊機),美國海軍出動了水面艦艇、艦載機和潛艇輪番上陣,對其發動實彈攻擊,可謂是驚心動魄。

連續搞了一個月,這艘航空母艦被打的遍體鱗傷,船艙進水,艦尾下沉,但是居然沒有沉,沒有沉。

最後沒辦法,美國海軍出動爆破小組,搭乘海軍直升機前往這艘航空母艦,在其船艙內部裝填炸藥,通過遙控爆破方式才將這艘航空母艦送入海底。

通過這樣的試驗就可以體會到,航空母艦的艦體強悍程度了。

對於常見的冰山,大型航空母艦的抗撞擊能力應該要比泰坦尼克號要強得多。況且,憑藉優異的水下探測技術和雷達技術,冰山這樣的移動物體應該早就被提現發現,不可能發生碰撞。

——問題就回答到這裡了——

對航空、軍事感興趣的朋友不妨來關注老鷹航空吧。


老鷹航空


你好,是不會的。我們僅從正常情況下去討論:

1.航母作為一個海上作戰平臺,用遼寧艦舉例:艦長304.5米,吃水線長270米 舷寬75米,吃水線寬38米 吃水:10.5米 排水量:54,500噸(正常)60,900噸(滿載) 。這樣一個龐然大物得需要多大的冰山才行!就算有這麼大體積的冰山,各種監測雷達也早就發現了,官兵當靶子都給你轟爛了。

2.航母堅固的結構,以及科學的水密倉結構。就算有這麼大的冰山和這麼好的運氣冰山撞擊到航母。幾個倉進水也根本不足以使航母沉船,軍事航母不同於民用的船舶,每個艙室都會有水密結構。即使被撞擊漏水,也可以密封保持整體的安全。

3.除了在戰爭中,航母沉沒的可能性基本為0,發生大事故的幾率都是很小的。航母是一個國家的軍事能力的綜合體現,除了阿三會發生航母建造廠糞池爆炸以外。航母每次出行配套都會配備,多用途驅逐艦,護衛艦,綜合補給艦等。視任務大小,還會有潛艇,空中巡邏機等等配合出行。這樣一個完整的"大家庭”,發生事故的可能性實在是太小了。


軍迷聚集地


首先得看撞成啥樣,其次實際上航母很難撞到冰山的。

我們先說後一個的原因吧,戰艦的設計實際上比民用船隻的設計要高端的多,這體現在動力,機動性,抗沉性,使用的材料等方方面面。這還是和如今的船隻比,和泰坦尼克號這種一百多年前的東西想比那就根本不用比了。雖然前些年美軍老撞船讓人覺得船軍艦很容易撞,但實際上並不是這樣的,美軍撞船那是各種武備廢弛的原因撞在一起了,如果你去看看調查報告你會發現這些船上的大量設備都已經壞了,比如麥凱恩號上的雷達就根本沒有用,機器壞了也沒人管他們用個膠布把斷掉的操作把手封上就當沒事了,而且連放哨的人都沒有當時艦員在後甲板上搞燒烤大會,人事管理也是一塌糊塗當時根本就沒人在重要崗位上當差,所以美國軍艦被撞並不能作為現代軍艦的典型。其實現代軍艦的在感知能力和機動性上是很強的,軍艦的聲吶可以對水面之下進行測繪的,所以冰山即使藏在水下也不存在看不到的問題,其次即使這個冰山真的有什麼秘密裝置會對聲吶隱身,那在人眼能看得到的地方航母也能躲過去,航母的機動能力比商船強的多甚至比一些小型商船還強,所以我想說的是在正常情況下航母不可能撞到冰山。

自己看看遼寧號的調頭半徑才多大,這機動性別說躲過去就是掉個頭都綽綽有餘。

最後再來說說撞上會怎麼樣,其實我真的不相信會撞的上的,既然題主問了那專門就當有朝一日美國的航母上也出現了驅逐艦上的這種情況然後就撞上了。那會怎麼樣呢?實際上也不會怎麼樣,泰坦尼克號上只有隔倉並沒有水密艙(隔倉不封頂只有牆壁防水),隔倉這種東西只需要進的水足夠多就能漫過一個隔倉的上限從而湧入下一個隔倉,而且泰坦尼克號上的隔倉也不多就16個,如今驅逐艦的水密艙都比她多,也就是說如果破口過大泰坦尼克的隔倉只能延緩沉沒的速度並不能阻止沉沒。

加粗的黑線就是泰坦尼克號的隔倉壁

但現在的航母就不同了,比如尼米茲的水密艙就有兩千五百個以上,如果不是重磅炸彈或者導彈鑽到了航母裡面爆炸摧毀了大量水密艙(或者引發航母彈藥油料殉爆也行),使得航母大量進水導致儲備浮力不夠用那航母才會沉。但如果只是冰山在表面劃了一個口子,那航母基本上啥事都不會有,只要將進水的艙室封閉,然後在另一邊對稱的艙室裡注水將船的平衡恢復,這船就能靠著自己開會去修理了(發動機艙室在最裡面除非受到敵軍的武器打擊冰山基本上是傷不到的)


開著皮卡打坦克


絕對不會沉沒。

從以下幾點討論:

1:軍用船舶使用的鋼材遠遠強於民用船舶,其許用應力數倍於民船,軍艦的船殼多為雙殼結構。十分堅固。

2:民用船水密劃分遠不及軍艦。大型軍艦幾乎所有艙室都是水密結構的。整個船體被劃分為數以千記的水密區域。

3:軍艦的損管是民船無法比擬的。軍艦上都有專門的損管隊負責修理軍艦。

眾多歷史事件可以說明軍艦的頑強生命力:曾有德國巡洋艦(記得是沙恩霍斯特號)在二戰中被炸穿(船水線以下部分被炸開一個幾十平米的大洞,徹底開了隧道)而自行回到港口。

還曾有美國某重巡洋艦由於武備過重在臺風中軍艦從艦首5/1處完全折斷,沒有沉沒。

二戰後美國曾經在比基尼環礁測試原子彈威力,曾有軍艦在近距離上承受了原子彈而沒有沉掉,可見軍艦是相當結實的。(有的軍艦被衝擊波掀翻卻依然沒有沉沒,還有幾艘軍艦甚至有部分鋼板被燒化都還在水上飄著)

事實上在戰鬥中,軍艦動輒進水上千噸,左傾或者右傾十幾度甚至幾十度更是家常便飯,撞到冰山遠遠不能令一般軍艦沉沒,更不要說大型航母了。當然,指望航母撞碎冰山也是不可能的。


白鷺hl


航母撞冰山?發現冰山非要撞麼,航母上的導彈直接把冰山打碎然後再開過去不就行了,一艘航母幾十億美元一發導彈才多少萬美元,我就不信航母發現了冰山非要往上撞。


以別離始以別離終


泰坦尼克號6.6萬噸的排水量和今天中國海軍的兩艘航母噸位相似,如果是真撞上冰山能不能保住還得看損管人員給不給力,因為泰坦尼克號撞上冰山受的傷其實是很嚴重的,甚至是比被命中幾顆大航彈、比基尼環礁核試驗造成的損害還要嚴重(核彈空爆對軍艦沒有致命影響),因為冰山的撞擊直接將水線下的船體掀開一道93米的長的口子,這就這基本上相當於被命中幾顆魚雷。來自水線下方的攻擊對軍艦來說才是最致命的,作戰當中沉沒的軍艦70%以上不是受到了來自於水線的攻擊。



所以如果是同樣的傷害轉移到航母身上,其實也很難受,因為它受傷的是位置是右舷前部,而這塊地方剛好是無裝甲區,哪怕是軍用標準也扛不住這傷害。而水線下受損區域的大量進水對補救工作的影響是非常大的,這個時候能用只有兩招,排水、關水密隔艙,想要堵漏是不可能的了,因為這93米的口子實在是太長了,面對洶湧的海水,根本沒辦法堵漏。所以這樣的傷害對於的軍艦的損管人員來說也非常困難。


不過,航母上的水密隔艙要比商船多的多,像大型航母上的水密隔艙普遍都有幾千個,而泰坦尼克號上只有16個水密隔艙,所以相比之下航母能的水密隔艙的空間的緩衝空間要比泰坦尼克號要大得多。所以這就是需看損管人員的本事了,要是擁有美國那樣逆天的損管來拯救的話估計是沒什麼大問題,但是要指出的是,就算是美國人來弄,其難度也並沒有降低。


在十字路口等等你


其實泰坦尼克的設計什麼的,都沒問題,多個水密艙。關鍵問題是材料,脆性很大,一次性基本割開了所有水密艙,擱誰都受不了。


newhope110


這個就是“杞憂”。

泰坦尼克號撞冰山,不全屬偶然。據已經發表的相關報道看,從製造到當時的船長操作,都已經種下了禍根。撞冰山以後的處置也有失當。可以說,如果沒有這麼多的“不當”,泰坦尼克號的慘禍應該不會發生。

現代的航母除了結構上的抗沉遠非泰坦尼克號可比,更為重要的一點,是現代艦長的專業知識裡就包含了遠離風險的規矩和常識,還有,現代的導航指揮系統,特別是海軍的導航指揮系統,比一百多年前先進了不知多少倍。因此,這種“禍事”出現的概率幾乎為零。


ZBLiu


講個老笑話吧,如果航母撞上了冰山,把艦長腦子裡的水排出來,航母就能獲得足夠大的浮力,不會下沉。因為只有艦長的腦子裡進了天文數字的水,才會把航母撞到冰山上去。


分享到:


相關文章: