近來《歡樂喜劇人》第六季第六期白凱南、白鴿的節目涉嫌抄襲的消息熱議不斷，《笑果文化》和《天才小熊貓》的微博維權公告更是硬生生的被編成了讓人忍俊不禁的搞笑段子。一度被認為是打著某種廣告的軟文，直到聚攏而來不斷聲援的朋友們證實，網友們這才明白過來，這是真的要跟人幹仗了。
說起《歡樂喜劇人》，這些年來真真切切的帶給廣大觀眾不少的歡樂。
各路喜劇大神齊出手，通過相聲、小品、雜耍、幽默表演等節目樣式傳遞正能量，傳播快樂笑聲。
憑藉著優質的喜劇內容和嚴苛的製作水準，自上線以上就引起廣大網友的關注。更是捧紅了不少在喜劇行業默默奉獻而不為人知的眾多喜劇演員。
而最新一期的播出卻被扣上了一頂抄襲的帽子，是喜劇演員江郎才盡，還是節目製作水準不復以往？我們作為吃瓜群眾不得而知。
根據最新消息，《歡樂喜劇人》官宣力挺涉嫌抄襲的喜劇人，並高調錶明態度：我們沒錯。
那麼到底是誰的錯呢？
說起抄襲，繞不過陪伴九零後一起成長的另一部喜劇片--《愛情公寓》。
前段時間“青春的終結”，給“賢菲戀”劃上了一個圓滿的句號。
即使連主演都湊不齊的《愛情公寓》，但在很多人的心裡，依然是心裡不可摧毀的情懷。
嘴上說著抵制抄襲來的“愛情”，結果終結季一經播出，收視率登頂，口碑逐漸上升，雖說有些瑕疵，但並不影響粉絲對其的喜愛程度。
因為對於大部分粉絲來說，《愛情公寓》第四季開放式的結局就猶如一塊懸在心裡的石頭，只要看不到官宣結局，就總有一種意猶未盡的感覺。
好在時隔六年，終於看到了《愛情公寓》結局，對於這代人來說，更像是解決了一件終生大事一樣爽快。
然而即使是一代人的情懷所在，也終究難免沾染上俗氣，隨著名聲越來越大，涉嫌抄襲，不，是實錘抄襲的帽子也就隨之而來。
那麼，到底什麼是抄襲呢？抄襲的概念又該如何定義呢？
根據《現代漢語詞典》的解釋：
1、把別人的文章、作品私自照抄作為自己的去發表；
2、不顧實際，照搬別人的思想、方法、經驗等。
其中在推理文學、影視、漫畫等作品中，同一個詭計、手法往往可以以不同的形式呈現。因此通常要界定一個作品是否有抄襲是很困難的（如一個作品抄襲多部作品的拼接式抄襲）。一般來說，一個情節或一個手法相同只能被叫做借典或雷同。以下幾點可以用來判斷是否有抄襲：
1、情節和手法都與另一作品相同。
2、同一個作品中，至少有2個手法與另一作品相同。
從這來看，那麼我們的情懷抄襲是真的了。感興趣可以自行搜索，網絡上的對比圖數不勝數。
即使面臨著抄襲的鐵證，《愛情公寓》的評分依然居高不下。
為什麼呢？
因為我們看喜劇不就是為了開心嗎？不就是為了快樂嗎？不就是為了能掃除心中的陰霾和鬱結之氣嗎？
對於大眾來說，其實很多事情並不會賦予那麼多背後的深刻意義。我們都是普通人而已罷了。大家都在社會上掙扎浮沉，誰願意深挖背後的什麼勞什子意義呢？
例如追星，只是明星身上有一種東西吸引到自己，就是覺得這個閃光點是自己所喜歡的，什麼明星背後的努力付出，還有什麼其他亂七八糟的閃光點對於自己追星來說只是其他無關痛癢的加分項。
不開心的時候看喜劇，就是為了讓自己開心一些，即使是臉部的機械式發笑也是可以讓本就悲傷和其他負面情緒佔領的身體有一絲的舒爽罷了。
至於在看的過程中領悟到什麼道理，頓悟到什麼人生的意義，那完全是意外。
至於現如今所說什麼什麼都是藝術，在大部分人的眼裡只是娛樂消遣的一部分而已。看得動，有自己期待中的點就好看，沒有就是不好看。純屬是主觀意識決定的最後的輸出形態。
這並不是沒有版權意識，而是我們很多人從小就在不停的抄東西的過程，很容易形成的慣性思維。
似乎生活中的抄不是抄，只是被大眾所熟知的作品才有資格用到抄襲這個詞，才能承受得住剽竊這個詞的重量。這本身就是很畸形的認識。
回到《愛情公寓》抄襲事件。
抄了之後有所結果嗎？
只得到官方的強勢回應：我們就抄了，你好像沒抄過一樣。
話糙理不糙，誰敢說自己沒抄過呢？只不過別人抄的東西活了，火了，賺錢了，而我們抄的東西卻只能換來別人不屑一顧的蔑視。
這和最近熱議的明星逼捐是一樣的道理。總覺得自己不出名，沒有得到更多人的關注，就會理直氣壯的要求那些出了名的人做自己想做的事。
憑什麼？憑我們的真實生活就像隔壁的二狗子一樣默默無聞嗎？
這此並不是為抄襲正名，抄襲固然有錯，但有錯就要改，要有懲罰，並不是有錯了大家組織起來對其口誅筆伐，蔑視它、踐踏它，這樣不會有任何實質上的作用，只是為了站在正義的高度口炮爽罷了吧。
陪伴我們十年的《愛情公寓》裡所有好笑的橋段、經典的臺詞以及演員們自由隨性的生活態度，統統都是吸引力。它所帶來的不僅是觀劇時的樂趣，更是一代人對那段時光的追憶。
即使是抄襲，但從美劇抄襲過來的東西更會是我們中國人喜聞樂見的，通過和我們同一張面孔的東方演員的表達，而更符合國人的喜劇內核。
而且那麼多的經典臺詞也是從《愛情公寓》流傳出來的，讓人忍俊不禁捧腹大笑的同時也學以致用的應運到現實生活裡，本就是大眾對其的一種認可。
抄襲固不可取，但更重要的是抄襲的後果，如果抄襲的成本低於抄襲所取得的利益，那麼抄襲就永遠不會消失。
---END---
閱讀更多 閒來思眾生 的文章
