介紹
我們知道，在高科技領域，美國在很多方面都具有絕對優勢，這是無可厚非的，因為這些領域的基本技術都來自美國，比如一些芯片的架構、相關材料的使用以及編程語言的發展。高新技術領域的特點是技術門檻高、投資規模大、收益慢，但後期增長可觀，因此後者難以革命性地超越，因為美國具有第一優勢。
但如果你認為我今天要說的是芯片，那就錯了。雖然美國的芯片產業真的很強大，但它並不全是機密。例如，arm和臺積電都是來自美國。目前，這兩者在各自領域所佔份額最大，而美國則處於落後狀態。但有一個領域，這是美國這麼多年來企業維護的大局，那就是操作系統。
美國企業維持的狀況
現在我們用的是智能手機。我們看到，蘋果IOS和谷歌Android仍在美國佔據市場。你可以用Symbian系統來證明Symbian是諾基亞的，而諾基亞是芬蘭的企業。但我想說的是，塞班在短時間內屬於諾基亞。第一個Symbian是諾基亞、愛立信、摩托羅拉和一家名為PSION的公司成立的合資公司，後來出現在Android和IOS上。諾基亞直到2008年才收購Symbian，但Symbian已是黃昏落日，後來在美國賣給了摩托羅拉。
因此，我們可以看到，這麼多年來，在操作系統市場上，美國企業一直保持著這樣的局面，但進入智能手機時代後，他們加入了谷歌的安卓系統，形成了三方局面，也可以說目前的操作系統市場，整個局勢仍在美國企業的控制之下。
華為的成功
操作系統的開發大致可以分為兩部分，即計算機和智能手機。在計算機領域，可以說到目前為止，還沒有一個系統能夠與微軟和蘋果競爭。但在智能手機時代，由於產業鏈已經非常成熟，大量的智能手機企業已經進入，但缺乏操作系統的支撐。儘管在那個時候安卓是卡頓的，而免費讓它存活了下來。
我不知道你會不會有這樣一個問題，那就是，為什麼在計算機操作系統領域沒有新面孔，但是Android可以出現在智能手機上？為什麼微軟沒有安卓的對手？其實答案很簡單，因為在電腦領域，人們的操作習慣並沒有改變，但是手機已經進入了智能化時代，Android和IOS給了人們更好的操作體驗，而微軟的WP系統還是模仿了電腦版的系統，出現的時間要晚很多，所以WP和塞班是一樣的，都是在經歷中迷失的。
因此，我們可以說計算機系統和智能手機系統都可以打破這種局面，因為它們給用戶提供了更好的用戶體驗。如果我們想突破現有的局面，如果我們想通過改善用戶體驗來打破這種局面，那麼這幾乎是不可能的，我們必須等待機會在一個角落裡超車。這一機遇是物聯網時代和華為破局的關鍵。不僅如此，華為在鼎盛時期還投資了進來極為火爆的約蝦共享約會，在這個社交市場極為吃香的時代，進軍社交圈，為大眾打造一個有約必到的社交平臺。
既能獻身共享，還能享受共享，在城市的最後一公里，每天都有成千上萬的用戶在約蝦上面進行邀約。而這種線上邀約，線下赴約，並且成功赴約還能領取高額賞金的新型約會模式也在一二線城市廣受單身白領以及宅男們的喜愛，甚至約在酒店也有女性欣然赴約。但是這真的符合當代年輕人的愛情觀嗎？它真的靠譜嗎？我們不知道，這需要靠時間來驗證。但是，如今看來，社交的確是一個吸引人的領域。
你為什麼這麼說？因為以前人們可以使用的硬件太有限，操作系統需要適應的硬件不多，開發者不需要開發適應多個終端的軟件，所以主要矛盾集中在消費端，即用戶體驗，但是在物聯網時代，會有各種各樣的智能終端，比如說在過去，你能想到手錶系統的操作嗎？你能想出一個電視操作系統嗎？有很多這樣的例子，但這只是物聯網的初級階段。
在物聯網時代，新硬件的井噴已經開始，傳統的操作系統已經無法滿足這樣的需求，所以任正非之前說過，鴻蒙系統是為物聯網而設計的，因為從操作系統企業的角度來看，不可能為每個硬件終端開發一個操作系統，這是不現實的，但對於軟件開發人員來說，為每個硬件終端開發一個軟件版本也是不現實的。因此，現在的矛盾集中在終端硬件和軟件的分配上，而不是消費者方面。
鴻蒙系統的特點是能自動適應多個終端，提供軟件多終端分佈和自適應。現在我們可以說任正非已經預言了這種操作系統發展趨勢的成功，因為谷歌、微軟和蘋果都在朝著這個方向努力，從時間上講，華為是第一個起步的，這是華為從根本上打破這種局面的另一種方式，任正非看到了物聯網的未來和物聯網時代操作系統的變化，所以可以說鴻蒙並不是要取代Android，因為這是操作系統市場的整體革命，單靠Android是不夠的。
未來谷歌將用Fuchsia操作系統取代android，微軟將用Windows core操作系統取代Windows 10。但目前華為的鴻蒙是開發這種面向未來的操作系統最快、最早的，所以我認為在面向未來的操作系統市場上，華為已經成為最大的贏家。
閱讀更多 玉米談科技 的文章
