近日，屠呦呦再次落选中科院院士，成为大家热议的话题，院士是我国学术领域的最高荣誉。大众比较疑惑的地方在于，屠呦呦凭借创制新型抗疟药青蒿素和双氢青蒿素，挽救了全球数百万人的生命，为发展中医药事业、造福人类健康作出了巨大贡献。
在中国，甚至在全世界，论贡献没有几个人都比得上屠呦呦，但就是这么一位功勋卓著的科学家，也当选不了中科院院士，还几次落选。
无独有偶，现为清华大学医学院教授、美国普林斯顿大学教授，常居美国。颜宁在人源葡萄糖转运蛋白GLUT1在内的关键膜蛋白的结构生物学研究、跨膜物质运输的结构生物学等领域做出了突出贡献，入选了《自然》杂志评选的“中国科学之星“、2019年度“求是杰出科学家奖”，并且当选了美国国家科学院外籍院士，要知道美国外籍院士评选条件比我们严格，但是仍然当选不了中科院院士！
人们不禁要问，中科院院士的评选标准到底是什么？按贡献，屠呦呦肯定是够了；按发表顶级论文数量，颜宁应该也是够了，但结果都是评不上。
后来，颜宁负气出走美国，可能有媒体炒作的成分，不能让真正有才华的年轻科学家留下，我们的评选标准和评选程序是不是该改改了！
最近，国家相关部门联合发文，取消了SCI论文作为学术水平评价的标准。正是看到了SCI论文作为学术水平评价标准的弊端，有关部门才下决心改革，以让学术评价机制更能适应时代的发展，对此广大网友无不拍手称快。
院士作为最高学术荣誉，慎重评选是没有错的，但是慎重不代表死板，经济和社会都在发展，我们的评选标准也要与时俱进，碰到了新的问题就要去面对，就要去解决。
院士是最高学术荣誉，其实更重要的是一种社会的认可，我国早期的院士钱学森、华罗庚、苏步青、李四光、竺可桢、茅以升等，都是当时全国最优秀的科技人才，同时也为国家作出了巨大的历史贡献。
因此，我们的中科院也应该修改评选标准，甚至不拘一格，把全国最优秀的人才吸收进入。发表论文的数量、学历水平、留学经历等这些都是表象的，我们要更看重实际的科学贡献，否则可能会让更多的科学家尤其是年轻科学家失望，“负气出走”的可就不是颜宁一个人了。
我是“修改宝”，专注降重和查重，分享有价值的高考及考研信息，让同学们少走一点弯路，欢迎关注。
閱讀更多 修改寶 的文章
