2020年2月11日，WHO将疾病重命名为2019年冠状病毒病（COVID-19）。当天，国际病毒分类学委员会的冠状病毒研究小组（CSG）在bioRxiv上发布了一份手稿，他们
建议将2019-nCoV重新命名为急性呼吸系统综合症冠状病毒2（SARS-CoV-2），这是根据相关冠状病毒的系统发育分析得出的。2020年2月19日，高福、姜世勃、郭德银、石正丽等人在Lancet 在线发表题为“A distinct name is needed for the new coronavirus”的通讯文章，该文章认为基于特殊的临床，病毒学和流行病学特征以及新型冠状病毒的不确定性，为避免产生误导和混乱，并帮助科学家和公众更好地沟通，建议重命名SARS-CoV-2为人冠状病毒2019（HCoV-19）。这样的名称将病毒与SARS-CoV区别开来，并使其与引起的疾病的WHO名称COVID-19保持一致（点击阅读）。
2020年3月5日，乔治梅森大学吴云涛及NIH国家肿瘤研究所郑志明共同通讯在Lancet 在线发表题为“SARS-CoV-2 is an appropriate name for the new coronavirus”的通讯文章，该文章支持冠状病毒命名为SARS-CoV-2，同时指出，使用SARS-CoV-2这个名称不会影响国家的社会稳定和经济发展。因此，将SARS保留为该种病毒的名称将有利于使公众保持警惕，并准备在出现新的病毒时迅速做出反应。 鉴于SARS-CoV-2已在科学文献中使用，因此在此阶段更改名称会引起科学界的困惑。
鉴于这种新出现的病原病毒的不确定性，该文章建议使用SARS-CoV-2作为其名称。
我们阅读了姜世勃及其同事的文章，他们建议SARS-CoV-2更名为人冠状病毒2019（HCoV-19）。作者认为，SARS病毒名称的使用可能使公众对它引起的疾病感到困惑。此外，他们指出，SARS-CoV-2的名称与WHO选择的疾病名称COVID-19不一致。作者还指出，SARS-CoV-2是自然发生的，与其他SARS相关冠状病毒不同。此外，鉴于该病毒将来可能会衰减为低致病性形式，因此作者预测使用SARS-CoV-2这个名称可能会对社会和经济产生不利影响。基于这些理由，作者建议将新病毒的名称更改为人类冠状病毒2019（HCoV-19）。尽管有如此考虑，但我们认为冠状病毒研究小组采用SARS-CoV-2是合理的。
为了促进良好实践和科学交流，国际病毒分类学委员会建立了用于分类病毒的标准化格式。在这些规则下，通常会根据系统发育和分类学将新出现的病毒进行命名。通过基于层次聚类分析的多样性划分，新发现的冠状病毒被认为不够新颖，但它是SARS-CoV的姊妹病毒。 SARS-CoV相关病毒，例如SARS-CoV，SARS-CoV_PC4-227和SARSr-CoV-btKY72。 SARS-CoV-2是该病毒物种的最新成员。在SARS-CoV-2命名中使用SARS并非源自SARS疾病的名称，而是SARS物种中病毒分类实践的自然扩展。
换句话说，无论该物种中的病毒是否引起SARS样疾病，都可以将其命名为SARS。病毒病原体的名称与其相关疾病之间的关系很复杂。 尽管国际病毒分类学委员会负责命名病毒物种，但世卫组织负责命名由新兴病毒引起的疾病。 由于各种原因，疾病的名称及其致病性病毒病原体可能会有所不同，例如获得性免疫缺陷综合症（AIDS）和人类免疫缺陷病毒（HIV）。
正如作者所设想的，我们还认为，使用SARS-CoV-2这个名称不会影响国家的社会稳定和经济发展。鉴于目前对SARS-CoV-2的跨物种传播尚不十分了解，并且尚未建立阻止这种人畜共患病传播的有效方法，因此SARS相关冠状病毒（例如SARS-CoV-2（甚至是SARS-CoV） -3），可能会继续出现并重新出现。中东呼吸综合症相关冠状病毒的传播就是例证，其中骆驼向人传播，导致人类感染。因此，将SARS保留为该种病毒的名称将有利于使公众保持警惕，并准备在出现新的病毒时迅速做出反应。
我们认为，冠状病毒研究组对SARS-CoV-2的命名符合国际病毒分类学委员会的目标，以促进良好实践和科学交流。鉴于SARS-CoV-2已在科学文献中使用，因此在此阶段更改名称会引起科学界的困惑。 鉴于这种新出现的病原病毒的不确定性，我们建议使用SARS-CoV-2作为其名称。
参考消息：
https://www.thelancet.com/pb-assets/Lancet/pdfs/S0140673620305572.pdf
閱讀更多 愛科學愛自然 的文章
