孫瀛洲老先生對明清官窯的款識進行了系統的研究和總結，並用通俗明瞭的形式形成口訣，廣為流傳，成為廣大古陶瓷學者和收藏愛好者的手中利器。口訣中關於成化官窯款的表述有這樣兩句：
大字尖圓頭非高，成字撇硬直倒腰。第一句是說“大明成化年制”中“大”字的撇起筆不用楷書的折頓筆，而是用了隸書的“藏鋒”，因此寫出來即形成“尖圓”的形狀，而且出頭不高；第二句說“成”字的彎鉤倒腰是直的，不順著第二筆的撇平行而彎曲。按孫老的說法，成化標準款識是這樣的（見圖1）。
圖一
此款的確是成化官窯款的常見形態和標準形態，與孫老的口訣互為印證，大字的頭是尖圓的，成字的倒腰是直的。應當說孫老的這個總結是精當的，有很廣的概括性，可以作為成化器款識鑑定的基本依據。
但事有奇變，物有差異。我們最近在出土的成化器的款識中，發現了不同的情況（見圖2、圖3）：
圖二
圖三
圖2中大字的頭起筆為折頓筆，並非尖圓，有些見方，是楷書的筆法；圖3中的大字頭較高，幾乎頂到了方框上。這均與口訣“大字尖圓頭非高”不符，屬於例外，但確為成化官款無疑。再看下圖（圖4、圖5）：
圖四
圖五（1）
圖五（2）
兩圖中“成”字的倒腰寫法略有不同，但都不是“直倒腰”，而是順著撇進行了彎曲。這種情況不是絕無僅有，我們在出土器中發現了多例。那是不是正因為這些例外書寫得不合標準而被銷燬，不准問世呢？推想這種可能性不大，因為所謂“尖圓不為高”和“直倒腰”的標準是後人根據自己所見遺物歸納出來的，而不是成化當時制定的 。加之當時的款識不是統一印製，而是多人分別書寫上去的，怎能一模一樣呢？有些許例外應是必然的。
真理都是相對的，何況一朝的款識呢。因此，我們在鑑定時就不能過分迷信某些結論和理論，把它奉為絕對不可違背的金科玉律，更不能刻舟求劍，攻其一點而不及其餘，而是應該把某個單一要素放到事物的綜合要素中去權衡，從而對已有的結論和理論靈活運用，並進行修正。
文: 劉民朝
分享到:
閱讀更多 天陽說瓷 的文章
