2、3十年後,現在的高層房是怎樣的居住體驗?有錢人可能“逃離”

隨著建築水平的提高,還有城市的土地減少,最近這些年高層住宅如雨後春筍般冒了出來。現在大城市的建築以高層住宅為主,多層住宅越來越少。高層住宅現在是很受歡迎的,可以用“高大上”來形容,高層住宅也確實有很多的優點,比如更好的利用了土地、房屋有更好的視野、通風和採光,還有電梯,不用再擔心走樓梯。

雖然現在高層住宅看起來確實很不錯,但是2、3十年後呢?這些高層住宅又將是怎樣的居住體驗?我個人認為可能有錢人會選擇“逃離”現在的高層住宅。

2、3十年後,現在的高層房是怎樣的居住體驗?有錢人可能“逃離”


質量、維護問題

關於現在的高層住宅的壽命很多人都猜測過,有人認為水泥的壽命為50年,所以房屋的壽命為50年。有人認為現在的建築只要維護保養得好,壽命能達到7、8十年,甚至上百年。我們就不談論高層住宅的壽命了,畢竟還有點遙遠。2、3十年後,高層住宅的主體質量應該是沒什麼問題的,但是肯定會出現一些小問題,比如頂層漏水、外牆磚掉落、小區路面損壞、樓棟過道損壞等,這些問題肯定是會出現的,很多小區沒幾年就出現了這些問題。這些問題需要及時維修,一旦不維修就會使居住體驗變差,業主都會很難受。

2、3十年後,現在的高層房是怎樣的居住體驗?有錢人可能“逃離”


現在的小區都繳納了數額較大的公共維修基金,在小區需要大修的時候才能用到維修基金。2、3十年後,我們現在使用的電梯性能肯定會變差,很有可能會造成安全事故,要不了2、3十年,電梯就可能需要更換或者大修。現在一部電梯的成本為幾十萬元,如果真的要更換電梯,很多小區有幾十部電梯,需要很大一部分費用。除了電梯,小區裡面的發電設備、水泵等都需要大修或更換,也是一筆較大的費用。加上小區平時出現的各種問題需要的花費,維修基金能用多久是個很大的問題。如果維修基金用完了,肯定需要再次繳納維修基金,這將是很大的問題。那些空置房的業主願意交錢嗎?那些低層住戶的業主願意交錢嗎?如果做不到統一收費,那麼很多人都不願意交費。一個小區沒有了維修基金,在幾十年後,還能指望小區的居住體驗會很好嗎?有錢人還願意住在這裡面嗎?

2、3十年後,現在的高層房是怎樣的居住體驗?有錢人可能“逃離”


拆遷問題

很多人覺得現在的房子更新換代太快了,現在的高層住宅在2、3十年後可能就拆遷了,我認為沒那麼簡單。現在的拆遷大多以平房、多層住宅多住,土地面積大、拆遷面積少,所以現在的拆遷對於政府或開發商來說沒什麼問題,不需要很多的拆遷補償。那麼拆高層住宅呢?現在的小區容積率越來越高,一個小區幾百上千戶人,樓層則大多為2、3十層,3、4十層,開發商如果要拆遷一個高層住宅,需要準備多少錢?還有拆遷後怎樣修才能盈利?難道修成5、6十層的住宅嗎?除了拆遷難的問題,還有拆遷談判的問題,先不管開發商如何盈利了,開發商或者政府想拆遷得讓業主同意吧?要讓上千的業主都同意拆遷得多大的難度?所以高層住宅2、3十年後想要拆遷基本沒戲。

2、3十年後,現在的高層房是怎樣的居住體驗?有錢人可能“逃離”


消防問題

前段時間,重慶發生了2起火災,都是出現在高層住宅,且損失都很大。根據現在的消防雲梯來看,只有少部分城市有超過百米的消防雲梯,大多城市最高的消防雲梯為50多米,也就是能達到18層左右的高度。如果是20層以上的房屋發生了火災,救援難度是非常大的。加上之前的高層住宅內部的裝修材料大多不防火,高層住宅一旦發生火災,火勢會越來越大,就像重慶的火災一樣,從2層直接燒到了30層。高層住宅的消防問題確實是一個很大的隱患,希望大家一定要重視這個問題。

2、3十年後,現在的高層房是怎樣的居住體驗?有錢人可能“逃離”


綜上所述,我認為高層住宅現在看起來確實不錯,但是隨著時間越來越長,高層住宅也將暴露很多的問題,這些問題會影響住戶們的居住體驗,可能會讓一個“高大上”的小區變成“又破又舊”的小區。你們認為有錢人以後會選擇“逃離”高層住宅嗎?歡迎大家討論。


分享到:


相關文章: