同是江湖领袖,为什么当上梁山之主的是宋江而不是柴进?

梁山一百单八将中,有两人热衷于扶危济困,援助江湖好汉,一人是柴进柴大官人,另一人则是鼎鼎大名的及时雨宋江。柴进和宋江,皆是江湖上举足轻重的人物,倍受江湖人士拥戴。梁山好汉之一的石勇就曾说过:“老爷天下只让两个人,一个柴大官人,一个山东宋公明,其余的都把来做脚底下的泥。”石勇先说柴进,再说宋江,可见在石勇眼中,柴进比宋江更有优势。事实上也的确如此,柴进跟宋江相比,优势非常明显。

同是江湖领袖,为什么当上梁山之主的是宋江而不是柴进?

首先,论出身,柴进好过宋江。柴进出身不简单,他是前朝皇室后裔,柴家世代享受朝廷恩惠,还有宋太祖赵匡胤御赐的“免死铁券”;而宋江,仅仅只是郓城一小吏,跟寻常百姓相比虽然高人一等,但远不能跟柴进相比。

其次,论相貌,柴进亦好过宋江。小说中说柴进“龙眉风月,皓齿朱唇,三牙掩口,气质轩昂,资质秀丽”,不用多说,柴进分明是人中龙凤;而宋江被称作“黑宋江”,皮肤黝黑,身材也不高大,在相貌上也没法跟柴进相比。

最后,论财富,柴进更是好过宋江。柴家世代享受荣华富贵,金银用之不尽;宋江虽然有不少灰色收入,日子倒也过得滋润,但跟大富大贵的柴进比较起来就显得有些小巫见大巫了。

同是江湖领袖,为什么当上梁山之主的是宋江而不是柴进?

很显然,论出身、相貌、财富,柴进样样强于宋江。可后来在梁山,宋江成了梁山之主,柴进不过是宋江手下的一个财务部长。样样强于宋江的柴进居然没能当上梁山之主,其中到底有着怎样的原因呢?

第一,柴进和宋江相比,宋江更接地气。

柴进作为前朝皇室后裔,身份光鲜亮丽,尊贵无比,但这样的身份并不利于他跟江湖人士的往来,因为身份越尊贵,越会在心理上跟江湖人士产生距离,使得江湖人士只会用仰望的目光看待柴进,而不能同等对待;宋江作为一小吏,身份更接地气,更能让江湖人士产生亲切感。

同是江湖领袖,为什么当上梁山之主的是宋江而不是柴进?

第二,柴进不如宋江更懂为人处世之道。

虽然柴进比宋江更有钱,也比宋江更舍得花钱,但却不如宋江会花钱。柴庄上,林冲跟洪教头比武,柴进把二十五两银子扔在地上作为赌资,胜者可得。二十五两银子不是小数目,可柴进的做法欠妥,将银子扔在地上,这明显带有施舍的意思;宋江接济薛永的时候,是将五两银子递到薛永手中,这就亲和了许多。虽然数目不如柴进给得多,但达到的效果却比柴进好很多。

同是江湖领袖,为什么当上梁山之主的是宋江而不是柴进?

第三,柴进没有识人之能,宋江则拥有一双识人的慧眼。

一个江湖领袖,如果没有慧眼识英雄的能力,很难招募到忠于自己的死党。武松在柴进庄上住了一年多,整天在柴进眼皮子底下行事,可柴进并没有看到武松身上的英雄之气,可见柴进不具备识人之能。柴进让武艺稀松平常的洪教头担任庄上的枪棒师傅,同样是不具备识人之能的体现;宋江则不一样,他初到柴庄,第一眼见到武松就能感受到武松身上散发出来的英雄之气,所谓英雄惜英雄,两人一见如故,当晚就同榻而眠,秉烛夜谈,离别之际还结为异性兄弟。因为宋江具备识人之能,所以他才能在江湖上结交一大帮死党,如花荣、李俊、李逵、戴宗等人,全都对宋江忠心耿耿,死心塌地。这些人,在宋江成为梁山之主的道路上发挥了不可忽视的重要性。

同是江湖领袖,为什么当上梁山之主的是宋江而不是柴进?

第四,柴进不具备宋江那样的心机和手段。

柴进虽然是高高在上的皇族后裔,但并没有多少魄力。面对殷天锡的挑衅,柴进只能忍气吞声,若不是李逵出手,恐怕柴进早就遭到殷天锡的毒手了;宋江虽然只是一小吏,但其心机深重,手段强硬,为达目的,不择手段。比如为了达到收买人心的效果,宋江把貌美如花的扈三娘嫁给又矮又丑的王英;为了赚朱仝上梁山,宋江唆使李逵杀死小衙内,以断了朱仝的念想;为了实现招安大计,宋江不惜放走大奸臣高俅……这些还只是小的方面,大的方面,宋江为了挤掉晁盖自己当梁山之主,暗地里不断积攒自己的力量,一步步架空晁盖,晁盖死后,宋江又巧破晁盖遗言,最终借卢俊义之手生擒史文恭,继而顺利当上梁山之主。如果没有深重的心机和强硬的手段,很难想象宋江这样一个不文不武的小吏会成为梁山之主。

同是江湖领袖,为什么当上梁山之主的是宋江而不是柴进?

总之,柴进之所以没能当上梁山之主,说到底还是因为缺乏领袖才能。有意思的是,这梁山本就是柴进的幕后基地,第一任寨主王伦就是柴进发展的下线,到头来原本属于自己的基业却落到了别人手中,不知柴进心境如何。


分享到:


相關文章: