五千年一路走來的歷史，是應該用心保護的寶藏。這些積澱的往事，構成了
民族成長的文化基因，如果我們只是將其當作隨意打扮的小姑娘，歷史將不再是鏡子，也不再能夠指引未來之路。趙括、毛遂都是歷史上知名的人物，宋江是四大名著《水滸傳》中的主角，這三人都是我們耳熟能詳的人物，但隨著時光的推移，他們的故事逐漸揉進了一些戲說的成分，當這些演變如果被更多的人認為是信史甚至進而取代了正史，後果無疑是可悲的。
一、紙上談兵是怎麼攀上趙括的
公元前260年秦、趙為爭奪上黨地區，進行了一場戰略決戰。戰役之初，廉頗率領的趙軍與秦軍短暫接觸後，認為敵強我弱，因此築壘固守，連續打退秦軍，秦軍的攻勢得以遏制。
雙方對峙了數月，秦軍無法突破趙軍的防線，廉頗的穩健讓秦將深感挫折。秦國丞相范雎派人攜帶千金到趙國賄賂郭開等奸臣，並散佈謠言：“秦之所惡，獨畏馬服子趙括將耳，廉頗易與，且降矣。”
趙括少有才名，從小學習兵法，很有心得，兵棋推演時連父親趙奢都不能打敗他。而趙奢是趙國的名將，閼與之戰戰法之妙，是古代的著名戰例。可惜此時馬服君趙奢已經去世了。趙奢也不看好兒子領兵打仗，認為他視打仗如兒戲。
年輕氣盛的趙孝成王本來就惱怒廉頗堅守不戰，加之受到謠言的蠱惑，於是不聽勸諫，臨陣換將，趙奢之子趙括走馬上任。
趙括果然改變了廉頗的戰略，轉而主動出擊。秦國也換上了名將白起，白起命令秦軍佯敗，將趙軍引入預設的陣地，同時，一支2萬5千人的部隊突襲後方，截斷趙軍的後路，又派騎兵切斷趙軍的糧道 。
趙軍主力被圍於野外，斷糧四十六天。趙括多次組織突圍未果，於是，親帥精銳衝鋒突圍，被秦軍亂箭射死，趙軍大部無奈投降，被白起下令坑殺。
趙括帶頭衝鋒
長平之戰，趙國的青壯年男性損失殆盡，國力從此一蹶不振。後世的人們大多將失敗的責任歸於趙括，以致二千二百多年後的今天，一提起“紙上談兵”，人們就想起趙括。
長平之戰，趙括作為主將的責任無法迴避，但“紙上談兵”原本卻與其無關。趙括身處戰國時代，那時的書寫材質應為竹簡，紙還沒有發明。
那麼“紙上談兵”這個成語的來歷是什麼呢？陸放翁的“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行”，好像有那麼點意思；明初劉三吾的“鄂垣僅有湘南地，朝野猶誇紙上兵”，好像要呼之欲出了。
到了清代，《官場現形記》：“畢竟書生之見，全是紙上談兵”；《紅樓夢》：“現有這樣詩仙在此，卻天天去紙上談兵”；《孽海花》：“只怕他們紙上談兵，終無實際，使國家吃虧”。開始常見之於詞組，但詞組本身與趙括還沒發生關聯。
紙上談兵的詞義，從一出現就應該是明確的，並無歧義。 也許是在漢語詞典中詞條的解釋裡 ，將趙括放到了第一順位，而這個故事又過於貼切，久而久之，許多人自然地將其視為了出處。趙括也就在現代變得比他爸爸更有名了，他當初一定是不服名將老爹對自己的評價的，而在死前一戰中勢必已經明瞭了箇中關竅。
二、宋江不是賭神
平時很少看電視劇，在網上偶然看見一個搬運來的《水滸傳》視頻片段：宋江發配江州，初識李逵，黑旋風賭輸後鬧事，宋江親下賭場，連賭連贏，最後僅收回本金，賭資退回。此舉不僅受到廣泛好評，也使得李逵見識了宋江的人品、為人。
原著中沒有宋江賭博
宋江賭博這一齣戲，故事編得好，演員表演得很到位，以至於留言中諸多小白紛紛羨慕宋江的賭技。他們似乎並不知道這場戲是編劇後加的，《水滸傳》的原著中並沒有這個的情節。
編劇的出發點可以理解：這樣子更好看。看似使得李逵的傾心投靠更有說服力，實際卻是否定了原作者的創作，比如最重要的人設和劇情邏輯。
在名著身上添油加醋需要慎重。在視頻發達的年代，很多人習慣了快餐文化，會先入為主地以為原著就是這個樣子。而能成為名著的書籍，無論古今中外，其最大的價值就在於書中攜帶有其時其地的人文信息，是我們認識、解讀及瞭解歷史的一個重要渠道。所以，對名著的改編無可厚非，但請註明“劇情有添加，與原著不符”，正如“本劇故事純屬虛構，如有雷同均是巧合”一樣，所不同的是，前者保護的是原著，後者保護的是編劇。而保護名著，就是保護觀眾，也是保護文化。
許多人會信以為真
三、毛遂沒有打敗仗自殺
戰國時趙孝成王九年，秦兵攻打邯鄲，經歷了長平之敗的趙國苦苦支撐，平原君趙勝奉命到楚國求救，門客毛遂自薦隨同前去。
平原君與楚王談了半天沒有結果，毛遂仗劍上殿，一番話打動楚王，出兵救趙。毛遂幫助平原君完成任務，立下大功，他的故事被提煉為“毛遂自薦”，比喻自告奮勇，自我推薦。
毛遂自薦之外，網上還廣泛流傳著毛遂自殺的故事：
邯鄲解圍後一年，燕國趁趙國國力衰弱之機，出兵攻趙。趙王想到了毛遂，此人高才，若為主將，定能率領趙軍打垮燕軍。
毛遂聽到任命，連忙推辭，“我擅長的是言辭交鋒，說服捭闔，領兵打仗一竅不通。”
趙王求賢若渴，“先生自薦說楚，才情高邁，真偉丈夫，現在國家需要，不可太謙。”被趕鴨子上架的毛遂身先士卒，但卻無法打勝仗。兵敗之際，以死謝罪。
這個故事也很感人，合乎邏輯，但他卻是後人杜撰的，不過哄騙了許多人信以為真。
毛遂打敗仗自殺是無稽之談
趙括紙上談兵，沒有背離原意，僅讓人誤會了成語出處，還無傷大雅；宋江成為賭神，編劇的加戲使不看原著的讀者以為這就是事實，時間久了，很多人會信以為真，對名著的傷害，也是對傳統文化的傷害；而毛遂自殺，則只能用荒謬形容，真不希望再看到這種情況，編段子的大可以架空，沒必要攀折古人。
正所謂“前事不忘後事之師”，當前車之鑑被矇蔽，無異於遺患後代。
閱讀更多 春秋硯 的文章
