两年前，自称“中国高空极限运动第一人”的“花椒直播”平台主播 吴某 在攀爬长沙一座高楼拍摄危险动作视频时，不幸意外坠亡。案发后，吴某母亲起诉了儿子发布视频的平台“花椒直播”所属公司。如今，两年时间过去了，这个案件结果怎么样了呢？发布视频主人公、推广视频的网络平台、关注和打赏吴某的粉丝与看客，谁该为这起悲剧负责呢？
“花椒直播”高空坠亡案二审宣判
“一天不玩命，浑身难受”，这是自称“中国高空极限运动第一人”的吴某，给自己视频的介绍中的一个标签。画面中，吴某没有系安全带、甚至压根没有任何保护措施，攀爬各种办公楼、铁塔、烟囱等高层建筑；还要单手举着自拍杆、摄像设备，给自己拍摄。视频中有很多这样的场景，吴某在楼顶边缘行走、跳跃、翻跟头、骑平衡车，将整个身体挂在高楼外，强风作用下身体摇摇欲坠。
但可惜的是， 这个湖南青年的26岁生命，在他“玩命”、“挑战极限”的过程中不幸戛然截止。2017年11月8日，吴某在攀爬长沙一座大楼拍摄视频时，不慎坠落身亡。这段视频记录了当时的过程。吴某从高楼的侧面爬下去，之后开始做引体向上，几个动作后，他双脚贴 着墙面，似乎想要往上爬，但是显得力不从心，最终，吴某失手坠落。
2017年11月，经当地公安机关法医鉴定：吴某死亡属于意外事件，排除他杀。
一审：“花椒”应对死亡承担网络侵权责任
2018年10月，吴某的母亲何某将“花椒直播”所属公司北京密境和风科技有限公司诉至北京市互联网法院，认为公司不仅没尽到合理的审查监管义务，还对吴某的行为予以鼓励和推动，应当对吴某的死亡承担侵权责任。2019年5月21日，北京互联网法院一审认定北京密境和风科技有限公司未尽到安全保障义务，应承担网络侵权责任，赔偿吴某母亲何某各项损失3万元。
“花椒”不服一审判决上诉至中级人民法院。随2019年11月14日，案件在北京市第四中级人民法院二审开庭。
二审：驳回“花椒”上诉 维持原判
今年11月22日，北京市第四中级人民法院对此案二审宣判。
审判长：因双方无法达成调解协议，经合议庭评议，现在进行口头宣判。
一审判决认定事实清楚，适用法律有误，但裁判结果正确，故对北京密境和风科技有限公司的上诉请求不予支持
判决如下。
审判员：全体起立。
审判长：驳回上诉，维持原判
追逐热点流量背后 监管责任在何处
吴某的不幸坠亡，是否能引起网络平台、进行危险行为直播的网络主播，抑或是观看者的深思？如果没有意外的发生，吴某很可能依旧是网络直播平台追捧的对象，很可能有更多粉丝浏览、观看，甚至效仿。追逐热点与流量的背后，行为边界、监管责任又在哪里呢？
网络平台 不能“仅提供内容存储服务”
网络平台直播行业竞争激烈，在流量驱动下，不少以刺激、惊险为卖点，打法律擦边球的内容不断出现，专家认为，网络平台不能以“仅提供内容存储服务”为由，不对内容进行审查。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍：平台和它的这种视频的行为，绝对不单纯是网络储存服务提供者的这么一个身份，它是一个背后的推手。更多的平台通过算法的方式进行推荐，所以这个案件中你会发现这个主播愿意选择越来越冒险的方式，就是因为他发现越冒险，可能被推荐的，曝光率越高。
今年9月，国家互联网信息办公室发布《网络生态治理规定》（征求意见稿），面向社会征求意见。意见稿中，违法信息之外，拟增加“不良信息”类别，“带有性暗示、性挑逗、性诱惑的；展现血腥、惊悚等致人身心不适的”等内容，都被罗列在内。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍：包括一些令人感到不快的，令人感到惊悚，令人感到恶心的这样的视频，它牵扯到违法吗？它可能并不违法。你说它涉及到公序良俗吗？不好说。但是现在好了，把这部分信息呢，单独拿出来变成不良信息，以后再治理起来，可能通过这个互联网生态治理规定，现在是草案，我觉得有更好的抓手。
閱讀更多 央視經濟信息聯播 的文章
