導
我不是懟觸樂， 我是懟這位仁兄的文章。
就在這幾天，觸樂網發佈了這樣一篇文章：《再見系統》（下簡稱《再見》）。這篇文章瞬間引起網友一陣熱議，不少網友甚至稱這是一篇讓他們想取關觸樂網的文章。該文章駁斥了《南方週末》於07年發佈的一篇由曹筠武先生寫作的文章《系統》中的觀點，並試圖通過偷換概念的方式，洗白利用人性黑暗面從而盈利的方式。
《再見》用一種偷換概念的方式，試圖通過論證時間收費（即購買遊戲時間的模式）已經過時，而道具收費則是更“優秀”的存在，以偷換概念來為Pay toWin（P2W）這類遊戲開脫。暫且不論是否像《再見》中論述的那樣，道具收費是更“優秀”的存在，因為仔細讀曹筠武先生的《系統》就會發現，那篇文章批判對象並不是收費模式，而是P2W的遊戲模式和鼓動玩家負面情感的遊戲系統。
這裡需要給大家講一講《征途》，《征途》與當時一般的網絡遊戲不同，它並非計時收費，而且只需簡單填寫表格便可註冊遊戲賬戶進行遊戲。當然了，一款遊戲怎麼可能沒有盈利點呢，《征途》採用了當年罕見的道具收費系統（F2P）：玩家的攻擊力和防禦由裝備決定，而裝備則需要在系統商店購買材料然後交由系統鑄造，又或者是開啟遊戲中的“寶箱”以獲得裝備。其中玩家與玩家之間需要對戰來獲得資源，擊敗人的人就是“國王”。
《再見》一文作者說到“這一切並非嘗試為《征途》開脫，它從始至終都是一個需要砸錢玩的“道具收費遊戲”。現在的問題是，道具收費行不行、好不好？”
《征途》的問題（或者說需要砸錢玩遊戲的問題）並非道具收費行不行、好不好，而是在P2W的遊戲框架下，依靠挑動玩家負面情感，刺激人性弱點，教唆人們放縱獸性製造仇恨進行創收的行為行不行、好不好。
P2W的遊戲肯定是不好的，而利用人性黑暗面來賺錢，更是下等。這一點，我相信已經沒有任何論述的必要。
要明確一點，在遊戲中氪金這個行為本身是沒有問題的，但有問題是《征途》的做法。《系統》所批判的並非是道具收費模式，而是遊戲系統“盡幹些挑撥離間”的事情來增加收入。
遊戲賺錢的方式有很多種，而P2W明顯是最差的那種。
《再見》還舉例了抽卡遊戲被大眾所接受，試圖指出《系統》這篇文章“徹底的錯誤”。可是如今的主流抽卡遊戲基本上都可以歸類到日式抽卡遊戲中，而日式遊戲最大的特點之一就是“弱對抗”。
日式抽卡遊戲通常以PVE玩法為主，同時有很在設計上必須多需要多名玩家進行合作的副本，即使出現PVP玩法也儘量將敗者的損失降的很低（甚至為0）。而以大量的韓系國產RPG網遊，則以PVP玩法為主，PVP失敗受到的懲罰很嚴酷，而僅有的PVE部分也從設計上鼓勵玩家單幹——畢竟獎勵只有那麼多，單人通關收益更大。
日式抽卡遊戲和韓系中國RPG網遊是兩個完全不同的種類，遊戲類型不同，玩法不同，人群不同，運營模式和營收方式也不同。但總體上最大的不同在於，一個鼓勵合作，而另一個則在鼓勵損人利己。
我沒有聽說過“陰陽師”中的氪金大佬在服務器裡把人打哭過，但是一些韓系中國RPG網遊卻總有“大佬”堵在城門前讓其他玩家一步都走不出去。
“假如花錢能獲得快樂，那有什麼理由禁止玩家這麼做、禁止開發者這麼設計呢？”
按照作者的邏輯，經過商業和玩家認可，流行到現在的道具收費模式是正確的。那麼我們也可以認為“王者榮耀”“絕地求生”，這種花錢買道具而不一定能買到快樂（或者說，勝利的快感）的遊戲是未來遊戲的發展方向，因為這些遊戲在當今比起“P2W”們更加流行，更能使玩家感到快樂。
多虧了開發者沒沿襲《征途》這種遊戲的設計，我們才能玩到如今這麼多非P2W的遊戲。
也多虧了玩家們用腳投票，才使得如今的網遊環境比十幾年前單純的P2W類豐富了很多。
花錢能獲得快樂，確實沒有理由禁止玩家這麼做、禁止開發者這麼設計。
就如在《機動戰士敢達OL》的日服中，52名玩家同仇敵愾，指揮、支援、突襲、壓制分工明確，經過艱難的戰鬥，他們獲得了勝利。而在國服，幾名“花大錢”購買頂級機體（且無法在遊戲進程中通過努力獲得）的玩家右鍵左鍵瞬間就能將敵方52名玩家掃成灰燼，他們也獲得了勝利。
大家都是通過勝利獲得的滿足，並且都很快樂，那是否我們就不需要去深究這兩種快樂的來源哪種更值得鼓勵？我相信玩家最終會給出答案，遊戲公司也會慢慢學會偉大。
作為玩家，我們知道我們想要的是什麼，我們也知道我們為此可能付出什麼。但很明顯，P2W的遊戲模式和其帶來的違反倫理道德的扭曲價值觀，不是玩家們想要的。
-END-
閱讀更多 遊戲幹線 的文章
