近日，最高人民法院近日印發《關於加強和規範裁判文書釋法說理的指導意見》（法發〔2018〕10號），以此加強和規範人民法院裁判文書釋法說理工作，提高釋法說理水平和裁判文書質量。

這是接地氣的好意見

該《意見》是人民法院貫徹落實黨的十九大精神，深化司法體制綜合配套改革、加強法律文書釋法說理的重要舉措，是未來一個時期指導全國法院裁判文書改革的指導性文件。

意見指出：裁判文書釋法說理，要立場正確、內容合法、程序正當，符合社會主義核心價值觀的精神和要求；要圍繞證據審查判斷、事實認定、法律適用進行說理，反映推理過程，做到層次分明；

要針對訴訟主張和訴訟爭點、結合庭審情況進行說理，做到有的放矢；要根據案件社會影響、審判程序、訴訟階段等不同情況進行繁簡適度的說理，簡案略說，繁案精說，力求恰到好處。

我經常做一些案例點評，相信以後看文書的時候或許不用那麼費勁了，哪天裁判文書能有推理小說的韻味就更好了。

陽光下的裁判文書確保公正

司法公開是一面鏡子，是一塊試金石，更是一縷陽光。裁判文書能夠基本還原庭審的公開，讓司法的實質化公開邁上新臺階。

通過司裁判文書的公開，通過裁判文書的評比，也促使法官不斷學習，不斷提高，是人民法院從內部倒逼司法公正的“加壓器”，提升司法公信力的“助推器”。

裁判文書也普法的好工具

對百姓而言，一生中也很少上法庭打官司，往往感覺非常陌生，不知道法律究竟是怎麼規定的，甚至法律的原文都無法找到。

如果能夠便捷的檢索類似的案例，對當事人也有個參考，多看幾個案例，也基本心中有數了，看案例的過程，對百姓而言，也是學習法律的一個過程，而真正懂法了，也能促進雙方的調解，甚至不用上法庭，就可以解決一些簡單的問題，節約司法資源。

我們也期待所有的法律條文，都能免費的公開，並且確保是最新的。以學數學為例，這些法律條文就是定律、定理，而裁判文書，就是例題，案例，使我們能更深切的理解法律運用，一些司法解釋，就類似於參考書了哦。

未來的展望

曾經我們覺得醫生的藥方，是天書一樣，現在我們看到了許多醫院都能通過信息系統，便捷的開方打印。

對裁判文書的要求高了，並不是一定要降低效率，如果能有信息系統，比如一些基礎信息可以從立案開始就輸入，不需重複輸入，製作文書時，一些相關法規能夠直接跳出來供選擇，一些全國類似的案例，可以供法官參考，一些語法的錯誤，可以直接糾正，一些格式，可以便捷的實現。

甚至可以有類似卡拉OK的系統，給自己的文書有個打分。每個文書類似於自媒體的文章，也可以從多個維度進行評價。

意見十九條也指出，地方各級人民法院應當將裁判文書釋法說理作為裁判文書質量評查的重要內容，納入年度常規性工作之中，推動建立第三方開展裁判文書質量評價活動。悄悄的說，這是一個新的創業機會哦。

歡迎關注“人力資本”，歡迎繼續閱讀：