記得在很遠的地方

我來回答一下。不僅僅是vivo被質疑，現在好多手機在外形上確實和蘋果手機有很多相似之處，在我們的感覺裡都是在抄襲蘋果。那為什麼蘋果公司不起訴呢？外界有兩種說法，在這裡給大家統計一下:

1、蘋果這樣的大型科技公司，肯定會有關於外觀上的專利。我覺得現在的手機總體看上去都差不多，確實有的時候一眼看上去像是一個模子出來的，所以誰抄襲誰這個很難去定位。但是不乏有抄襲蘋果手機的，不知道在蘋果利用了專利起訴後，部分國產手機的外形該怎樣發展呢？

2、不打算告或者大幾率告不贏。在外觀和設計方面的官司是最不好打的，因為就算是抄襲也會有很多變動的地方。只要在國內正常銷售並不會有太大的壓力，如果外國可不好說了。還有重要的一點就是蘋果不打算告，因為像之前說的，大部分人是認為抄襲蘋果的，無形之中又給蘋果打了一波廣告，一直被模仿從未被超越的感覺，所以這是對蘋果公司有好處的地方。

以上是我的個人觀點，希望可以幫到大家，如果有表達失實的地方，也希望有更多的人來批評指正，幫我做到更好。謝謝！

答你所問

首先小編對於vivo這個品牌明顯是有偏見的，要知道目前國內銷量前幾的品牌中vivo是榜上有名的。而且在前四的品牌中vivo的銷量和口碑可以說是提升最快的，而且能有這樣出色的表現最主要的是因為在創新這一塊有出色的表現。而相比於蘋果而言，這些年的銷量下滑速度還是很明顯的，最主要的原因就是創新這一塊不夠出色。創新代表著這部手機能不能得到大部分消費者的關注，只有這樣銷量才能提上去。

所以題主所說的vivo一直模仿蘋果這點是不對的，要知道當初vivo推出的應用分身，以及分屏功能，在很久之前的機型就搭載了，而蘋果的機型搭載這兩個功能只是近段時間而已。在創新這一塊就要強壓蘋果一頭，模仿一說自然是不存在的。其次再說說屏下指紋這種解鎖方式vivo是目前首個發佈的品牌，而且市場上只有vivo X20Plus UD版以及vivo X21屏下指紋版。這一點更加證明在創新這一塊的表現要做的更加出色。

而以目前的手機市場來說，配置遠不如功能方面來得重要了，最主要的還是因為手機的更換速度所導致的。而vivo是以主打拍照、音質以及手遊方面要比大部分品牌做得出色，現在幾乎沒哪個是不喜歡拍照不喜歡聽歌的了。再者題主所說的這個，其實很多品牌都是要把屏佔比做得更出色，自然會有類似雷同的情況，但是這並不是說是模仿，最多隻是發佈的快慢問題罷了。

林軒科技

這個其實很好理解，手機品牌之間的相互借鑑不是非常正常的事情麼。難道所有的手機都要有不一樣的造型，現在傳統手機的造型都差不多，額頭上面都是攝像頭、補光燈，下巴的話基本上都是實體鍵，那麼這種設計怎麼沒人去投訴呢。

再說vivo X21雖然也是採用的劉海屏設計，但是在很多方面也都有自己的創新和思路。Vivo X21的劉海明顯就是要小於蘋果X的劉海，因此在外觀設計上面看，vivo X21的顏值要更高。同時vivo X21搭載了屏下指紋解鎖，這個是其他手機品牌所沒有的。之前蘋果也曾經研發過屏下指紋解鎖，不過因為技術的原因所以放棄了，反而被我們國產手機vivo搶佔了先機。對此很多外國人多感嘆這項設計。

也許在將來蘋果也會採用這項技術，畢竟現在的屏下指紋解鎖要比蘋果的3D面部識別要方便很多。如果蘋果採用了這種設計，難道我們也要去投訴蘋果麼，顯然不會。這個是手機品牌之間的相互借鑑，沒有什麼好投訴。所有的手機品牌不可能都閉門造車，既然別的手機品牌有了好的方案，自然是可以借鑑，同時把自己的一些新的思路和設計加入進去，這樣才可以生產出消費者喜歡的手機來。而vivo X21就是這個樣子，在借鑑蘋果X的外觀設計上面，改進了很多的東西，同時也加入了很多屬於自己的東西。所以無論是對於vivo或者是其他的國產手機，我們更應該看到它們的創新。

科技信號

首先筆者並不認為這是在模仿，而且手機上使用雙攝也不是iphone最先的。最先在手機上使用雙攝的是國產安卓手機，所以這只不過是取長補短而已。其實這也挺好的，能夠給消費者帶來更好的體驗才是最好的。劉海屏只不過是全面屏發展道路上的必經之路，不能夠說別人先發布一段時間而後面的就都是跟風。當然，說iphone是標杆無可厚非，但價格上面每次新款也都不是普通家庭能夠接受的。

電影style

因為利益關係和山寨界定標準！

在前些年，中國手機品牌山寨橫行，國人對於國產手機品牌的印象也大都是山寨品牌，這些山寨品牌一路發展到現在的華為、OPPO和vivo等！

其實山寨並不可怕，但是山寨分兩種，一種是好的壞的一起抄，另一種是吸收優秀設計，摒棄糟粕！

現在中國手機品牌相較於前些年少了很多，山寨手機也慢慢從我們視野中消失，山寨這一詞語現在也幾乎聽不到，留下來的這些品牌都是能夠在山寨中創新的！

iPhone無論是在海外還是在中國手機市場都有非常高的知名度，ov選擇抄襲iPhone也是對於消費者審美的把控以及消費者心理揣摩，OV雖然外觀整體設計與iPhone很相似，但是細節有很多改進的地方，所以並不能說完全抄襲，也不好界定標準！

然後就是蘋果方面了，友商抄襲說明iPhone好，是行業內的風向標，也說明了蘋果的強大，可以說是iPhone的免費廣告，並且ov的產品售價和定位並不能威脅到蘋果的銷量和地位！

蘋果眼裡的對手恐怕目前只有三星和華為！

暴走的學霸

蘋果是有拿下劉海屏專利的，但是這並不能夠代表什麼。像是關於劉海屏的專利似乎OPPO這個品牌在兩年前就已經有申請過的，比iPhone X還要更前，不是說劉海屏就是iPhone專屬的。至於蘋果之所以沒有發聲也是說明了vivo並不存在侵權和模仿這麼一個行為。

在有些地方蘋果確實是要領先我們國產手機一些，但這不足以說明vivo就模仿了蘋果。就拿最近vivo X21的劉海屏來說，雖然說vivo X21是同iPhone X一般使用了劉海屏設計，但這也是為了提升屏幕佔比而已。而且iPhone X和X21的劉海還是有明顯的不同的，vivo X21的劉海明顯要小上一號，剛好容納下了攝像頭和聽筒這些東西。

要是說只因為同樣是採用了劉海屏設計就要被起訴的話，那各大產品都沒法做了，哪個手機廠商把長方形的設計先採用申請專利了是不是其他品牌就不能用長方形的設計了？這顯然不合適。外觀這些東西本來就是很容易相似的，從智能機時代到現在這麼多年手機外觀還不是沒有很大的變化。最近的全面屏也只是說稍微有了一些改變罷了。更何況，無論全面屏還是劉海屏都不是iPhone第一個做出來的， 全面屏是小米第一個做的，劉海屏則是夏普第一個做的。如果追溯源頭的話，那是不是說蘋果模仿了這兩個品牌呢？

再來說說背面的雙攝設計，關於vivo X21為啥使用豎著的雙攝設計vivo官方是有解釋過的。主要原因就是因為採用了屏下指紋技術然後上面的攝像頭沒法很好的橫著擺列，這才使用豎著的雙攝設計。再說了手機攝像頭擺放不是橫著就是豎著的，總不可能斜著放吧？這樣也不好看啊！

小黑數碼

眾所周知，目前蘋果是手機業內的標杆，所謂標杆即被模仿的對象！

2016年11月1日，蘋果公司提交了iPhone X外形專利申請，雖然申請文件並沒有實物照片，但是設計圖明辨清晰，尤其是在說明中，指出了透明區域（主要指屏幕區域）後，iPhone X的外形設計一覽無餘。不過，由於專利申請具有地域性的特點，美國申請的專利只對美國境內有效，如果想要在中國得到專利保護，則需要在中國再次申請專利。於是2017年4月28日，蘋果公司在中國也提交了iPhone X的外形專利申請。

在國內，手機廠商有關外觀設計的侵權糾紛很少， 相似並不等於抄襲 。目前，大多數安卓手機都使用的是現成的異形屏方案。 如果屏幕配件廠商已經申請了異形屏專利，無論哪一家手機廠商使用，都自動獲得了授權。

就拿iphone x來說，該手機屏幕採用三星定製的OLED屏幕。要生產該尺寸的屏幕，三星必然會為其開闢一條全新生產線。仔細想想都應該知道，如果三星只把這種屏幕賣給蘋果，肯定會導致產能過剩，如果此時國內廠商vivo、oppo、華為之類想要購買，三星當然願意賣，畢竟屏幕的專利在三星手裡，三星還是想賺錢的。

當然，蘋果還是有很多自己的專利，就比如之前系列一直沿用的圓形前置按鍵，國內手機是不能直接用的，這就是為什麼國內手機品牌前置鍵大多都採用橢圓。

說到這裡，我也要為國內手機品牌說幾句話了。雖然vivo一直有在模仿蘋果，但是今年vivo發佈的x21則是攜帶了自主研創的屏幕指紋技術，就連蘋果也沒做到。在科技行業，你比別人弱你就得從模仿開始，例如日本，在工業起步初期都是在模仿美國。再比如中國高鐵，也是從引進龐巴迪，西門子等國外廠商的技術，發展到現在技術躋身世界前列。

古月大噠

蘋果手機從前幾年開始就一直都是智能手機的標杆，不論是設計還是系統等等都是一個標杆。但是標杆並不代表它什麼都是好的，比如說按照題主的理論上來說，現在手機都是大屏時代以及雙攝的時代，這些都不是蘋果手機來開創的，但是蘋果手機也使用了，那麼是不是可以說蘋果手機也是在模仿呢？然而事實上卻沒有幾個人去這麼說蘋果，這是因為智能手機的發展都是有一個主流趨勢的，各家手機也會隨著這個趨勢來變化。可能你覺得iPhone X先使用了劉海屏，其它手機使用都是模仿，但是實際上卻並不是這樣。

比如說現在vivo X21使用的劉海異形屏設計。在如今全面屏手機已經完全普及的情況下，每家的手機廠商都在想著如何才能擴大自己手機的屏佔比，在原有的機身尺寸不變的情況下來提升自己的屏幕，以此讓效果和視野都得到提高。而目前的許多技術都受限，只有劉海異形屏的設計是最為實際也最為節約的一個設計，那麼這個設計被各家廠商採用也是理所當然的，這就是一個趨勢。而在外觀設計上，雖然vivo X21和iPhone X同為劉海異形屏，但是可以看出vivo X21的劉海範圍更小，外觀更好，相比iPhone X的大劉海，vivo X21的顏值要更高一些。

而出了時代的趨勢之外呢，每家手機廠商的屏幕供應商幾乎都是相同的，基本就是那幾家屏幕廠商了。就像vivo X21採用的Super AMOLED屏幕一樣，它這個材質是和iPhone X相同的，而廠家都是來自於三星。同樣是劉海異形屏，三星不可能說只供給iPhone X一家，不然很容易產能過多，並且只為一家開一條生產線也不太實際。因此三星會給其他的廠商供應屏幕，只要三星供應了屏幕，那麼就默認是三星授權給了這麼廠商，也就不存在模仿的情況了。

說到底，在手機外觀上基本都是大同小異，幾乎沒有太大的差別，最主要的還是在核心技術方面。比如說iPhone X所採用的3D結構光就很不錯，比現在很多面部識別功能都更加的安全。而vivo X21也有著類似的核心技術，在vivo X21屏幕指紋版上就採用了目前vivo獨家使用的屏幕指紋識別技術，將指紋識別放置到了機身正面屏幕玻璃蓋板的下方，通過光線反射的技術實現了屏幕指紋識別的操作。現在這一識別方案已經成為了全面屏手機最佳解決方案，和背面指紋相比，可帶來了更好的操作體驗，並且vivo對屏幕指紋技術進行了更進一步的優化與提升，比如將位置略上移，解鎖體驗更好，並且海提供三種解鎖動畫。為了不讓手機膜影響解鎖速率，vivo還為屏幕提供了專用膜，各方面考慮得十分周到。

作為國產手機的vivo，在外觀上跟隨潮流和趨勢並沒有錯，這也不是模仿，在核心技術上的屏幕指紋解鎖才是重點，它讓現在的全面屏手機的指紋識別更加的方便和使用，也為全面屏手機發展帶來更大的可能性，我認為這才是需要關心的重點，而不是一味的去貶低我們的國產手機。

無趣科技談

其實題主說的這個不算模範，蘋果x手機之所以會有劉海是因為把手機的前置攝像頭、感應器和傳感器等元器件集中包含了起來，同時做到了高屏佔比，並且把手機的指紋解鎖模塊完全取消，沒有指紋解鎖的方式，也就沒有了指紋解鎖的開孔，給手機的底部下巴節省了極大的空間，也給手機的後背帶來了原本純正的美感。

vivo x21這臺手機和其他很多采用劉海屏設計的手機是為了做到更高的屏佔比的同時不減弱原本手機傳統的使用體驗才這樣做的，更重要的原因還是因為現在是全面屏手機的2.0時代，消費者對於屏佔比的需求更大去了，這樣的一個大需求的現狀下，才讓國產手機品牌爭先發布自家的高屏佔比手機設計，並不是單純的說模仿，如果是模仿這麼簡單的話，就不會有vivo這樣的手機廠商去做窄劉海，並且手機的邊框做的比蘋果x手機更窄，因為這個和之前的手機一點不像，那麼這個情況下，蘋果手機公司又有什麼權利告國產手機侵權呢，不能說有這樣設計就是模仿，因為手機的內部結構和操作方式是完全不一樣的。

還有說到的下巴，其實這臺蘋果x手機也是有下巴的，只是比較的窄小，是因為採用了量產有難度的柔性屏幕封裝工藝，成本也非常高昂，給手機帶來了大幅度的價格提升。回到下巴，蘋果手機只是為了做到沒有下巴的設計所以把手機邊框都變厚了，這個可以對比之前的手機都可以察覺。而vivo手機沒有采用高昂的屏幕封裝工藝，主要因為是因為成本原因和手機定位問題。其次是在x21特別的屏幕指紋版中沒有後背開孔要比蘋果x唯有的人臉解鎖方式更先進，這個是一個劃時代的創新。總之，不起訴的原因是因為不是模仿，而是在超越，在進步。

晴亮科技

歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦！

首先呢，蘋果的法務比大家聰明多了，如果有起訴的空間，肯定起訴。最近三星和蘋果和解了，主要是蘋果起訴了三星，起訴三星侵犯蘋果專利。不過最後雙方和解。

這就證明，如果能夠通過法律途徑賺錢的，蘋果會毫不猶豫的。不過蘋果有相關的專利嗎？或者說，用什麼理由？同時，蘋果模仿安卓的也多了去了。

為什麼不起訴

就以齊劉海為例，異性屏的專利是OPPO的。同時，蘋果也沒有相關的新聞或者公告表示，iPhoneX的造型是iPhone獨有的專利。那就意味著大家都可以用。

那就意味著，如果蘋果要起訴的話，蘋果需要化很大的力氣去證明齊劉海的造型是它家獨有的，很可能證明不；起訴的話那就意味著很有可能是花費了很多錢之後並一定會上訴，不符合蘋果需要賺錢的利益需求。

蘋果模仿安卓

本來iPhone都是堅守3.5英寸到4英寸到尺寸的，但是看到安卓的大屏是趨勢之後，就推出了4.7英寸的iPhone6 iPhone6plus；

本來iPhone沒有雙攝的，看到安卓雙攝之後，蘋果也跟上了；

iOS 11的控制中心支持自定義，並且有快捷標籤操作等，但是安卓手機已經實現好多年時間了；

iPhone本來沒有快充的，但是看到安卓無論是中高低端機都上了，最後也上了快充了，但是還是要多加600多塊去買。

而且在蘋果起家的時候，也模仿了不少的對手的功能。

其實，大家都是差不多的。

關鍵字: 起訴 蘋果 科技