【1】無心之言，讓老人有了“設局”的念頭……

劉叔老伴兒走的早，三個兒子成家後都分出去住了。一般逢年過節的時候，孩子們都會過來看望，其實一年下來也看不了幾次。長時間一個人獨居，再怎麼著也是覺得孤單，而且年紀大了，確實也經常需要人照顧。有時候兩三個月也見不到孩子一面，老人心裡也是惦記。

老劉挺理解孩子，孩子也有家小，再加上忙於工作，沒時間也可以理解。孩子們也提出過給老劉僱個保姆，但說實話老人特別不適應，從那個年代過來的人，過不慣讓“外人”伺候的日子。理解歸理解，從內心來講，老劉始終過不了這道坎兒：“養兒防老”，養了仨兒子，老不陪著，防什麼老？

老劉為這事兒糾結了好長時間。有回跟鄰居聊天，鄰居一句閒聊的話突然讓老劉“茅塞頓開”：現在這年代，孩子們真不孝順，天天為了爭老人那點兒財產打架。

老劉尋思，之前根本沒想過房子給誰不給誰，仨兒子其實都還算可以，就是回來的少，談不上不孝順。我這套房子少說能值個百十來萬，這筆錢可不是個小數。老劉於是有了想法……

找了個時間，老劉把仨兒子一起叫了過來，很嚴肅的跟仨兒子交待：我寫了一份遺囑，遺囑名字空著的。你們誰伺候我多，我就寫上誰的名兒，把房子給他。你們自己看著辦！仨兒子沒想過要爭老人房子這件事兒，哥兒幾個平分也都沒意見。但是老人一旦把話說出來，那就不是分多分少的問題，弄不好連份兒都沒有！

老劉一席話，生活立刻充實起來。孩子們有事兒沒事兒就過來看看，陪老人吃個晚飯、聊聊天、下下棋，似乎工作也沒那麼忙了，都有時間了。老人也樂意，做飯次數也多了，累點沒事，心裡高興，笑的臉上褶兒更多了……

【2】一份值得去“上當”的“遺囑”

就這樣，老劉高高興興了好幾年。去世是誰也沒法逃避的事情。臨終前，三個兒子都陪在身邊。老劉拿出那份所謂的“遺囑”，給了孩子：

“孩子：

遺囑的事兒是我編的。爸爸不是想騙你們，我是想你們，想天天看到你們。我知道你們工作忙，回家還得帶孩子，沒有那麼多時間，但是我想你們，一天到晚一個人的時候，特別想你們。我不是要你們給我買什麼東西，就是想你們能多陪陪我。因為爸爸的自私，給你們添麻煩了，對不起！

對於爸爸來講，你們每個人都是我心頭的肉，都特別好，都特別孝順，在爸心裡都一樣重要，我從來沒有想過多給誰少給誰。你們兄弟幾個感情也挺深，爸知足。

我走了之後，你們兄弟更要相互體諒，互相關愛。我這個房子，是你們三個人的，不分彼此。我不知道遺囑怎麼寫，這封信，你們就把它當成是遺囑吧。”

看著最後的署名和日期，其實是老劉過世前不久寫的……

兄弟三個人看到老劉留下的這封“遺囑”，久久不能平靜，不約而同的認為：太值了。

不能否認的是，當時老劉“交待”之後，兄弟幾個行為的改變確實有想要財產的想法。但給老人晚年生活增添了很多快樂，這個價值不是多少錢能買來的。孩子們的動機可能不太純，但是結果是好的，也讓孩子們看到，對於老人的孝順有多重要，爭著贍養，卻很和諧。

老人不是在騙孩子，只是出於無奈想出來的“歪點子”，其實要的特別簡單：僅僅是希望能多讓孩子們陪陪而已。

【3】遺囑，是對老年人晚年生活的保障

這個故事到此就結束了。我們不用過多的去談論什麼欺騙、什麼逐利。在人們還都對遺囑存在“忌諱”的時候，在某種程度上，遺囑確實對老劉晚年生活的幸福起到至關重要的作用，雖然它沒有真正存在過。

我認為，遺囑是對老年人晚年生活的最後一道保障，它有三個作用：

1. 財產其實不是“傳”的，而是“用”的。很多老人一輩子攢下來的錢，捨不得花，去世後都留給了孩子，但是自己晚年的生活卻得不到保障。自己的財產用於自己的生活是無可厚非的。也有很多老人活著的時候就把財產給孩子分了，最後鬧的自己沒人養老。與其這樣，不如讓自己晚年生活更舒適一些，通過遺囑的形式，去世後再把剩下的財產給到孩子，既保障了自己的利益，也不損失孩子的利益，一舉雙得。

2. 遺囑是對孩子孝順與否的一個約束手段。就像老劉的做法，“你不養我，我不給你”，遺囑的作用就是幫助老人掌握“主動權”。不像有些人寫到的，“你不給我，我不養你”。你都不養我了，我憑什麼要給你？遺囑本身就是訂立人對自己財產的分配意願，給誰都行。在很多時候，遺囑還是能給體現公平的，能夠給到那些真正做的好的、孝順的繼承人。

3. 遺囑不是對法定繼承的補充，恰恰相反，遺囑繼承先於法定繼承。這是繼承法中的一個亮點。還拿上面的故事來說，三個兒子不能說不孝順，只是各種原因，不能經常陪伴老人。從結果上來講，沒有遺囑的情況下就是三個人平分。而老劉編的這個“謊言”，只是用遺囑來刺激了一下孩子，孩子們心裡也清楚，如果真按遺囑來，如果真再不多陪老人，那就真可能得不到了，所以都搶著遵從“遺囑”的要求來，所以，老人高興，子女感動，才產生了上面比較好的結局。

99%以上的家庭都會面臨繼承問題！請關注“一紙家書”頭條號，持續為您講述身邊的遺囑、繼承故事，為您系統講解遺囑、繼承專業知識。