農民希望糧價上漲，這個是肯定的，誰不希望自己的產品賣的貴一些，辛辛苦苦面朝黃土背朝天的，誰不想自己的努力能換取更多的收入。
但是糧價只是漲到兩元一斤，個人認為農村不會有多大變化。
在闡述這個結論之前，我們必須弄清楚當前農村是什麼樣子。
第一，當前的農村存在大量的壯年勞動力外流現象，隨著大量勞動力外流，農村的土地的種植任務還停留在留守在村子裡的老人們身上，青壯年可能會在農忙時節回來幫忙，但很少，而老人們體力和精力都跟不上了，無法保持之前對土地的精耕細作，自然是產量一般，也僅僅能夠維持溫飽。用更加術語話的表述就是家庭生產的效率較為低下。
第二，當前農村的糧價在什麼水平線上？水稻大概是2元左右，小麥是7毛左右，玉米是1元左右。
第三，必須指出的是，農村農民種植土地收穫的糧食大部分並不是販賣了，以前需要繳納農業稅也就是公糧的時候是拉到當地糧站去繳納，現在農業稅取消了，都是把家裡的糧食存到糧庫去，然後吃麵的時候、吃米的時候憑糧站的存糧登記本換取。這裡是一個以物換物的貿易。
所以，本質上來說，糧價的高低對於不進入市場流通的農民來講並沒有意義。
弄清楚這個問題之後，其實還需要弄清楚一個問題就是你期待農村在糧價提高到2元一斤之後會有什麼變化？
按照上下文和常情理解，你所期待的變化大概是有更多的青壯年勞力回家種地了，又開始跟剛包產到戶時候一樣精耕細作了這樣的變化吧。
如果是這樣，那麼很遺憾的告訴你不會的。
有一句話是這樣說的，這個世界上任何事情都可以販賣都可以改變，只要價格合適！
很明顯，想改變當前農村勞動力外流的趨勢，想改變農村青年外出打工一門心思想進入城市生活的想法，單單靠把糧價從每斤1元漲到每斤2元是不可能實現的。
因為這個價格不合適！
為什麼呢？
首先，人均土地擁有量沒有改變。你家裡有幾口人還是那些土地，這些土地經過上千年的耕耘，肥力早就定型，每畝地的產量也基本固定。也就是說，這些產量還是隻能滿足家庭自給的需要，無法產生更多的剩餘去進入到市場流通之中，也就無法從價格上漲中去獲得更多收益。
其次，受制於人均土地擁有量和畝產上限，即使這些糧食全部進入市場流通，他們的收入也很悠閒。
再次，你忽略了糧價上漲帶來的引致效應。糧食是一切生產的基礎，糧價上漲意味著全行業的人員開支增加，基礎商品成本上升，連帶著農業生產所需要的投入上漲，這些東西的價格上漲可能是遠遠高於糧價的上漲幅度的，這樣一來，可能還是入不敷出的局面。說到底，你是犯了靜止主義的錯誤，孤立的靜止的看問題，而不是聯繫的動態的看問題。
最後，你必須正視的一個事實是我國的農業其實跟世界上發達國家的農業發展相比是沒有競爭力的，你們看看進口食品的價格就知道了。加了一道關稅，進口增值稅，進口牛奶、進口豬肉、進口大豆都比國產的便宜多了，而且質量還好，要是國內糧價真的漲到了2元一斤，相比現在高了一倍多，那麼進口的量會更多，農民的糧食更加賣不出去了！
要想真正改變農村的現狀，你還是別指望把那些走出來的想辦法弄回去，你應該想的是把走出來的好好融入城鎮生活之中，然後把農村土地進行高效利用，用規模效應來實現增收提高生產效率。
閱讀更多 小風子橋牌 的文章
