如今市面上的礦泉水飲料品種多樣，相信其中不少人會想起農夫山泉這個品牌。從創立之初提出的“農夫山泉，有點甜”再到如今的“我們不生產水，我們只是大自然的搬運工”。這些讓人印象深刻的廣告語讓農夫山泉再次讓大眾廣為認知，但名聲大噪的同時，其商標遭到近似的情況也越來越多。
說到商標，我們先來了解下農夫山泉的商標情況。在其1996年成立後的同年，農夫山泉就立馬申請了“農夫山泉”商標，這甚至早於“農夫山泉，有點甜”這廣告語之前。可見該公司的商標重視程度。
在中國商標網檢索發現，農夫山泉股份有限公司名下一共申請了146件“農夫山泉”相關的商標，註冊類別幾乎覆蓋了商標的所有類型。其中，最早的一枚商標系第1139027號“農夫山泉”商標，於1996年12月23號註冊申請，核定使用在23類啤酒；礦泉水（飲料）；水（飲料）；茶飲料（水）；果汁等服務上。
而關於其商標近似的案件，近日，北京市高級人民法院審結了一起“農夫山”商標無效行政糾紛，駁回上訴人農夫山（廣州）乳業有限公司（下稱“農夫山乳業公司”）的訴訟請求，維持一審無效判決。
訴爭商標第26916681號“農夫山”商標，於2017年10月17日由農夫山乳業公司註冊申請，核定使用在29類豆漿；牛奶；豆奶等服務上。今年3月5日，國家知識產權局駁回了農夫山乳業公司的申請，理由是：申請商標主要認讀的中文部分，與商標局引證的第1341841號“農夫山泉”商標、第25242267號“農夫山泉”商標前三字相同，整體呼叫及含義未產生明顯區分，同時使用在豆奶、牛奶飲料（以牛奶為主）等類似商品上，易引起相關公眾的混淆誤認，已構成使用在類似商品上的近似商標。
農夫山乳業公司不服決定，繼而向北京知識產權法院提起行政訴訟，在今年6月25日，北京知識產權法院做出一審判決，維持被訴決定。該公司再次向北京市高級人民法院提起上訴。
最終，法院認為：
1、農夫山乳業公司主張與本案情況基本相同的商標在第29類商品上已實現共存，根據審查標準一致性原則，訴爭商標可以與引證商標共存。但是，每個商標的構成要素、制定使用的商品類別、相關公眾的認知程度、商業使用狀況等均有差異，其他商標的註冊情況與本案不同，且未經過司法審查，不能成為訴爭商標予以初步審定的理由。
2、農夫山乳業公司提供的證據，不足以證明訴爭商標經過長期使用可與引證商標相區分。
最後，通過三輪的審查第26916681號“農夫山”商標還是被判了無效。小編想說，商標除了儘早註冊外，商標查詢也是至關重要的一步，避免近似而遭駁回。
專業的代理機構可以幫您把關知識產權，做好知識產權佈局保護！如果您對商標、專利、版權有不理解的，可以點擊下方“瞭解更多”或私信聯繫一休知識產權，小編為您解答哦！
閱讀更多 一休知識產權 的文章
