國際關係和人際關係有共通之處，從國際政治當中提煉出的人生智慧，我們就叫它“國際政智”吧。事兒是國家層面的，但國家離不開人，所以探討這些，也會提高我們處理人際關係的能力。
今天分享三句話~
“成熟地相處，要了解對方的需求”
“成熟地相處，要分清討好和負責”
“成熟地相處，要找到妥協的尺度”
* 成熟地相處，要了解對方的需求
2018年5月的同一天， 普京開始了自己的第四任總統任期，馬克龍正巧執政一週年。
他倆的支持率可以套用句古詩：“東邊日出西邊雨”，普京高票當選，馬克龍支持率一路下滑。每個國家國情不同，支持率背後的原因也不能一概而論。但如果看看民眾的需求，就會明白普京為什麼和他們家百姓相處更愉快一些。
俄羅斯地方大，有石油。普京起初坐穩這個位置，當然和前些年石油價格上漲相關。可為什麼後來油價跌，普京大盤依舊穩固？俄羅斯有首歌說，嫁人就要嫁普京這樣的男人。中國也有句話，嫁漢嫁漢，穿衣吃飯。俄羅斯人在乎的不光是穿衣吃飯。醫療等社會福利可以支撐他們的基本生活後，發展經濟是他們的重任，但並不是他們的最終目標。
戰鬥民族與其說喜歡戰鬥，不如說想找回昔日的帝國雄風。這離不開精神層面的需求。就像前蘇聯困難的時候，買不起麵包的人也會排成長隊去看歌劇一樣。文學、繪畫、音樂等藝術傳承，讓這個民族始終保有濃厚的對精神力量的熱愛。當他們為民族自豪感起立鼓掌的時候，看到西方孤立自己，會要一個不彎腰的總統還是俯身迎合西方? 答案在普京超過70%的選票裡。
沒錯，他們想要經濟變好。普京最近在總結工作的時候說，要讓GDP居世界經濟前五。客觀分析，很難。而如果俄羅斯的經濟不轉型，不能擺脫對石油的依賴，更不可能。
但老百姓還是有愛噠。他們愛一個給自己的民族建立自豪感的人。克里米亞在西方人眼中是烏克蘭的。在俄羅斯眼中曾經是自己的，現在也應該是自己的。從第三方的角度，你可以看到，俄羅斯人擁護拿回土地的決定，甚至願意承受代價。所以她們嫁人想嫁普京。
但假如，普京為法國人民做了類似的事兒，法國人嫁他嗎？
先來看看法國人民的需求唄。回想薩科齊在任時，上街遊行的人所為何事？離不開勞動者的權益吧。各種保障：不能晚退休、不能多加班、不能少發錢，對不對？
法國人民在乎這些權益。要自由，要福利，要鮮花和美酒。這些都沒錯。但遺憾，跟法國政府這幾年的努力沒完全重合。
西方對利比亞打響第一槍，對高盧雄雞來說，對法國高層來說，重要。但對很多法國普通人來說，不重要。那麼重要的是什麼？比如今天他們跟馬克龍較勁的一件事兒。
以前法國公司想開除一個工人很難，因為用工制度極大地保護勞動者。馬克龍想改改這件事，因為太難開除人就意味著競爭力不可能強。法國是真的在經濟上擔心自己弱弱的，尤其面對德國人猛猛的。而且馬克龍又試圖讓法國變成和中國美國一樣有競爭力。
但為難的是，好多法國人並不願意把幸福奮鬥出來，他們覺得奮鬥太累。
你看，法國人擁護面包和休閒，而馬克龍憧憬著一個吃苦耐勞的民族，以便實現大國雄心。可這就像不想考高分的孩子，家長越苛刻，他越恨家長一樣。如果能換家長，估計早晚得換。
大部分老百姓的需求和馬克龍的需求不一致。需求不同，相處自然難。誰對誰錯呢?
我們來看第二句話。
* 成熟地相處，要分清討好和負責
西方優厚的福利制度不是誰一拍腦袋想出來的。冰凍三尺非一日之寒。冷戰時期，兩大陣營除了軍備競賽，也要爭奪人心呀。既然我們制度不同，誰更好？
西方拍拍胸大肌: 寶寶有高福利!
你看今天遺留下來一些過高福利造成麻煩的國家，包括希臘在內，債臺高築對吧？出來混是要還的。
當時他們的經濟水平能夠支付得起這些福利。當時他們為了搞對抗，證明自己優於蘇聯，也必須提供這些福利。
就像一個企業，為了留住員工，給了好高的工資。最後，經濟大環境不景氣，企業要倒了，工資發不出來。如果少發點工資，其實可以維持運轉。但是誰願意少拿錢?反正法國人不願意。
難為的是德國人願意。
德國人也不是一上來就願意的。
真的很佩服有一類政治人物，他們做的決定當時未必受到擁護。這些政策不是討好誰，而是對民眾負責任，真心為國家的前途考量。
比如說施羅德，德國前總理。他削減福利，為經濟減負，增加了德國的競爭力。當然他也因為招人恨，下崗了。俗話說，前人栽樹，後人乘涼。今天的默克爾能夠成為歐盟一姐，也是因為全體德國人民在慾望上受到了約束，埋頭苦幹換來的。
就算難民問題是個坑。德國好歹也是個富饒的坑。富饒靠什麼？還是要努力工作呀。
這個道理施羅德懂，默克爾懂，馬克龍也懂。當然，我們中國人民最懂，如果不是擼起袖子加油幹，我們怎麼可能從落後捱打發展到世界第二大經濟體。
但法國老百姓可未必這麼識大體。
那麼，一個政治人物，他的政策是一味迎合民眾，還是對國家和民眾負責? 用小腿肚子想，都應該是對民眾負責，對不對？何況討好某一群體的決定也未必真正獲利，比如說特朗普。
成熟的相處，要分清討好和負責。這說的可不光是國家層面，對人也是一樣。不過一個負責的人，就一定可以把事做好嗎？不一定。那麼，請看第三句：
* 成熟的相處，要找到妥協的尺度
一直特別喜歡武侯祠裡的一副對聯。上聯是“能攻心則反側自消，自古知兵非好戰。”，下聯就“不審勢即寬嚴皆誤，後來治蜀要深思。”
簡單講，就是思想工作做好了，反對你的人，也能變成支持你的人。從古至今，打仗的人並不是因為喜歡打仗，只是為了得到想要的結果。所以為什麼不從心理上做工作呢？
下聯才是今天想說的:不審時度勢，那你的措施是寬厚，是嚴厲，都有可能不對。對諸葛亮來說，後來治蜀要深思。其實無論是國家大事，還是身邊小事，我們處理事情的時候，都不妨藉助上面的思維，或深或淺地思一下。
你所做的決定可能會打折扣，但妥協有時候就是前進呀
每次提起這副對聯，都能想起埃及的解放廣場。當時去的時候那個廣場人不多。但它曾一度人潮人海。幾年前埃及局勢不穩的一段日子裡，穆巴拉克被關押。對於當時的在任者，這就是一個審時度勢的題目。是根據對這個人的判定來做出決定，還是要考慮自己的處理方式對整個時局的影響？
法律裡面講量刑，具體情況具體分析。為人處世，亦是同理。
說回法國的改革。只有改革才能讓法國向前，提升競爭力。無論哪個國家，逆水行舟，不進則退。而對於馬克龍來說，在法蘭西甚至歐盟的大環境裡，審時度勢研究向前的尺度和步子的大小，也是他的必修課。不上這個課，那沒準就得下課。
畢竟很多人的奶酪都被咬了一口。能夠保證大家漸漸地習慣少吃一口奶酪又同時努力工作嗎？這麼大的群體性思想障礙是必須克服的。而克服困難的藝術，有的時候不光是向前衝，還需要妥協。步子不一定是最大的，但可以是最穩的。行穩才致遠麼。當然了，法國老百姓也得懂得妥協，家大業大，不能只顧自己有錢有閒。
正好說說妥協的藝術。
伊核協議好不容易簽下來，六方和伊朗微微笑了兩三年，特朗普一言不合就翻臉了。哎~
伊朗曾經說，只要你撕毀，我就重新開始鈾濃縮。你翻臉不認人，誰怕誰？
但美國出招之後，伊朗說，我暫時留下。
“留下”就是一種態度，看似妥協，實則登上了道德高地。既孤立美國，又能跟西方國家周旋，儘可能少受制裁。雖然不容易。
而所謂“暫時”就是審時度勢，為自己尋找尺度了。
所以呢，和人相處，維護自己的利益，也要維護大家的利益。如果想要有命運共同體，就不是哪一方極度佔上風，號稱美國優先之類的，就既要妥協，又要有尺度。
妥協是很難避免的，尺度也是必須的。
成熟的相處，不妨再說一遍這三句話：要了解對方的需求，要分清討好和負責，要找到妥協的尺度。
如果覺得沒毛病的話，也辛苦轉發啦啦啦啦，讓更多的人關注咱們交流的話題吧( ´▽` )
當然，寫這些主要為拋磚引玉，最期待的是在節目當中跟大家互動，是大家的觀點讓這檔節目完整。
我是邱曉雨，咱們的《新聞盤點》不是資訊的搬運工，要的是和大家一起思考，享受用腦子的樂趣哦~
我們的節目每晚8點首播，11點和次日凌晨5點重播。微信留言呢，全天24小時都在這裡等你的消息。
歡迎發表評論，期待您的真知灼見！
【長按點擊下圖“國際銳評”二維碼，存儲到手機，然後點擊微信掃一掃，選擇“從相冊選取二維碼”，再選中剛剛存下的的二維碼，即可瞬間訂閱“國際銳評”公眾號啦】
閱讀更多 國際銳評 的文章
