央視播出的《開學第一課》引發熱議，除了長達13分鐘的“貼片”廣告引發吐槽外，節目中頻繁出現的花樣美男，也遭調侃“少年娘則中國娘”。對此，疑似“央視娛樂製片人王科雅”的朋友圈截圖流出：
“你們知不知道，導演們為了要用這些自己看著都反感的小鮮肉，要頂著多大的壓力？多少次去說服領導，但你家孩子平時天天看的就是他們，你家孩子就想看他們，你不看，可孩子們願意看！”
因為“孩子們願意看”，所以導演也好、領導也好，再“反感”也會用。這番訴苦聽起來中氣十足，倒是暴露出了真問題。這些年，比女生還精緻的小鮮肉男星很是吃香，似乎無論什麼電視節目或影視作品，但凡有幾位流量小生加持，便成功了一半。
《開學第一課》，宣稱以“創造 向未來”為主題，探討夢想的崛起、探索的力量、奮鬥的重要和未來的美好。可是，即便這樣一檔有標誌性意義的節目，這樣一款收視率本不成其為問題的節目，製作方仍不惜突破層層阻礙選擇流量小生，可見“向市場低頭”已經到了多麼嚴重的程度。
對於節目組費了大勁請來的流量明星，筆者不知究竟有多少孩子願意看、喜歡看，但至少從目前的反饋來看，家長們既不領情，也不買賬。有人直言：難道“廣告第一課”是學習怎麼向市場低頭？我應該怎樣去告訴孩子這不是學習的榜樣？
家長不願孩子學習精緻柔美的小鮮肉，其實並不難理解。或許從多元審美的角度而言，有傳統男子漢、魅力型粗獷男，自然也就可以有都市花美男等等的一席之地。然而，從孩子個人、從整個社會和國家的角度而言，恐怕還是希望男孩子擁有更多堅韌的血性氣質。畢竟，顏值再高，面對人生種種避無可避的挑戰，也不可能有討價還價的空間，更不可能“靠臉吃飯”。
當下，娛樂圈“陰柔之風”盛行，“娘化”現象越來越嚴重，這種流行正在地潛移默化地影響公眾。一項調查顯示，近20%的95後男生都會化妝，並認為化妝是適應小鮮肉的審美標準。在“男孩危機”引發集體擔憂的情境之下，《開學第一課》的選擇，明顯不合時宜。
這次爭議拋出的嚴肅議題在於：作為內容生產者，應該以怎樣的態度來對待流行趨勢？社會風氣時變時新，其中既有積極正面者，也不乏消極負面者。如若失去了自己的辨別力、跟在流行後頭亦步亦趨，只可能“費力不討好”；唯有察社會趨勢之變、領社會風尚之先，從作品中傳遞出鮮明的價值導向，去引領而非一味迎合，才可能贏得觀眾真正的尊重。
比如，在陰柔風滿屏的時代，人們更加珍視男子漢的血性，擁有硬漢氣質的《戰狼》等口碑票房雙豐收；在大IP、大製作、流量明星等充斥的市場，好的作品可以靠一票“自來水”突出重圍，人們會“用腳投票”選出真正的良心製作，這些都是引領優於迎合的證明。
流行的，未必就是好的。暫時迎合了市場的，也不代表就是成功的。保持定力、積極引領、拒絕迎合，應該成為所有有追求的內容生產者的創作準則。
*本文由樹木計劃支持，長安觀察出品，首發在今日頭條平臺。
閱讀更多 長安觀察 的文章
