雛菊西瓜Peterpan
目前來看，隨著局勢的逐步升級，伊朗和美國已經達到了一觸即發的戰爭零界點，隨時可能爆發全面戰爭。但是從二者目前所處的局勢來看，兩國又在竭力控制事態的發展，以避免真正的中東大戰爆發，因為全面戰爭無論對於伊朗還是美國而言，最後的結果很可能是兩敗俱傷。但是一旦壓制不住底層民眾的怒火，局勢將可能進一步失控，伊朗發起猛烈報復，美國將不得不選擇全面反擊！一旦美伊開戰，當然是幾家歡喜，幾家憂，最大的贏家莫過於隔岸觀火的幾個大國。
▲伊朗民眾因為蘇萊曼尼之死已經群情激奮，民族情緒達到了最高點
伊朗和美國開戰，戰爭的最初結果很顯然是佔據絕對軍事優勢的美國，但是伊朗比海灣戰爭前的伊朗要強大的多，不僅擁有大量可以攻擊美軍基地和其中東盟友的彈道導彈，在必要時還可以利用反艦導彈暫時封鎖霍爾木茲海峽！更重要的是，伊朗國內目前基本一致對外，鬥志昂揚，有和美國一拼到底的勇氣！而海灣戰爭前的伊拉克內部卻是支離破碎，大批高官被美國綠卡收買，這才造成美英聯軍秋風掃落葉一般的迅速結束戰鬥！
伊朗雖然不能勝利，但是按照目前的的軍事實力，也能給與美國沉重打擊，美軍很可能將會付出數千人的傷亡，最後的戰爭經費將會以萬億美元計算！更重要的是，即使美國推翻了目前伊朗的什葉派政府，最後也必將陷入伊朗的人民戰爭汪洋大海之中，最後的結果很可能就是如今阿富汗的重現，在經歷連年的治安戰，付出重大代價後，仍然不能讓波斯民族屈服，只能不得不主動撤兵！因此美伊戰爭，美國能贏的最初正面戰場的勝利，但最終的勝利仍然將會屬於伊朗人民，美國元氣大傷，而伊朗也成為一片廢墟！
▲美軍阿富汗撤兵 經過美伊戰爭之後，美國的經濟必然受到重大打擊，美元的霸權體系也將嚴重動搖，美國再也無法像之前那樣利用美元收割全世界的羊毛！在戰爭結束幾年以後，美國經濟衰退，最終將會爆發比2008年次貸危機更為嚴重的經濟危機，而這種危機很可能會激發美國內部的重重矛盾！即使最後美國不解體，在全球的戰略也將發生巨大調整，最終退化為全面守勢，美國影響力將再次退回到一戰之前，退化成美洲一個區域性強國，再難擁有制霸全球的影響力。 
美國勢力從中東退出後，其權利真空自然會由近水樓臺先得月的俄羅斯所填補，通過扶持敘利亞和伊朗，俄羅斯將會重整旗鼓，再次在中東佔據絕對主導權！而佔據中東就意味著可以操縱石油價格，這對於經濟主要以出口石油天然氣為主的俄羅斯來說絕對是宛如神助！石油價格再次飆升，俄羅斯將藉助這一歷史性節點再次實現崛起，從而重現蘇聯輝煌！
而歐洲其實也算是一個小小受益者，在美國勢力衰退後，歐洲各國必然會選擇戰隊，從而與俄羅斯進行更為密切的多方位合作。而俄羅斯自然也會選擇在中東地區給歐洲分一杯羹，這不僅緩和了俄羅斯和歐洲的長期對峙局面，也將促進二者之間的經濟貿易往來，最後實現真正的合作共贏，歐洲低迷的經濟也將因為美伊戰爭的結束而得到提振！世界將會因為美伊戰爭而進入真正的多極化格局！ 
軍武吐槽君
此設想無懸念，美國是當今世界上的超級大國，就按武器裝備的總比例來算，它是伊的多少倍大家都心知肚明，還用我多說嗎？
想交朋友731
美國和伊朗開戰，誰會獲勝還存在疑問嘛？美軍和伊朗軍隊的實力相差可不是一點點，美軍對付幾個伊朗都不成問題。唯一的問題就是美國獲得勝利所要付出的代價有多大。
提到可能爆發的美國和伊朗之間的戰爭，就不得不提美國和伊朗的鄰國伊拉克爆發的兩次海灣戰爭，當時的伊拉克實力相對來說，比現在的伊朗要強，可是兩次海灣戰爭的結果想必各位都是再清楚不過了，伊拉克總統薩達姆甚至還丟了性命。
在兩次海灣戰爭開始之前，很多國家的軍事專家預測美國就算獲得了勝利，也會付出慘重的代價，也有專家預測美國會重演在越南的遭遇，甚至有專家預測美國會遭遇重大失敗，從此衰落下去。
當時所有人都期待戰爭的結果，可是從戰爭一開始，幾乎讓所有人目瞪口呆，甚至連美國人自己都不相信戰爭的進度那麼快，伊拉克是如此的不堪一擊。不過造成這樣的原因除了伊拉克軍隊的戰鬥力低下之外，主要的原因還是因為美軍先進的武器裝備和作戰理想理念。
所以如果美伊戰爭爆發，基本上戰爭的結果都是一樣。但是美國可能需要付出更嚴重的代價，一旦美國發起地面進攻，面對比伊拉克和阿富汗國土面積更大，地形更復雜的伊朗，美國可能會遇到比在阿富汗更嚴重的情況。
還有就是美伊之戰，誰會是最大的贏家，這個得從什麼角度出發了，美國發動伊朗戰爭，美國要是獲得了勝利，自然也是最大的贏家之一。
不過美國的主要精力放在了伊朗戰爭上，那麼美國就沒有太多精力去應對那些威脅它國際地位的國家，這些國家包含哪些國家自然不言而喻，對於這些國家來說，絕對會是一個絕好的發展機會。
所以一旦美伊之戰爆發，無論結果如何，美國都會受到影響，甚至可能由此衰落。自然對於一些國家來說，是非常好的發展機遇，這些國家才是最大贏家。
資訊所長
美國從伊朗開戰，無論誰勝誰負，兩者都是失敗者，英國法國俄羅斯以及東方大國的領導人做夢都能笑醒。
所以美方的表態也就是是為了制止戰爭而不是發動戰爭。
在美國財政捉襟見肘的情況之下，美國想要對伊朗發動大規模戰爭，必然會導致全球戰略體系漏洞。
首先美伊戰爭爆發，伊朗必然會選擇封鎖波斯灣，必然會導致中東地區石油外運歸零世界油價暴漲。
而俄羅斯和英國本來就是石油出口國，也就是說可以通過世界油價暴漲大賺一筆，俄羅斯也能趁機獲得大量的財政收入，就算暴風雪造不了，起碼也能造一艘野牛級航母出來。
英國和法國本身就在謀求更多的自主程度力圖擺脫美國的控制實現自身的政治獨立，謀求一個統一的歐洲。
至於咱們？又一個黃金10年啊，產業進一步升級，西太平洋一體化戰略你帶一路戰略甚至於東北兩京大鐵路沒準能修出來。（沒錯，直達東京的那種 實際上東亞三國。本身就處於大儒家文化圈。三國有大量的共同利益，並且是天然的盟友，無非就是因為美國勢力龐大，所以任何提出結盟的日本領導人或者韓國領導人，都會面臨死於非命或者說下臺的結果。）
等美國費盡千辛萬苦，甚至可能被報銷掉一個航母戰鬥群，總算幹掉了伊朗之後，發現自己的全球霸權也沒了，那是血虧呀。
實際上在軍事實力相差無幾的國家之間爆發戰爭是最不理智的行為，如果說面是大國與小國之間，戰爭大國由於在多個方面有著戰略需求，而小國僅僅在少數幾個方向有戰略目標，考慮到後勤問題不提問題，戰線距離以及調動難度，小國的軍力要比大國的更有效。
所以一個航母戰鬥群打不過兩個航母，戰鬥群也打不過三個航母戰鬥群加兩個兩棲編隊差不多夠。
但是問題是航母需要輪換也需要保養，這樣一來這個地方就能牽制美國，起碼5個航母戰鬥群（正在打的，在路上的，剛走的）
不過美國總共也就10個航母戰鬥群，怎麼打？
所以只要去肯尼迪號還沒有服役，美國就不可能輕易發動對伊朗的戰爭，就算打仗也是更傾向於教訓而非戰爭。
畢竟戰爭不是鬥獸棋。人命也不是一個數字。
嘯鷹評
美國和伊朗開戰，不會沒有贏家，而是一定有贏家。
美伊如果開戰，伊朗會受重挫，一定不是贏家。但是，美國如果取勝，伊朗政權倒臺，美國就會減少一個主要敵人，來自伊朗的長期威脅會消失，一定對美國有利。如果美國戰爭不徹底，伊朗政權不倒臺，伊朗的敵對能力和發展進程也會大大延緩，對美國也有利。
美伊如果開戰，以色列受益最大。伊朗是以色列在中東的最大威脅，美國通過戰爭，無論將伊朗政權換掉，還是明顯削弱，以色列都將直接受益。以色列最希望美國跟伊朗開戰，甚至不排除煽風點火。
受益同樣很大的是沙特、阿聯酋等遜尼派國家。遜尼派政治伊斯蘭和什葉派政治伊斯蘭是世仇，雙方殘酷爭鬥了1300多年。現在表現為伊朗和沙特等國的全面競爭和較量。一旦伊朗政權被美國打殘或推翻，沙特等國會獲益巨大。這些國家一直在鼓動美國跟伊朗開戰，也可能煽風點火。
美伊如果開戰，伊朗支持的什葉派勢力可能面臨孤立無援的境地，巴沙爾政權、真主黨、胡賽武裝，以及伊拉克、沙特、巴林等國的什葉派組織，都將處境艱難，將成為最大輸家。他們不希望美國和伊朗開戰。
商報新聞
誰獲勝俺猜不到，但是，誰將成為最大贏家俺知道---美國炒黃金的人，伊朗炒黃金的人以及全世界炒黃金的人將會成為最大贏家。
一路狂奔736
第一、美伊不會開戰。第二、美國幹掉了蘇萊曼相當於極大削弱了伊朗對美強硬派勢力，便利了伊朗溫和派對美的交流。第三、美伊現在要開始談判了，伊朗會導向美國。
君子zqbx
一旦開戰會改變政權。十年內亂。
朱希I衛
誰獲勝都不關我的事，我將座山觀虎鬥。
手機用戶71102612240
論實力美國的可能性比較大，畢竟是世界第一大強國
