GTV滕林季
隨著籃球這項運動不斷髮展，從當初的依靠個人能力的科比式單打到如今的全能型詹姆斯，籃球也經歷了一場前所未有的變革。作為21世紀兩名比較有代表性的人物科比和詹姆斯，他們為什麼被包夾的程度有千差萬別呢？
首先，科比當時聯盟中有奧尼爾和鄧肯這樣的超級內線，由於在內線具有統治級別的地位。導致了戰術方面基本上是半場陣地戰為主，這樣就出現了科比這樣單打能力出色的得分後衛。各種無解單打後仰跳投，得分手段異常豐富。在那種情況下，對手只要完全限制科比就能贏得最後的勝利。其次，那時候教練灌輸的觀念就是離籃筐越近命中率越高，就在這種思想的指導下，科比在猛龍身上得到了驚人的81分，科比基本上包夾是沒有用的。因為個人能力實在太強了！ 如今在這個三分球橫行的年代，籃球發展成為快速的攻防轉換，以及過程中的無解三分。尤其是水花兄弟的出現讓改變了教練們的籃球觀，籃球無外乎就是誰得分高誰獲勝。在這樣的情況下球員們不在依賴於陣地戰，更多的是依靠傳導球拉出空間，中遠投為主。這樣由於個人能力都相對全面，包夾一個詹姆斯解決不了什麼問題。他既可以投，又可以依靠個人能力組織進攻，所以包夾基本上沒有，這就是為什麼詹姆斯比科比包夾少的原因。 球王侃
大概率是因為兩人的打法不同。科比的定位是頂尖的攻擊手，而且科比天性孤傲且偏執，最後一投和最後一攻絕對會是自己單打解決問題，不會傳球給隊友。而詹姆斯的定位是指揮前鋒，傳球視野廣闊，如果隊友出現很好的機會，詹姆斯絕對會第一時間，把球傳到隊友的手中。
大家既然都清楚如果包夾詹姆斯，他一定會迅速出球，而且詹姆斯的投籃也不是很穩定。所以很多球隊給詹姆斯制定的防守策略為防突不防投。如果詹姆斯突進來，必然會遭遇包夾，如果是外線投籃的話，一位防守球員就足夠了。而科比跟詹姆斯則不同，雖然科比的生涯命中率不是很高。
但只要三分線內一步，科比運起球來準備中投和後仰，誰敢不防守，放科比投籃。所以科比的打法和性格，就註定了科比在場上享受到的包夾程度是歷史級別的。有時候到了關鍵時刻和打得興起，3~4人包夾科比是常事。而且科比特別喜歡運球背打，往裡內線去投籃。
去對方內線勢必會遭到包夾，這跟詹姆斯突破是一個道理。詹姆斯突破進去，看到多人包夾，勢必會傳球。而科比有時候突進去，面對多人包夾也不會選擇傳球，而是選擇自己終結。雖然有時會以打鐵終結，但科比也能命中一些 高難度的進球。
如果科比最終時刻選擇傳球，那他就不是科比了。很多球員和教練都認定科比不會傳球，所以科比一拿到球，教練就指示球員包夾科比。不過科比也不是傻子，如果隊友出現很好的空位，也一定會精準地傳到他們手上。相對於詹姆斯也是這樣的，如果最後時刻詹姆斯有機會的話，他也不會傳球給隊友，而是選擇自己承擔責任，自己來終結。
所以這是一個相對的問題，包夾程度的多少也不能斷定哪位球員能力的高低和偉大與否，每位球員打法不一樣。以上是我的個人觀點，如有不同意見，歡迎大家在評論區討論。
籃視野
兩個人打球的方式不同，科比是即使被包夾也會選擇出手，詹姆斯被包夾會找到空位的隊友。
在這個問題上就突顯了兩位超級巨星的打球方式了，詹姆斯從來不把自己定義成為一個得分手，他擅長觀察比賽尋找到最合適的人，尋找空位的隊友去傳球，而且只要是面對詹姆斯沒有教練會感輕易包夾。
面對詹姆斯大部分的隊伍是協防，這一點馬刺和勇士做的最好。切斷詹姆斯和隊友的交易找隊伍中防守相對於差的人單防，吸引詹姆斯單打之後內線包夾，像勇士那樣庫裡單防詹姆斯突破路線站著格林和伊戈達拉。所以，詹姆斯1.0時期傳球不成熟被包夾的多一些。
相對於詹姆斯，科比就是英雄式的打法。看科比打球真的是蕩氣迴腸，有時候也是使勁拍大腿，就想問他為什麼不傳球。這就是科比的風格，來再多人依舊是突破或者投籃，一個把單打融入到全部生涯的球員。
其實，很多人覺得科比打球獨。這是不夠公平的，科比他是分衛，分衛的責任就是上場得分他傳球也不一定傳的好，傳的出彩。詹姆斯其實在關鍵時刻也絕不手軟，季後賽的絕殺次數和喬丹並列第一，詹姆斯和科比的確是兩個完全不一樣的超級巨星。
大內球探零零磊
防詹姆斯的戰術和科比不一樣，詹姆斯向來是放投不放突，放突不放傳，重點是切斷他和隊友的聯繫。
科比重點是限制他的發揮，包夾更重要。
最重要的一點，近些年，聯盟防守規則是越來越死了。
紫色護衛隊
為什麼有人說，因為這是事實啊
