到目前為止，主裁判在俄羅斯世界盃賽場上已做出8次點球判罰。其中法國隊與澳大利亞隊、丹麥隊與秘魯隊、韓國隊與瑞典隊比賽中的點球判罰都是在當事球員犯規後比賽進行之中由當值主裁延遲做出的。從結果來看，視頻助理裁判技術（VAR）的介入的確起到了強力糾錯的效果，客觀上避免了冤案的發生。但對於這項高科技，不同裁判也顯示出不同的適應能力，這給國際足聯的裁判工作帶來了新課題。
昨晚在下諾夫哥羅德的瑞典、韓國之戰第63分鐘，韓國隊金民友禁區內剷倒瑞典隊克拉森後，主裁判阿奎拉爾對瑞典隊的憤怒不為所動。當韓國隊幾乎完成一次成功反擊之後，這位薩爾瓦多籍主裁判才鳴哨中止比賽，隨後在視頻助理裁判技術的幫助下，做出點球判罰。
“韓國隊犯規清晰到和水晶一般，還好裁判最後做出了正確判罰。”賽後，瑞典隊主帥安德松如是說。 值得一提的是，瑞典隊、法國隊在各自的比賽中都是實力佔優的一方，試想如果沒有VAR的明察秋毫，他們將因為與兩支亞洲球隊戰平而製造冷門。更關鍵的是，裁判明顯的漏判將使比賽產生更多的爭議，也有失公平。
儘管韓國的球員和球迷在賽後對這個點球紛紛表達不滿，甚至還有諷刺裁判的聲音，但真相就擺在那兒，視頻回放清清楚楚地體現出金民友並沒有碰到球，而是剷倒了瑞典隊球員，這就讓韓國人的抱怨顯得蒼白無力了。更有網友在調侃，如果2002年世界盃就有VAR技術，那韓國隊的幾場比賽會不會是另外的結果？
視頻回放也讓韓國隊主教練申臺龍不得不承認，“點球判罰經過VAR認定是正確的”。但他同時也抱怨，裁判的遲疑影響了球隊的情緒，而在比分落後的時候，球隊更需要積極的心理暗示。這其實引出了另外一個話題——VAR畢竟是輔助措施，當值主裁判對這項新技術的適應程度的差異如何彌補？
在本屆世界盃的36名主裁判中有10人來自於歐足聯，至於助理裁判員及視頻助理裁判名額的分配，歐足聯也是最多，他們的執法水平和對VAR技術的適應程度相對較高。參與世界盃執法的裁判都是各洲最優秀的裁判員，但受本區域足球水平和職業化進程的影響，他們在大賽中執法的表現力是不同的。國際足聯直到2017年韓國世青賽才正式完成VAR技術在大賽中的試用，而歐洲盃和歐冠聯賽都沒有引進這項技術。因此，VAR目前在國際上並不算流行。像阿奎拉爾等幾位主裁之所以判罰遲緩，實際上也反映出他們各自國家對新技術的跟進速度的緩慢。
正如國際足聯裁判委員會主席科里納所言，“不要指望世界盃裁判工作會因為VAR介入而絕對完美，裁判員都在追求進步。”所以，VAR的出現至少先解決了關鍵球錯漏判的公平問題，然後再要求裁判吹出完美比賽也不遲。
北京青年報體育部榮譽出品
閱讀更多 體壇叨sir 的文章
