俗話說“一日夫妻百日恩”，但王某（男）和趙某（女）卻因離婚鬧劇，引出房產、撫養費及一系列債務糾紛。
雙方均系再婚，二人於2007年登記結婚，婚初感情較好，並於2012年生一兒子。雙方於2016年婚姻存續期間共同購買商品房一套，後雙方為家庭生活瑣事發生爭吵，影響了夫妻感情，趙某於2016年5月向新縣人民法院起訴要求與王某離婚，法院駁回趙某訴求，而後夫妻感情仍未得到改善，趙某2017年再次起訴離婚。法院經審查認為，其夫妻感情確已完全破裂，予以支持。但雙方爭議的焦點有2個，一是婚生子撫養權歸屬，二是位於新縣城關的商品房雙方於2016年年底居住至今，但該房屋因裝修，欠下債務（燈具欠款、傢俱欠款、瓷磚欠款等）尚未結算，因夫妻離婚和雙方共同債務引發的一系列糾紛，法院判決如下：
1、2017年9月11日，經新縣法院判決：趙某（女）與王某（男）離婚；婚生子與趙某（女）共同生活，王某（男）自2017年10月1日起支付婚生子撫養費至其年滿十八週歲止，於每年12月30日支付當年撫養費9043.90元；共同債權70600元由王某（男）享有，共同財產位於新縣城關發展大道商品房一套歸趙某（女）所有，趙某（女）支付王某（男）財產及債權相抵後應得份額194700元。
2、2017年10月，新縣法院分別判決：王某（男）與趙某（女）在判決生效後十日內支付拖欠阮某的裝修工錢3800元、支付拖欠甘某甲的裝修費及材料費共計4800元、支付拖欠甘某乙的水暖衛浴材料費2510元、支付拖欠劉某的裝修費20880元、支付拖欠鄭某的傢俱款18900元、償清朱某借款本金2萬元。王某（男）與趙某（女）共需償還拖欠6人的各項款項共70890元。
上述案件判決生效後，因王某（男）與趙某（女）均未按期履行，導致阮某、甘某甲、甘某乙、朱某、劉某、鄭某向法院申請執行，向夫妻二人索要因房屋裝修而產生的費用，同時，趙某（女）向法院申請執行王某（男）給付兒子的撫養費，而王某（男）向法院申請執行趙某（女）未給付的房屋應得份額194700元，因該房屋產生的債務而申請執行的8個系列案，讓承辦法官犯了難，雙方互負有給付義務，同時對外承擔債務，於是2018年1月組織雙方進行第一次調解，但雙方因為離婚而鬧的不可開交，最終雙方未能達成協議.
眼看因房屋問題案件無法執結，承辦法官再次採取“背靠背”調解方式，先是做趙某（女）工作，讓其將房屋作價50萬元（一拍）、42.5萬元（二拍）上網拍賣，拍賣所得款用於償還債務，同時做王某（男）工作讓其給付撫養費，促成雙方二次調解；
後房屋2次拍賣均流拍，導致房屋無法變現，承辦法官再次找到雙方，讓王某（男）湊錢將房屋買走，在抵償19.47萬元後再給付23.03萬元，用於償還債務及給付撫養費，雙方答應後，在王某準備交錢的時候，趙某（女）又再次變卦，其父母及親戚勸趙某（女）不要放棄房屋，因為一個人帶個孩子不容易，沒有房子將居無定所，故其親屬想辦法幫趙某（女）湊來了錢，最終將所有債務一併算清了結。
至此，經過承辦法官的不懈努力，一次次的調解，終於讓這場鬧劇般的離婚案件和平收場，促使這系列案順利執結。
閱讀更多 信陽網 的文章
