風謎
肯定由物業賠，賠多少需要看具體情況。
傅女士家住在南京某小區，車停靠在物業規劃的路邊車位，由於前一晚狂風暴雨導致樹枝被吹斷，數十輛車無事，但恰巧砸到了她的車，經向4S店諮詢，車輛維修需要4000元，之前貼的前擋風膜損壞要8000元。
傅女士找到物業索賠，物業最初時候稱樹在小區建之前就有，應該由園林局負責，傅女士找到園林局，根據相關法律法規應該屬於物業管。
之後物業公司稱可以走物業責任險，但物業方的保險公司稱屬於意外事件，不屬於物業管理失誤責任，拒絕賠償。物業最終答覆免一年停車費2000多元，傅女士表示拒絕。
物業不能只收錢，不負責賠償。這件事情其實很明瞭，看似天氣意外事件，實際上物業方存在明顯過錯，一方面物業公司日常未對樹枝修理（或者車位規劃有問題），另一方面未在惡劣天氣前發出預警。
物業公司讓找園林局明顯是故意推脫，不談法律法規，就算常識也知道到小區內樹木由物業管理。之後又讓傅女士找保險公司，明顯耍無賴，保險是物業投的保，傅女士沒有義務直接對保險公司，而保險公司拒賠是針對物業，而不是傅女士。
試想一下，如果傅女士開車把樹撞倒了，物業公司肯定第一時間要求理賠吧。
走法律程序迫於無奈，但沒有太好辦法。很多人說拒交物業費和停車費，12000多元抵了，這並不是明智做法。在法律上講這兩件事不屬於同一層法律關係，如果拖欠費用，物業公司起訴100%勝訴，毫無懸念。
如果想盡快解決問題，只能選擇起訴，案子不復雜，時間也不會太久。
傅女士肯定會勝訴，但得到賠償肯定達不到12000元，一方面車輛有折損，另一方面也會判她承擔一部分責任（別問我什麼責任，法院都這麼判，特色吧）。
千辛萬苦得到賠償後心理會平衡點吧，但物業公司會一點損失沒有，因為法院判決物業承擔賠償責任後，物業可以依據法院判決再向保險公司申請理賠（之前保險公司提到意外事件不成立了），保險公司順理成章也會賠了，多少有點諷刺意味。
如果自己有保險就先報，物業責任秋後再算賬。如果傅女士自己投了車損險，可以先拍照報警然後再聯繫自己的保險公司，一般情況下會報銷的，我以前同事路邊停車（不是停車位），不想和園林局糾纏，自己走了保險解決了，不過好像要去氣象局開個特殊天氣證明之類。
這裡不是勸傅女士放棄維權，自己先報了踏實。物業公司明顯在推脫責任，一時半會兒解決不了問題，損失賠償也不一定什麼時候到位。
感謝耐心讀完本期話題（第74期），覺得說的在理兒，點個關注，謝謝~
民間那些事兒
不賠償物業對你的車沒有保管義務下雪壓斷樹枝屬於意外，不可抗力
小小愛慕呀188
天災人禍我覺得不能怪物業這種不可預料到的情況誰也想不到
