用一天一晚的時間把《貧窮的本質》掃了一遍，不能說不好，只是很難引起共鳴。
如果沒有作者是諾貝爾經濟學獎得主這個噱頭，應該看不下去...
書是紅框裡這對夫妻寫的
一直以來人們認為「經濟學」不是科學類學科，因為經濟學理論都很難驗證，但科學類學科可以通過實驗手段來證明理論確實有效。
在《貧窮的本質》這本書中能看到大量的實驗。我看了些報道，大意是說，這三個人用實驗的方法來研究經濟學是個創新，不光對「發展經濟學」，對整個經濟學界都有學術貢獻——這是獲得諾獎的主要原因。
說回《貧窮》這本書，作者開篇重點闡述了貧窮的本質到底是什麼？
貧窮就是下面這張表。
我來解釋下：
橫軸代表今天的收入，縱軸代表將來的收入，圖中的對角線是條參考線，它意味著今天的收入=將來的收入。
而那條S型曲線就是「收入曲線」。可以看到，收入曲線的初始階段N-P是在對角參考線以下的。意思是活在這個區間裡的人，將來的收入比今天的收入還低。
沒錯，哪怕你是一個年輕勞動力，一旦收入沒有足夠多（沒超過P點），就會越來越窮。
這個區間就是「貧窮陷阱」，全世界活在這個區間裡的人數在減少，但總量依然是個很可怕的數字。
這就是他們的觀點：
窮人之所以窮，不是因為懶和笨，就是賺的還不夠多。
他們因為現金流的限制，僅僅為了解決溫飽問題就付出大量勞動，只能無奈地忽視其它方面的投入，比如健康、子女教育、技能等等。
窮人願意勤勞，但很多時候，他們所處的環境使得勞無所得。
這就像是無止境的惡性循環，會傳給下一代，會影響身邊的人。
而收入一旦超過P點，走上正向循環的概率就提升很多——餓不死的情況下，可以一點點積累結餘，再用結餘提高個體生產力，進一步提高現金流。
財富是一整套生活方式，其實是我們創造的現金流決定了我們過什麼樣的生活。
本質上，安全感和焦慮感也都來自現金流的變化——我想買房子，必須有至少覆蓋月供兩倍的現金流；我想生娃，必須有足以養孩子的現金流；
一定程度上，生存的本質就是持續穩定地讓自己的收入突破P點。窮人會面臨兩大障礙：
第一個就是懶，必須聲明這是我個人的觀點哈。
可能作者研究的是真窮人，他們每天的收入在1美元以下。
但我看到的很多受社會福利制度覆蓋的窮人，還真就是懶。
不管是常說的低保戶，還是歐洲高福利國家的窮人，很多人的生活狀態就是無所事事。反正有福利兜底，有廉租房有低保也餓不死。
一個每個月拿八百多塊低保的成年勞動力，但凡他願意賣力打份工，現在的社會，再多賺800元總不成問題吧？
第二個障礙就是環境限制，這點無法否認。
只有到人群更聚集，社會分工更復雜的城鎮去，才有更多工作和賺錢機會。
這也是為什麼很多人生下來註定要離開土地、家鄉和親人，這是時代的宿命。
我之前建議大家要有累世之念，賣掉低線城市的房子，為了下一代也得存款搬家，保二線爭一線，就是這個原因。
你不離開，下一代大概率也要離開低線家鄉。只有主動順應趨勢，才能避免日後的分離。
對很多人來說，離開就是最好的出路。
比如菲律賓很窮，創造不出啥工作機會，但是菲律賓女性大量地出國打工，成為很有口碑的菲傭群體。她們成了家庭主要收入來源，反倒是男人在家待著。
再比如自如的保潔阿姨，也讓很多農村女性成了她們老家的高收入群體。
確實，很多人陷入貧窮不是因為懶，而是缺少一個機會。
中國通過義務教育、城鎮化、參與世界分工，真的讓巨量的貧困人口擺脫了貧窮。
各國貧困人口占比，紅線是中國
根據《改革開放40年中國人群事業的發展進步》白皮書，過去40多年中國共減少貧困人口8.5億多人，對全球減貧貢獻率超過70%。
... ...
另外，高消費社會下，對那些結餘不多的人來說，和貧窮之間也就隔著一個是失業而已。
突然想起之前寫過一個現象叫「1/4人生危機」，簡單說就是：
剛工作的年輕人普遍現金流不太好，同時慾望又不小，大額消費=小型財務危機。這可能是更高級一點兒的「貧窮陷阱」。
對普通人來說，克勤克儉的生活態度，未雨綢繆的風險意識，步步為營的財務規劃，只有深刻理解並執行這些，才算走上理財之路。
閱讀更多 老錢說錢 的文章
