一對男女
高鐵站相遇
一見鍾情
各自回家離婚後
拋家棄子地開始同居生活
結果沒過多久
往日恩愛不再，
一輛奧迪車讓兩人對簿公堂......
2016年4月份
雙方均有家室的燕兒㊛與阿彬㊚
在長沙高鐵南站站臺相識一見鍾情
確立了戀愛關係
兩人均認為找到了自己人生真正的另一半
相識3個月後
兩人分別與各自的妻子、丈夫辦理離婚手續
並開始同居，燕兒住到了長沙的阿彬家
（信息量太大，消化一會兒……）
2016年8月（相識第4個月）
兩人一同到長沙某汽車銷售店以燕兒的名義
購買奧迪牌Q3轎車一臺
同居期間還會見了對方父母
然而好景不長，2017年3月1日雙方便發生矛盾
兩人當街爭吵、打架進了派出所
阿彬認為此前為燕兒購買的奧迪轎車
是為結婚準備給女方置辦的彩禮
現雙方關係惡化，又未辦理結婚登記
阿彬一紙訴狀起訴至法院，
要求女方應當將彩禮奧迪轎車及轉賬的8萬人民幣返還！
捋一捋案情
2016年8月
兩人共同前往購買的奧迪車
首付款16.78萬、保險費8千、購置稅1萬餘元
由阿彬刷卡支付
車輛登記在燕兒名下
車輛按揭貸款9.6萬元，綁定燕兒的工商銀行借記卡
阿彬先後通過先微信轉賬、銀行轉賬等方式
支付了數個月按揭貸款
並向燕兒的工商銀行賬號匯款8萬元
在此期間，兩人感情一直恩愛甜蜜
感情變化的分割線
2017年3月1日，
阿彬將燕兒工商銀行卡中的3.6萬元取出
2017年3月12日
因感情不和發生爭吵，燕兒駕駛奧迪車回到老家
2017年3月14日
兩人當街發生爭吵、打架，經公安派出所調解
後阿彬要求燕兒返還車輛及財物，燕兒拒絕
該案經過兩級法院審理，二審法院對一審查明的事實予以確認。
二審法院認為：一般來說，彩禮問題大量存在於我國廣大的農村和經濟相對不發達地區，人們迎親嫁娶，多是按民風、習俗形成的慣例。彩禮的給付往往迫於當地行情及社會壓力而不得不給。而一般意義上的贈與，即無償轉移財產的贈與行為，一旦贈與財產的所有權發生轉移，則不論將來贈與人期待的關係是否得以實現，贈與人都無權收回贈與財物。
本案中男方與女方在長沙相識、自由戀愛，其在戀愛中為追求女方，自願為女方購買車輛，雙方沒有舉行訂婚儀式，所購買的車輛由雙方使用，購買車輛不是因女方的父母家庭要求，不是迫於當地民風、習俗的社會壓力而不得不給，因此男方為女方購買的車輛不宜認定為彩禮，而應認定為男方為追求女方完全自願的給付和贈與，一般不應再返還。故法院判決駁回了阿彬的訴訟請求。
但考慮阿彬為燕兒購買涉案車輛財產價值較大（裸車24萬餘元），故綜合考量阿彬為涉案車輛支付首付款和其他費用，雙方的同居時間，阿彬贈與財產的目的未能實現，燕兒為這場緣份而與前夫離婚等因素，酌定由燕兒補償阿彬6萬元。
法官寄語：燕兒與阿彬二人原均已婚且各有小孩，在車站相識相戀，相互沒有深入瞭解就各自與前夫（妻）離婚，非常不理智，家庭責任感欠缺，法院給予否定評價。雙方因一時衝動導致本案糾紛，希望雙方吸取深刻教訓，端正自己的婚姻態度和認識，各自安好！
閱讀更多 大同政法 的文章
