打開蚊帳有隻蚊
我們常說醫藥不分家，醫生不懂藥根本無法開藥。西醫是，中醫尤甚，聽說過懂中藥不懂中醫的，但很少有懂中醫而不懂中藥的。中藥的炮製、組方、應用都應遵循中醫理論，在中醫理論的指導下應用。所以，中醫不會被中藥學取替，如果沒有中醫，中藥的存在意義又是什麼？
對於傳統中醫中藥而言，古代的中醫既是醫生又是藥師，既要看病，又要抓藥，好多中藥都是自己採挖、炮製而得。神農嘗百草也好、李時珍編寫本草綱目也好，中藥都是在中醫的實踐過程中不斷被髮掘和認識的，可以說沒有中醫就沒有中藥。只不過是隨著醫藥研究的發展，以及應用量的不斷擴大，不得不出現專門製作、管理中藥的崗位，將醫生從對藥的製作和管理解脫出來，專門從事看診，所以從根上來說中藥是從中醫分化出來的。
對於古代而言中藥學講究會辨識、懂炮製、懂藥性，一般都是病人自己熬湯劑，後來又發明的丸、散、膏、丹，而這些都是中醫大夫發明而流傳下來的。而現代的中藥學在古代中藥的基礎上融入了許多西藥的技術手段，而且形成了兩極分化：
- 從事製藥（包括飲片、中成藥）的更偏重於顯微鑑別、理化鑑別、前處理、炮製、提取、純化、萃取、分離以及質量檢測、製劑等技術；
- 從事醫院或藥房調劑崗位的多偏重於辨識（一般都固定櫃子有標識，即使不認識也沒關係）、懂藥性、配伍（藥性、配伍有的也不是很懂）等方面，大多都是按方抓藥、煎藥。所以現代從事中藥學的，好多完全不懂中醫，照樣工作；而現代中藥學的一些技術並不影響中醫大夫對中藥的應用，他們可以不知道中成藥製藥過程，只根據藥品說明書和個人用藥習慣選擇是否應用，所以專業的中醫大夫更喜歡用自己開的中藥方子，而且他們對中藥飲片的品質、炮製和藥性很在行。
所以，即使沒有現代中藥學，中醫照樣可以以傳統的方式應用中藥，而且傳統的湯劑更符合中醫理論。而且，現在國家提倡中藥迴歸中醫，中藥應該中醫開，西醫開中藥要有很多限制（必須有一定的中醫中藥知識等）。所以，中醫不會被中藥學取代，中藥的發展更離不開中醫的發展。對於古代而言，沒有中醫就沒有中藥；對現代而言，二者是相輔相成的，沒有中醫的發展，中藥學也很難走的更遠！
以上，是我個人對中醫中藥的一點看法，多有偏頗，歡迎指正和留言討論！
宋藥師
有取代的趨向!最終最好是取代!中藥部分，它是個物質的東西、中藥部分誰(中醫、西醫)都可掌握應用!
這個“中藥(草藥)”在中醫、中醫理論那裡定義，“背黑鍋”幾千年!你看中醫理論給中藥定義胡說八道、胡謅八扯!
現在應亟待用西醫(現代醫學)重新給中藥定義“身份證明”!更好的造福世界病人!
埋沒明珠W
看樓主的提問就是外行，不懂中醫體系。中醫是集針灸，艾灸、推拿、刮痧、撥罐、養生、湯藥等一體，離開了中醫理論談中藥使用，都是胡扯。如果大家都到藥店買藥，醫院就不用了，那是怎樣的後果？理論是指導行動，脫離理論去用藥，是盲目愚蠢的行為。
老王102975341
這個根本不可能的事！這麼說吧，做一箇中醫生光懂得辯證論治不懂中藥藥性藥理等於零。所以老中醫又流傳這麼一句話：懂醫不懂藥十醫九不著（治不對症），懂藥不懂醫十醫九不應（還是治不對症）這些是老中醫前輩留下告誡後人的。一個好中醫師不光懂得辯證論治還要對將近兩千多種的中草藥藥性藥理有比較深刻的瞭解，特別是常用藥互相脫離是不現實的。沒有中醫生的配伍用藥只能是草！怎麼說中醫生就不重要了呢？又有誰可以替代中醫生的存在？呵呵，對於中草藥懂的是寶，不懂是草。
哽呷拉姆
沒了中醫理論中藥誰來開，西醫開嗎？成藥說明書怎麼寫？如感冒？寫細菌性感冒，病毒性感冒？用西醫的一套理論怎麼開草藥？如何加減？中醫的一套理論:陰陽五行，六經八綱，五運六氣，天干地支，氣血津液，你不懂，就說這理論是錯的，是迷信，這是啥？強盜邏輯。
醫界小蝦米
西醫理論的在得到對生理的認識後，就基本停止。根本的再認識，再發現發展非常少，而中國的西醫簡單的說與世界水平不在一個層次上。西醫發展已經70多年了，世界獎一個也沒有，西醫自稱‘現代醫學’，實屬自不量力。
如缺鐵性貧血，補鐵無效，治療幾乎沒有任何效果，補鐵劑又不敢長期吃。缺鐵性貧血的基本原理至今說不清，能夠說明西醫理論就是標準化嗎？既然是標準化的‘先進’理論，為何如此經不住實踐的考驗？在落後的理論說成是‘先進’理論，成數說謊。只要別人已對西醫提出看法，就進行人身攻擊，甚至罷官，罷業。
中醫理論的獨特性，超科學性的內容，如陰陽物質的存在於人體內，成為許多西醫攻擊的對象。陰陽的存在是暗物質，這些暗物質對人體的影響至關重要，西醫卻視而不見，以否定的態度，否定陰陽，的確是西醫的悲哀，缺乏認識的西醫，根本不懂中醫，就否定，這是一種非常奇怪的怪現象。
西醫的發展就是對萎縮性胃炎也沒有辦法。而中醫的優越性成為治癒萎縮性胃炎的最好方法。
中醫陰陽暗物質的存在將揭開人體生命奧秘的真實性。西醫應該認真的思考，才能從自我封閉中走出來。
笑著看西方
這是一個無知的問題。
中醫醫療路徑，按源頭髮生排序有：針、灸、火、砭石、泥、藥、摸骨等，說中藥能替代其它療法，是中醫思想沒入門的表現。另外，中醫診病除了摸脈之外，還有望聞問三法，更有祝由科心理暗示與特殊療法，這哪是中藥所能替代的？
用西醫世界觀與生命觀看待中醫，比強姦自己的家人都還要亂倫與無恥。這一點必須要提醒無知的現代人與提這種問題的人。西醫世道觀是物理性的，用它來直接應對生命與病理問題就如同拿著老虎鉗在用餐；西醫的生命觀是自大狂的經典表現，它把建立在解剖學與影像學上的病理學，當作了生命的真相，這才導致了現代病的泛濫成災與現代人類醫療的束手無策；在中醫病理觀看來，西醫基石的解剖學是人類醫療領域中最大的一顆毒草，因為作為脊椎動物的一員，生命不僅有脊椎，還有神經、血管、組織、臟器、微循環、休液、骨胳等，它還有未被視覺界面所能察覺和認知清楚的臟腑～經絡系統、氣血運行系統、表裡相關係數與五行辨症系統。這就是西醫長期以來把未知的生命世界，野蠻地當作不存在的實際狀況。它事實上是準確地把西醫釘死在狂妄自大的，一知半解的生命病理觀的恥辱柱上；它同時也是中醫歷盡滄桑，也不能被扼殺掉的頑強生命力所在，就因為中醫從一開始就站在了“天人世”三合一的“人類與世界同道”的認識論制高點上。
如此之中醫，其病理觀與生命觀就是一整套完整的判病與治療的世界觀與方法論，難道這種學說系統是其中一個“神農嘗百草”所能替代與覆蓋得了的嗎？只有對中醫存在系統性無知的人類，才會妄想以一堆農殘、有效成分含量極度衰退中的草草藥，去抹殺中醫的獨門絕技、治病的獨特思考以及對未知生命態與不可視病理的系統性直覺。這其實是無知者對神聖之光的愚蠢褻瀆，現代人類應當趕緊把西醫洗腦神曲再重新洗回來，回覆人類原發文明的文化與世界觀，以爭取重新做人。
老夏73753792
再次強調我的觀點：中醫死不了，也活不好；以藥代醫的實踐古已有之，日本做到了極致，對中醫的深層次研究仍然是懵逼的。原因何在？黃帝、雷公、岐伯等人為什麼能寫出黃帝內經？因為他們都是良相同時也是良醫，只因為他們具有哲學的世界觀、方法論。宇宙是整體存在的，世界是整體存在的，人是整體存在的，單個細胞也是整體存在的。不同的個體存在於整體之內，分擔不同的功用，這就是中醫的起源。沒有哲學思維的中醫醫生，沒有哲學思維只注重微觀的西醫（西醫科學教），怎麼能理解中醫？怎麼能不壓制中醫良醫？
但是真正的中醫不會死。膏方中醫，中藥中醫，銀針、艾灸中醫，推拿中醫都只是半個中醫，但是這林林總總的手段裡就孕育著真正的中醫。
再強調一下：西醫方法從微觀上研究很透徹了，到頂了；剩下的只不過是新的發現，不會再有方法創新——除非吸納足夠多足夠高的中醫知識，但是他們會發現中醫早就闡述過了；也就是說中只不過是中醫中的一種系統手段和方法而已。
根源養生
什麼是中藥？
在中醫陰陽五行臟腑八綱六經理論指導下辨證施治的藥，才叫中藥！
不是中藥有多厲害，而是知道怎麼用才叫厲害！
就如修個機器，就換個螺絲釘就好了，你認為這個螺絲釘很厲害嗎？
不是，是檢查出這個螺絲釘壞了的人厲害，或者說怎麼去發現這個螺絲釘壞了的一套方法厲害！
餘澤中醫
肯定不會！中醫是系統性學科，中醫的主要作用其實是指導你正確的生活起居，只要你按這種準則去做，青壯年時期一般是不會有“病”的，除非有外部入侵類，比如非典這些。
中醫的宗旨不是要吃藥，中草藥也可以理解萬不得已才用的。中草藥如何使用也是按中醫理論來推斷的，中草藥起到的是修復運行系統的作用，而不是激素、鎮定劑、抗生素的功效。
其實中醫存廢問題經歷三個階段。第一個階段，是過分自卑，看不起自己，想一切西化。第二個階段是對所謂的科學還是過於神化，以致明明知道中醫有效，也不敢大膽說出來。第三個階段是現在這種，已經看出中醫的潛力，也看出中醫的巨大威脅，當然必須斬盡殺絕。因為人體並非醫療機構說的那樣弱不禁風，你是完全可以自己簡單調整，就可以規避大多數疾病的，如果那樣醫療就成不了暴利市場啦……[憨笑]
