對於各大手機廠商來說，高端產品是為了顯示出品牌的實力，而中低端產品則是走量以及利潤的大頭。尤其是在中端機型中，湧現出了許許多多讓人嘆不絕口的神級CPU——要成為一代神U的必備條件是：性能方面必須在中端以上，普通玩家夠用、不發熱不降頻，最重要的是性價比要高。
著眼到當下來說，驍龍730G、765G、Exynos 980與MediaTek天璣1000絕對稱得上是2020年一代神U的"候選人"，從性能方面來說誰才是其中的佼佼者？哪個處理器才能成為真正的年度神U呢？這就是我們今天所要討論和核心主題。
首先我們來看一下這四款處理器的基本構架：
首先我們來看看驍龍730G平臺，內部8nm製程工藝與2顆2.2GHz的A76大核令其在性能方面還是很有底氣的，這一次我們使用Redmi K30作為代表機型；
驍龍765G平臺搭載了基於7nm工藝製造的集成式5G芯片，它採用了1個超大核心（A76 2.4GHz）+1個大核心（A76 2.2GHz）+6個小核心（A55 1.8GHz）的三叢式Kryo 475 架構，GPU則是Adreno 620，內部集成驍龍X52調制解調器及射頻系統，支持SA+NSA 5G雙模組網，我們使用OPPO Reno3Pro作為代表機型；
MediaTek天璣1000基於7nm工藝製程打造，並採用4*2.2GHz A77大核+4*2.0GHz A55小核，GPU為Mali-G77 MC7。按照ARM官方的介紹，A77 CPU架構性能提升20%，而Mali-G77 GPU性能提升40%，集成了5核ISP，並支持L1/L5雙頻GPS以及Wi-Fi 6，同樣支持NSA+SA雙模的5G，我們使用OPPO Reno3作為代表機型；
Exynos 980採用A77 架構，相比上一代的A76性能提升20% ，在架構設計上，包括2顆2.21GHz Cortex-A77核心以及六顆1.79GHz Cortex-A55核心，GPU為Mali-G76 MP5，其同樣支持SA&NSA雙模組網，4G-5G 雙連接狀態下，理論峰值下載速率可達3.55Gbps，我們使用vivo X30Pro作為代表機型。
在以上處理器當中，我們可以看到除了驍龍730G之外，其餘三個平臺都是支持雙模5G的，所以我們首先來進行同一場景下的5G網絡能力測試：
驍龍765G、MediaTek天璣1000和Exynos 980都集成了SA+NSA的雙模方案，理論上的數據交互速率也會更塊，因為5G網絡的建設和套餐資費問題，筆者OPPO Reno3和OPPO Reno3Pro基本能夠保持550-600Mbps左右的下載速率，但在上行速率保持在OPPO Reno3佔據了明顯的優勢，相對前兩者來說，vivo X30Pro的5G速率僅僅能保持在450Mbps左右，綜合來說搭載MediaTek天璣1000的OPPO Reno3給予了我們相對最優秀的5G體驗。
驍龍730G僅僅支持4G網絡，通過實測用4G卡也可以跑滿到大概12Mbps左右的速度，在這一環節的評測當中我們也能看出4G和5G版本在網絡速度方面的差距還是非常明顯的，但這也畢竟是受限於硬件本身所支持的網絡制式，那在其他領域它們會有怎樣的區別的？
首先我們來看一下安兔兔的跑分結果，在綜合能力上面，MediaTek天璣1000給予了我們最優秀的表現，相對於最弱的驍龍730G來說，有足足13多萬的分數優勢，從細節上來說，四款處理主要差距就是在CPU運算能力上，簡單來說就是天璣1000在核心運算能力上有更加優秀的表現，單單從安兔兔跑分能力上來說，在處理器性能方面天璣1000＞獵戶座980＞驍龍765G＞驍龍730G。
畢竟各個手機在RAM運行內存上有著差異，所以我們選擇在Geekbench 4對處理器性能進行輔助驗證，整體結果基本上和安兔兔測試成績保持一致，MediaTek天璣1000無論是整體性能還是單核能力都佔據了明顯的優勢；不過獵戶座980和驍龍765G的關係則比較微妙：單核性能上獵戶座980微微勝出，整體處理器能力上則是驍龍765G完勝；
至於驍龍730G毫不意外在各項能力上都處於墊底的位置，也與前面的安兔兔跑分成績保持了同樣的水平，通過這兩項測試我們暫且可以得出這樣的結論——MediaTek天璣1000在處理器能力上擁有最強的能力，無論是運行小體量App和大型遊戲都能保持最優秀的的工作效率。但同時也留給了我們一個疑問：驍龍765G和Exynos 980兩者究竟孰強孰弱呢？
針對這樣的疑問，我們接下來進行極限傳輸——壓縮——解壓縮的終極性能測試，通用測試核心壓縮包大小為4GB，不單單可以為四款處理器進行公正的排名，還能最徹底觀察驍龍765G和Exynos 980處理器實際數據處理能力到底如何。有人可能會問這樣做的原因，其實也很簡單，相對於軟件app來說，該環節的測試是無法作弊的，可以真槍實彈的來測試處理器的真正實力:
通過以上4GB文件的傳輸、壓縮和解壓縮的評測，我們能夠看出在這個考驗處理器的硬實力上，天璣1000就像跑分app呈現的結果一樣，相對於其他三款平臺來說有著碾壓性的優勢，毫無疑問在運算能力上已經處於其中的霸主位置。
著眼到Exynos 980和驍龍765G這兩款平臺，無論是傳輸、壓縮和解壓縮時間獵戶座980都擁有細微的優勢，更加符合安兔兔跑分的成績驗證。從理論層面來看的話，這四款SoC芯片在性能方面的排名應該是天璣1000＞獵戶座980＞驍龍765G＞驍龍730G。
當然了，在這個手遊當道的時代中，處理器平臺的GPU處理能力也非常重要。在GPU性能層面上，我們此次選擇《和平精英》來進行遊戲實時幀率的實測，《王者榮耀》經過多年的技術沉澱了累積，兼容性大大提升，即便是低配機型也能流暢進行遊戲，所以剔除評測序列當中。
具體評測模式為：四款手機同時開啟Wi-Fi連接、直接將亮度條和音量拉滿，然後關閉GPS以及藍牙等干擾測試項。同時開啟畫質設置的最高選項，同時開啟高幀率模式，最後正式進入遊戲測試，由於四款手機的RAM大小有所差異，所以我們略過載入時間，直接進行幀率測試，用折線圖數據來進行展現。
驍龍730G遊戲設置與實時幀率
驍龍765G遊戲設置與實時幀率
Exynos 980遊戲設置與實時幀率
天璣1000遊戲設置與實時幀率
從以上幀率折線圖我們可以看到，在CPU運算能力上並不出彩的驍龍765G這一次卻擁有最好的表現，無論是人物在進行跑動、切槍、倍鏡開關、上下車等操作時同樣非常順滑和自然，沒有出現非常明顯的卡頓或者延遲的情況，整體幀率非常平穩，沒有出現瞬間掉幀的情況，對於筆者來說遊戲體驗都可以說達到了中等偏上的水準，可見高通對Adreno 620的調教還是值得肯定的。
驍龍730G、Exynos 980和天璣1000三者的表現都可以用中規中矩來形容：在遊戲過程當中幀率經常波動，並且波動頻率也比較高，Exynos 980和天璣1000甚至有時還出現了瞬間掉幀50%的狀況發生，剎那間帶來的卡頓感十分明顯，相對於驍龍765G來說相形見絀，喪失了在數據運算時一騎絕塵的統治力
畢竟有蘋果A系、華為麒麟和高通8系的存在， MediaTek天璣1000躋身高端的希望不大；Exynos 980上有Exynos 990這位大哥的"壓制"，而從高通的佈局來看，驍龍730G和驍龍765G同屬中端。因此毫無疑問，這四款處理器在發佈之初就是服務於中端產品線，
在我們日常使用中，MediaTek天璣1000在CPU性能方面碾壓性的優勢毫無疑問可以帶來更加優秀的使用體驗，而且對於遊戲玩家們來說，驍龍765G強大的GPU或許才是最佳的選擇。筆者預測在2020年的手機產品線當中，天璣1000和驍龍765G將會成為兩款並駕齊驅的一代"神U"，在統一兼容雙模5G的前提下，前者傾向強大的數據運算能力，帶來更快的手機工作效率，而後者更加註重3D渲染，給予遊戲玩家更多親和力，不同的手機特性決定了不同的適用人群。
至於驍龍730G和Exynos 980，兩者在CPU和GPU都沒有給予我們亮眼的表現，成為神U的可能性不大，驍龍730G更是受限於整體性能，相對來說更像是服務於"低端機"的平臺，我們可能會在節後一票兒"鋪量機"上看到它的身影。
如果你有什麼問題，歡迎私信我們，我們將竭誠為你解答！
閱讀更多 5G科技搶鮮評測 的文章
