就沒有什麼可說明的，6月1日，美國和科威特各自起草的涉及到巴的斯坦問題決議草案都雙雙被否決。這與之前美國和俄羅斯關於敘利亞化學武武器事件調查的決議案，雙方被否決不是如出一轍嗎？
美國駐聯合國代表黑莉。 首先，美國作為以色列的幕後老大，作為世界第一軍事政治大國，處處在國際問題上都為以色列撐腰。這要是聯合國或者其他國際組織針對以色列的不利的決議案，美國通通會使出自己的否決權，進行一票否決。俄羅斯聯合國代表拉夫羅夫（外長）
其次，美國為自己的中東利益而服務。美國不能讓中東這個地區安靜下來，並且團結起來。一定要在這個地區安插一個定時炸彈，只有混亂才能讓各個國家為了自身的安全，向美國購買武器，這樣美國才能獲得利益的最大化。
巴勒斯坦代表和科威特代表正在交換意見
其三，以色列作為中東地區的最重要盟友，從美國第一個出售給以色列F-35A戰機就可以看出其親密程度。美國國會很多利益集團都有猶太人的參與，特朗普的女婿庫什納都是猶太人。美國保護以色列就成為了美國的國家政策。那麼在聯合國上否絕針對以色列不利的議案就成為美國的必然。
以色列的還不F-35I戰機。而美國所提出的關於中東巴勒斯坦問題的議案被否決，也是情理之中的事兒。因為美國的議案是直接偏袒以色列，對巴勒斯坦人和整個中東伊斯蘭世界極為不公，這也導致了世界其他安理會成員國的反對。
科威特住聯合國代表
美國的單邊主義行為和霸權主義行徑，在聯合國上已經是習以為常了。反正我是老大，我誰也不怕，你們愛咋咋地，我就是我，你能能咋滴我！美國現在就是這麼一副無賴的嘴臉，這在黑莉身上看的一清二楚。
圖片來源於網絡
所以這個問題根本不用詳細說什麼，就是美國的單邊霸權主義，只許州官放火，不許百姓點燈的惡略行徑。以上是當然的個人觀點。不知道朋友們是怎麼認為的？歡迎大家的留言和評論。喜歡的可以點贊，轉發，關注哦。
淡然小司
說明什麼？說明聯合國安理會現在對於巴以各方的態度涇渭分明，而不是之前各種“和稀泥”！也說明：巴以衝突在激烈對抗之後，又回到“老路”——打打停停！而這種狀態，其實對於美國來說是歡迎的，但美國黑莉卻表現的挺氣憤；以色列就偷著樂唄！當然，表面上一定要表現的“很氣憤、很願望”，現在看來這個以色列代表“表演合格”！
1.聯合國安理會，不能說沒有用處，畢竟是二戰後維持國際秩序的抓手；但現在各個安理會已經將這個安理會，作為自己利益實現的法理依據了。
2.美國和科威特，一方支持以色列，一方支持巴勒斯坦，沒有“中間路線”，是提案無法獲得通過的主要原因。
以色列也開始裝：哈馬斯襲擊以色列的時候，你們（反對以色列暴力殘殺）卻沒有說什麼，這跟基地組織有什麼區別？
英武就想問問：你以色列殘殺巴勒斯坦手無寸鐵的百姓的時候，就沒想過——自己已經變成了自己厭惡的人？！
3.目前這種狀態：巴以升級保持在一個平穩狀態，美國最高興。因為：這樣的平穩狀態之下，美國就有機會讓以色列出兵敘利亞，雖然這種可能性不大；同時，美國可以轉移注意力，如何在西利亞西南部的德拉“做文章”，當然還有坦夫與伊朗的博弈（可能的後果：坦夫的美軍撤離，同時伊朗軍隊也撤離，只留下敘政府軍）。
總之，巴以衝突在聯合國範圍內，一時無法有突破，除非美國倒下了！
英武
這不是第一次美國與阿拉伯人在安理會就巴勒斯坦問題“角逐”。木叔在過去十幾年的中東觀察和報道中，無數次看到過類似場景。因而無論是科威特還是美國的提案，其實更具有的是象徵意義，而非實際意義，因為在美國具有一票否決的背景下，任何美國反對的提案肯定通不過。
（圖為聯合國安理會的投票現場）
木叔給大家簡單分析一下兩份提案的不同，大家就能看出安理會的博弈多麼有意思。
科威特提案：嚴厲譴責以色列對加沙地帶的巴勒斯坦平民使用“過度，不成比例和濫殺濫傷的武力”，並要求停止這種行動。但是沒有一句提到對哈馬斯的譴責。科威特之所提出提案，是因為該國是安理會15個成員國的唯一阿拉伯國家，他就作為代表了。
美國提案：嚴厲譴責哈馬斯在加沙地帶鼓動平民特別是婦女兒童衝擊邊境線，襲擊以色列軍警的行為。呼籲安理會制裁哈馬斯。其實美國的提案是應對阿拉伯人提案的“反提案”，意思是，你提我也提，畢竟都是表明立場，在這點上不能落後。
投票時，科威特提案獲得了10票支持，1票反對，4票棄權。美國當然是反對了，棄權包括英國、波蘭、埃塞俄比亞和荷蘭。美國提案只有美國一家支持，11票棄權，3票反對，他們是俄羅斯、玻利維亞、科威特。
考慮到安理會除了5常理事國之外，還有10個非常任理事國。他們的態度有一定的代表性。
他們分別是：玻利維亞、科特迪瓦、赤道幾內亞、埃塞俄比亞、哈薩克斯坦、科威特、荷蘭、秘魯、波蘭、瑞典。
其實從這個結果上可以看到，科威特提案獲得的支持，說明安理會大部分還是認為以色列要在加沙衝突中負主要責任的。
而美國提案的11票棄權其實也表達了很多國家的態度，哈馬斯也應該負責。只不過很多國家不敢公開支持美國罷了。其中科威特與俄羅斯的反對票是肯定的，玻利維亞因為是拉美的左翼國家，和委內瑞拉古巴關係都不錯，反對美國提案也是肯定的。其他包括中英法在內的大國，甚至同為穆斯林國家的哈薩克斯坦都表示棄權，可見國際社會對哈馬斯也是難以容忍的。
所以，通過木叔分析的這個結果，各位應該有幾個基本的認知：
第一，安理會也是利益的角逐場，阿拉伯人長期利用這個舞臺來反對以色列和美國在中東的作為。科威特“拉偏架”，不提哈馬斯就是明顯的例子。所以別以為聯合國安理會也是很公正的地方，不是的，有人的地方就有江湖。
第二，國際社會對巴以問題越來越沒有興趣。大比例的棄權票其實就能說明這個問題。畢竟阿拉伯人經常利用這個場合來製造分裂和吵吵嚷嚷，很多國家心裡已經很煩了。特別是涉及恐怖組織哈馬斯等問題，更增加了不少國家的疑惑。這對阿拉伯人也應該是個警示。
木春山談天下
在安理會上，由美國和科威特分別起草的涉及巴勒斯坦決議案都沒有獲得通過。
我想說科威特不丟人，美國也沒有佔到便宜。
''這還是針對以色列對加沙地帶巴勒斯坦人的鎮壓暴行，提議進行譴責。而美國方面肯定是一如既往地出來替以色列小弟辯護，給巴勒斯坦人扣上恐怖襲擊的帽子。反正輕車熟路了，給反對自己的人扣帽子已經習慣了，到了信手拈來的地步。
從暴行剛發生時土耳其的大聲疾呼，到伊斯蘭緊急會議上的沙特呼籲，再到現在科威特出面發動譴責動議，不能說阿拉伯人沒有發聲，不能說伊斯蘭人沒有反對，但實際效果了了，聲音和氣勢也越來越低迷。巴勒斯坦人陷於困惑之中，感到孤立無援的空虛。
不得已，在幾經掙扎後，哈馬斯已主動向以色列提出停火，而以色列方面也高調錶示同意。幾千巴勒斯坦人死傷事件，可能就這樣過去了。不僅因為巴勒斯坦人的經濟命脈完全掌握在以色列手裡，還因為他們開始對阿拉伯世界的'支持不再祈求和奢望，只想靜下心來，比較一下雙方的實力，考慮如何現實地面對美國遷移使館問題，現實地對待本民族的生存問題。
