12.07 尼采的思想像病毒,使得西方社会成为“生病”的社会

如果用一个比方形容尼采的思想,“病毒”这个词是最合适不过了。

提起“病毒”,人们会感到很恐惧,因为这个词和很多疾病联系在一起,如流感、肝病、艾滋病等。和病毒有关的一些疾病不太容易治疗。


尼采的思想像病毒,使得西方社会成为“生病”的社会

尼采的思想就像病毒,自从它产生以后,就已经感染了西方社会和文化,使得西方人的思想像患了病一样,经常处于亚健康状态,需要不断地治疗和调理。

换言之,对于西方社会和文化而言,尼采的思想虽然不足以致命,但也无法完全根除,它使得西方人的认识再也无法回到从前状态,而处于一种“生病”的不完整状态。

为什么尼采思想具有很大的破坏性和杀伤力?

主要原因在于,尼采以独有的胆识和眼光,揭开了西方人崇拜的知识或真理的面纱,把真理背后的丑陋面孔展示给世人。

尼采认为,知识、真理的背后是权力意志和支配欲望,是西方社会的某些人支配、统治其他人的隐秘目的。

尼采的上述看法在福柯思想中得到进一步阐发。


尼采的思想像病毒,使得西方社会成为“生病”的社会

福柯在《疯癫与文明》一书中指出,科学知识(如精神病学)的目的是打着真理的幌子,压抑和控制其他人。

如精神病学知识把“疯子”塑造成“非正常人”,把精神病学知识描写成“科学”;如此以来,普通的“正常人”就可以打着“科学” 的旗号监禁“疯子”——或者把“疯子”关进“疯人院”,或者把“疯子”集中到“愚人船”上流放到大海。

福柯认为,西方社会这样做的最终目的是把“疯子”和“正常人”区分开来,把“疯癫”和“文明”区分开来:“疯子”是“非理性”群体,“正常人”是“文明”群体。

在后来的《知识考古学》《规训与惩戒》《性史》等著作中,福柯又继续阐发了著名的“话语”理论。

福柯认为,西方文明的诸多科学知识都是“话语”,“话语”不是真理,而是“意见”或“主观意识”,是专门虚构出来用以统治别人的思想工具。

比如关于“性”的看法就是一种“话语”。

福柯梳理了希腊、罗马人对于“性”的不同看法,分析了两个民族各自不同的两性生活态度。如希腊民族的理性主义、罗马民族的享乐主义态度。


尼采的思想像病毒,使得西方社会成为“生病”的社会

在福柯看来,西方文明依靠“话语”力量建构了各种类型的社会“意见”或监控机制,像疯人院、监狱、麻风病院等,把社会人群分为不同的类型和等级,如理性和非理性、健康和病态、文明和野蛮。

福柯思想和尼采的看法如出一辙,他们以独特视角揭露了西方科学或真理的虚伪性,把文明及其压抑人性的秘密暴露出来。

尼采、福柯的思想就像一场地震或者哥白尼式的革命,颠覆了西方文明的许多常识,自从他们横空出世以后,西方社会、文化发生了许多重大变化。

比如各种类型的边缘群体文化纷纷出现,像女权主义、后殖民主义、同性恋文化。

这些边缘群体文化的出现说明尼采思想具有巨大的杀伤力和破坏力,也说明西方文明掩盖着许多社会矛盾和内在张力。比如女性的社会地位问题、种族主义问题、同性恋问题。


尼采的思想像病毒,使得西方社会成为“生病”的社会

尼采的思想嚣杂、大胆,不合常规,引起了许多人的不满和异议,比如基督教群体。

西方社会的主流道德是基督教道德,像人道主义、博爱意识、平等意识,这些道德观和尼采的主张刚好相反。

尼采认为,基督教道德存在问题,其隐秘目的是压制强者,扶持弱者。他强调说,基督教道德违背超人意志,应当完全抛弃。

事实证明,直至今日,基督教道德依然是西方社会的主流文化,尼采的道德观似乎没有发挥明显的作用。这也说明尼采的思想具有历史局限性,他极力鼓吹的强者伦理并不符合西方社会的实际。

在这一问题上,中国儒家思想或佛教伦理更有说服力。

比如儒家提倡的“仁爱”之心,佛教伦理的“慈悲”之心都和基督教伦理有相通之处,因它们都提倡人和人之间的同情心和关爱之心;用基督教道德的话说,这叫人道主义精神。

尼采提出的强者道德曾经产生严重后果,如二战时期出现的法西斯主义即是尼采思想的结果。历史已经证明,尼采强调的强者道德违反人类文明的本性,是不可取的。



尼采的思想像病毒,使得西方社会成为“生病”的社会

再比如,尼采对知识和真理的看法同样不符合西方文化的主流,直至今日并未被西方主流文化所接受。

如尼采反对以苏格拉底、柏拉图为代表的理性主义(日神精神),反对近代启蒙文化提倡的自由、平等、民主理念。

尼采认为,人类社会和文明的发展应当由“超人意志”主宰,“超人意志”是推动社会、文明发展的源始动力。

他指出,人类社会应当由极少数具备卓越智慧的杰出人物来统治——超人,超人意志是社会和文明的法典。

显然,这种看法不符合现代文明的主流观念——平等、独立、自由,所以尼采思想并未得到西方多数人的认可。

在西方思想家看来,尼采哲学的贡献和意义主要体现在思维方式方面——以一种新的观察视角解剖西方社会和文化;尼采哲学属于思维方式的更新,但并不是唯一的思维方式。

如尼采提出的相对主义视角、生命意志论都包含某些合理性,但并不是解释西方社会、文化的唯一方法,除了尼采哲学外,还有其他解释方法,如历史唯物主义、存在主义、结构主义、文化分析等等。

总之,尼采的思想尽管深刻、独特,但并不是认识西方社会、文化的唯一视角,对于尼采的生命意志论,人们应当采取辨证立场,一分为二地看待,以便使之更好地服务于现代人的生活。


分享到:


相關文章: