青鋒
兩個相親時一見鍾情的夫妻，結婚半年後就鬧離婚，讓人不可思議的是他們離婚的原因竟然是因為一條狗，而不是通常夫妻離婚時的經濟糾紛，或者單方面的出軌，以及感情不和。
這對因一條狗而要離婚的夫妻是重慶九龍坡區石橋鋪的鄒先生和梁小姐。報道稱，他們在相親時一見鍾情，認識半年就舉行了婚禮。婚前梁小姐曾告訴鄒先生，婚後不願意生孩子。儘管鄒先生對此有所猶豫，但感覺自己很愛梁小姐，在猶豫後還是接受了梁小姐的條件。但讓鄒先生沒有想到的是，婚前喜歡養貓、養狗的梁小姐，一直保持婚前的習慣讓他實在難以忍受。除了婚後家裡堆滿了各種寵物的用品，梁小姐每個月工資的一半給寵物買吃的玩的外，梁小姐還有一種癖好，就是晚上要抱著她養的金毛狗睡覺。作為丈夫的鄒先生卻享受不了狗的待遇，只好夫妻分床睡。半年未過，就讓鄒先生再也難以忍受，不得不提出離婚。
這對夫妻離婚的緣由在我們這些普通人看起來真的是難以理解。有網友評論說，“不要孩子，不代表能接受天天抱著狗睡”。更有網友認為，“我覺得這條狗已經滿足了這個女人對生活的一切要求，這個男的就是個附屬品，有無兩可，還是離了吧，免得在以後漫長的歲月裡相互傷害”。
對於人們如此的指責，梁小姐也深感委屈。她認為，家裡的貓貓和狗狗都陪伴自己好幾年了，它們就像自己的家人一樣。她覺得，如果因為自己有了新的家人，而選擇冷落它們，她心裡會很過意不去。如果站在梁小姐的立場考慮，她說的似乎也很有道理。如果選擇冷落跟她一起生活了五年的貓貓和狗狗，那豈不是人們常說的“喜新厭舊”？
但從網友的評論，以及梁小姐自己的觀點，我們似乎可以看出，如果站在他們各自的立場，我們很難說誰對誰錯。比如，曾經有一段時間，國內曾經有不少愛狗人士不遠百里、甚至千里圍追堵截載有狗的運輸車輛，甚至逼迫運狗車輛的司機乃至貨主當場釋放所載狗狗，以致這些要求不能達到，還有可能暴力所向。從愛狗這個角度來說，這些愛狗人士的舉動很有道理。畢竟狗狗也是生命，而凡是生命則都應當得到保護。而另一方面，在現實生活中，我們也可以常常看到流浪狗傷人的現象發生。那麼，為了保護人的生命，該不該要對有可能給人帶來傷害的流浪狗進行捕殺呢？答案似乎也應該是應該。
事物都是一分為二的。在分析問題，解決問題的時候，都應該以這種一分為二的方法進行分析，進行決策。不能以某一方面來掩蓋另一方面，更不能以某一方面看似正確的來阻止另一個在現實中需要解決的問題。比如，這對因為狗狗要鬧到離婚的夫妻。如果一味滿足妻子保持過去的生活習慣，那正如鄒先生所說，到底是她的貓狗重要，還是丈夫重要？這樣到底算什麼？
由此就引出了一個大家都應該思考的問題，面對狗等動物和人類這兩個群體，且要在這兩個動物群體中做出選擇時，到底是該愛人呢還是該愛狗等類動物？
閱讀更多 青鋒看點 的文章
