本報訊（記者張吟豐 通訊員雷蕾 蔡毓麟）近日，湖南省常德市市民王某與其代理人一同來到常德市檢察院，感謝檢察機關依法抗訴，公正司法。
事情要從2014年4月說起，那段時間王某經營的菸酒店裡多了一位常客。這個叫文峰的“採購商”隔幾天就到店裡買幾包煙，一來二去，兩個人就熟絡了起來。
轉眼就到了6月，文峰又到王某的店裡買菸、聊天。聊了一會兒，文峰悄悄跟王某說：“我手上接了一筆大單子，為長沙一家公司採購高檔菸酒，需要從你這裡賒購，釆取一月一結賬的方式。”王某聽後覺得有利可圖，但考慮需要賒購又有所顧慮。這時，文峰拿出了他事先偽造好的一套房產證和土地證，說是押給王某。文峰此舉徹底打消了王某心中的疑慮。就這樣，從2014年6月底至12月間，文峰以“賒購”的方式從王某處賒走價值40餘萬元的菸酒。
其間，王某也曾多次找文峰催要菸酒錢，但是每次催賬，文峰不是以“財務不在”，就是以“公司審批還沒下來”等各種理由推託。
到了年底，當王某再次電話聯繫文峰催要欠款時，電話卻始終無法接通。王某這才如夢初醒，意識到自己上當受騙，遂向公安機關報案。
案發後，文峰拒不交代菸酒的真實去向，稱資金回籠之後就會歸還欠款。常德市武陵區檢察院審查後，以被告人文峰涉嫌偽造國家機關證件罪向武陵區法院提起公訴。
2016年7月29日，武陵區法院判決認定：2014年6月，被告人文峰偽造了一套房產證及土地證，將偽造的證件抵押給他人賒購菸酒，犯偽造國家機關證件罪，判處有期徒刑一年零六個月，並處罰金1萬元。
原審判決生效後，被害人向常德市檢察院提出申訴，要求以詐騙罪追究文峰的刑事責任。
“這起案件究竟是不是詐騙罪，關鍵點就是在主觀故意方面。”為查清案件事實，常德市檢察院公訴二科檢察官馬上派辦案人員調閱原審案卷，對案件的事實、證據進行全面梳理審查，對案件的疑點難點問題分析進行會診，並與偵查人員一同奔赴長沙、益陽、津市等地調查取證。經查證，被告人文峰提及的公司從沒有在王某那裡購買過菸酒，公司更沒有文峰這個員工。
“文峰從開始的偽造證件，到‘賒購’期間編造各種理由推託還錢，再到案發後拒不交代菸酒的真實去向，結合其不具有還款能力的經濟條件，排除了合理懷疑，足以認定文峰主觀上具有非法佔有目的，其行為已構成詐騙罪。”該院公訴二科科長張璇向記者介紹。
該院遂依法啟動審判監督程序，以有新的證據證明原審判決認定的事實確有錯誤，足以影響定罪量刑為由向常德市中級法院提出抗訴。常德市中級法院指令武陵區法院再審。武陵區法院另行組成合議庭對該案重新審判。
日前，法院作出再審判決：被告人文峰犯詐騙罪，判處其有期徒刑七年，並處罰金人民幣5萬元；責令被告人文峰退賠被害人王某經濟損失40餘萬元。
閱讀更多 十堰市人民檢察院 的文章
