02.01 神話到底是不是胡編濫造?這兩個故事給你真相

神話到底是不是胡編濫造?這兩個故事給你真相

第一段故事的來源是這樣的:

三國時候有個人叫徐整(咱也不知道是不是個光頭),是三國時期吳國的太常卿,這是一箇中國古代朝廷掌宗廟禮儀的官員,工作不輕鬆,要是管天、管神、管人、管鬼(管挺寬吶)。這個人專業性特別強,曾經就上古的傳說寫了以下兩篇專業論文:分別是《三五歷記》及《五遠歷年紀》,這兩本書開創了盤古開天闢地之先河,給世界誕生一個非常偉大的解釋,但遺憾的是腦洞開這麼大的著作失傳了。好在有後世的大神在宋朝的《太平御覽》和清朝的《繹史》中引用了一部分才讓這部分內容得以保存(話說古人的版權意識真強,在哪兒抄的交代的明明白白的,要不咱上哪知道這玩意到底誰編的?)。打這兒起,我們才知道盤古開天闢地的記載基本上就定型了,甚至是到盤古死後神化世界這部分內容從來都沒有被篡改過,基本上跟現在的傳說內容是一樣的,不過其實後面還有一句關於人類起源的敘述:

"(盤古)身之諸蟲,因風所感,化為黎氓(黎民)"

這句話說人是盤古身上的蟲子變化出來的,就是這個說法沒有後人流傳。

袁珂老先生解釋說是這種說法損傷了人類的自尊心。那是傷了誰的自尊心呢?上次我們說晉朝司馬家族當政,給自己找了一個出身說是火神祝融的後人。你說他們一尋思,我們是火神祝融後人,人是蟲子變的,難道我們是螢火蟲變的?我砍了你這個造謠者。

等到1600多年後,達爾文提出了進化論,說人是三葉蟲不斷演化過來的,有化石為證。當我們學到這裡的時候頓時覺得,我靠,這大鬍子老頭太厲害了,人類竟然還能是蟲子進化來的?但是這個時候沒有人會告訴我們,很久很久以前曾經有一位中國的特別的官員光靠"瞎編論文"就差點蒙對了人類的起源。

所以你看真的有人很厲害,敢想、敢說,而我們不是不敢信,只是有些人不敢讓我們信,因為一旦我們信了,他們會很傷自尊,很丟面子,會顯得無能,所以他們會把這些說法給掩埋掉。這大概也是很多神話失傳的原因之一吧。


我們再來看第二段故事:

說黃帝有個兒子名叫叫少昊(有爭議,另說黃帝之孫,這裡不影響閱讀)。他在東海之外建立了自己的國家,這是個鳥王國,官兒也全都是鳥官兒。鳳凰是大總管,燕子管春天,伯勞管夏天,鷃雀管秋天,錦雞掌管冬天。孝順的鵓鴣掌管教育,兇猛的鷲鳥掌管兵權,公平的布穀掌管建築後勤,雄鷹掌管法律,活潑的斑鳩掌幹雜活。有九種扈鳥管農業,甚至還有五種野雞分別管木工、漆工、陶工、染工、皮工五個工種。

神話到底是不是胡編濫造?這兩個故事給你真相

你現在來看,這段神話寫的多好啊,簡直是現代企業人力資源管理的典範,少昊一看就是個非常懂HR的CEO,先做行為分析和性格測評,因鳥而異安排工作,你都不用怕他們幹不好,因為它們乾的就是它們最擅長的,你說就這團隊架構和鳥盡其才的工作分工,再加上是開始就註冊的離岸公司,你說少昊要是想拉點投資,你投不投?後來估計是怕擾亂官員市場,就有聰明人開始闢謠了。

神話到底是不是胡編濫造?這兩個故事給你真相

這個“聰明人”叫郯子,這個人很厲害,但是好多人聽過卻總也記住不他,他是中國"二十四孝"中"鹿乳奉親"這個故事的主人公,是當時郯國(山東臨沂附近)的國君,孔子都曾向他求教,而郯子的祖先就是少昊。他給這段神話做了一個相對官方的解釋:《左傳昭公十七年》上講,說魯昭公十七年(公元前525年)郯子到魯國朝見的時候,魯昭公盛宴款待。席間,昭子向他問起遠古帝王少昊任用鳥官的事。郯子回答說:傳言有誤,那其實是因為黃帝用雲來命名官員名稱,而炎帝用火命名,先祖立國的時候正好看到了鳳凰,覺得很吉利,鳳凰又是百鳥之王,然後就用鳥來命名了,其實擔任官職的都是人。在座的人頓時開始叫好,哎呀郯子真是太有才啦!


這些人是真的不知道非去問郯子嗎?不一定吧。如果百姓有的選,肯定選鳥官兒,因為大家瞭解個鳥啊。人不一樣,但是當你質疑他是否還有更低的底線和智商,他可能還會一直試圖拉低你的智商,然後用他豐富的經驗打敗你。可你如果相信人還不如鳥,你這是罵誰呢?所以他們只能想辦法讓你知道的你可以知道的內容,並且那會兒竟然就知道要找個權威媒體來發布。

神話到底是不是胡編濫造?這兩個故事給你真相

綜合兩個神話故事,咱可以看到神話不能隨便編也不能隨便信,因為你能看到和你能相信的只是別人想讓你看到並且相信的而已,所以我們也只能從儘量還原神話的過程中來學習辯證的思考方式,而不是別人說什麼就信什麼。


PS:

最後想了解下雙黃蓮蓉月餅到底好不好吃,沒搶到啊!還有一個婦科醫院5天用掉了12000個口罩,這麼火爆的行業竟然有人在網上騙我疫情過去要做互聯網?


分享到:


相關文章: