R千里
今年中超啟用了視頻裁判，目前有很多球迷對於視頻裁判並不瞭解，所以有很多的問題。針對這個問題我先說一下，普通的越位吹罰，主裁判是不會進行視頻回看的，再說的清楚一點就是，進攻方在進攻時邊裁示意越位，進攻方也停止了進攻，那麼這個時候主裁判時不會進行視頻回放，比如在中超第二輪山東對戰重慶的比第58分鐘，魯能獲得一次反擊機會，接隊友後場長傳，塔爾德利獲得了絕佳的單刀機會。但是，這時邊裁卻舉旗示意越位，通過電視轉播的慢鏡頭可以看出，塔爾德利啟動時仍在本方半場，雖然身後除了重慶斯威的門將外沒有其他重慶隊員，但是根據規則，塔爾德利在沒有過半場的情況下，不存在越位的情況，很顯然，邊裁的這個詞判罰時錯誤的，主裁判也沒有就此進行視頻回放。
但如果在邊裁吹罰了之後，進攻方進行了射門，並且打進了，這個時候，裁判就有可能進行視頻回放來認定，這個進球是否有效，
繼續舉個例子，依舊是山東魯能對戰重慶的比賽，比賽第31分鐘，劉洋弧線球傳中，佩萊跳起來未碰到皮球，塔爾德利後點推射破門，但是邊裁示意佩萊越位。主裁判通過視頻回看技術判罰進球無效，佩萊在爭頂過程中確實影響到了防守球員，魯能越位獲利，裁判判罰進球無效也有據可依。
最後，再一次給大家科普一下視頻裁判的判罰重點，只有以下四個事情發生，主裁判才能要求回放哦。
1、進球得分/無效——排除可能的犯規行為（比如越位、犯規、故意手球或者其他違規動作），確保進球準確無誤。比如10年世界盃的蘭帕德冤案，如果當時有視頻助理裁判，就不會發生了。
2、球點球——準確核實犯規地點與犯規行為、不漏過一個點球，也不“創造”一個點球。
3、直接紅牌——準確核實直接紅牌的犯規動作。
4、錯誤判罰——當裁判員的紅黃牌發錯人了，或者不確定發給誰（常見於人多手雜的群體糾紛）時。除了以上四點外，到底誰的球權，到底是邊線球還是角球，都不在視頻裁判的管轄範圍之內。
勞道體育
這個問題的答案並不是只有一種情況，是否越位，是否需要視頻認定這也得分各種情況對待，有的情況即使越位也不需要通過視頻認定，2018賽季中超引進var技術，即視頻助理裁判，主要用於進球、犯規、紅黃牌等具有較大爭議的判罰，視頻助理裁判在世界主流聯賽已經變成先進的代名詞，2018俄羅斯世界盃var技術也將大顯神通，由此可見未來var技術將輔助主裁判行使權利不可缺失。
有優勢自然也會有缺點伴隨，中超聯賽揭幕戰天津泰達主場迎戰華夏幸福，其中第65分鐘拉維奇主罰點球，可是當值主裁判馬寧卻硬生生的將拉維奇的罰球心態用var給消磨沒了，從比賽直播中可以看見，現場的馬寧對判罰點球由肯定變成懷疑直到最後再肯定，完全憑藉小屋裡坐著的三個人，而馬寧來來回回，觀看、詢問完全將比賽的流暢性打斷，這可以說是var最大的確定，也間接的將主裁判變成一個遙控工具。
題主上面說的判罰越位是否啟用var技術這也是分情況的，假如球員帶球突破並沒有對比賽產生任何影響比如進球，犯規等方面是可以不用var技術的，主裁判可以直接判罰，當是否越位無法肯定而產生了進球或者犯規等情況主裁判可以查看var，瞭解球員是否越位。而是否越位，是否需要視頻助理裁判的基礎便是是否進球得分。
視頻助理裁判只是作為主裁判行使權利的輔助工具，任何一場比賽都是以主裁判的判罰為主，假如一場比賽即使有越位嫌疑，如果當值主裁判不通過var來認定結果，那麼還是得按照主裁判的判罰為第一選擇，這是不可改變的，以上僅為個人觀點，如有不妥請多指正，我是足球範兒，關注一起分享有趣的足球故事。
足球範兒
這需要通過具體情況具體分析，VAR的作用，是在進球的過程中，判定進球球員越位與否，而不是所有的越位都需要VAR來裁定。
VAR的四大作用，想必已經無需描述，VAR只會在出現點球、進球、紅牌和罰錯對象時介入，其他情況下，允許處在靜默狀態。換言之，進球過程中的越位與否，VAR才會認定，而其他情況的越位VAR不會參與。
那問題就來了，如果進攻球員獲得一個單刀球，邊裁舉旗示意越位，防守球員放棄回追，而對方門將也放棄撲救，最終導致進球。而從慢鏡頭回放來看，邊裁的判斷是失誤的，此球應該不越位，這該到底怎麼算，考驗的不僅僅是裁判，還有VAR。
根據VAR的規則，進球的過程VAR是要介入的，而就是典型的案例，這樣的球，才是真正考驗主裁和VAR的。
至於足球場上裁判判罰的普通越位犯規，即便球員真的不越位，VAR是不會介入的。因為這種狀況不會涉及到改變比賽的結果和走勢，VAR也沒有介入的理由。只有改變場上局面的點球、進球、紅牌，以及發錯對象，才會觸發VAR。
但目前中超的情況是，主裁或者邊裁太過依賴VAR，至於進攻中不明顯的越位，邊裁第一時間都不會選擇做出判罰，而是等一波進攻結束後再進行判斷，或者直接交給VAR裁定。這就違背了足球比賽原來的魅力，裁判成了場上的配角，完全將命運放在VAR手中，VAR反而成為足球場上勢力最大的一方。
菱鏡頭
這個問題有點不嚴謹。如果你想問的是球隊在組織進攻時，已方隊員傳出一腳妙球，接球的隊員無奈被邊裁判罰越位（其實不越位，注意！這時被判越位的球員還沒有進行射門），這時候該怎麼處理？
怎麼處理？方法就是隻能認倒黴，這種情況看了視頻也沒辦法彌補和改判，所以只能認倒黴。
如何解決？只能從根本上提高裁判的業務水平，減少甚至杜絕類似情況的發生。
如果是另一外種情況結果就大大不一樣了，被判越位的球員將球打進球門，雖邊裁判罰越位但是視頻認定不越位，這時候應該判定進球有效。
例子可以參考中超聯賽第二輪北京國安對陣江蘇蘇寧的比賽，在比賽第62分鐘，國安外援比埃拉中路送出直塞，巴坎布單刀低射輕鬆破門。雖然邊裁第一時間舉旗示意越位，但是通過視頻回放後主裁示意進球有效。
在今年的中超比賽中，中國足協引進了視頻裁判，雖然褒貶不一，但確實對比賽的公平公正起到了一定的積極作用。。琴鍵上的球聲
2018賽季，中超首次引入的視頻裁判，從前兩輪的使用效果來看，褒貶不一，既有支持的，也有反對的。通過視頻回放的確可以保證判罰的公正性，但過分依賴視頻裁判，又降低了裁判的責任心。
對於裁判已經判球員越位，但通過視頻確認不越位，當然以視頻為準。比如3月11日貴州恆豐主場對陣河北華夏幸福的比賽中，下半場，貴州恆豐獲得前場定位球，杜威頭球破門，但邊裁認為越位在先，經視頻回放，確認進球有效。
對於有爭議的判罰，主裁判可以通過視頻回放確認判罰。但主裁判不申請視頻回放又要另當別論了。再比如第二輪山東魯能主場對陣重慶斯威的比賽中，魯能隊塔爾德利未過半場卻被判越位，錯失單刀機會。主裁判沒有求助於視頻裁判，以至於賽後引發了裁判的水平之爭。
矸石山上看日出
2018賽季的中超聯賽，引入了視頻技術，就是慢動作回看機制，通過對一些關鍵球的回放來更準確的去進行判罰。
如果裁判認定球員越位的話，有兩種方法，一種就是維持現有的判罰，不啟用視頻回放的功能，另一種就是通過視頻判斷，然後由看視頻回放的裁判來判斷這個球是否越位，如果視頻回放的判斷是正確的 那麼就以視頻回放的判斷為準。
本賽季引入視頻回放之後，讓很多的爭議球都得到了公正判罰。例如蘇寧和國安的比賽中，巴坎布的進球就是一個反越位，本來是裁判吹的是越位球，結果通過視頻錄像的回放，觀察到了球員並沒有越位，然後由觀看錄像的裁判，將錄像中看到的情況如實轉達給主裁判，然後主裁判聽取意見後將越位球嗎，改成進球有效。
哏兒都宅男
怎麼處理還用說！肯定攺判！！！
手機用戶59674713970
本賽季，中超開始使用視頻裁判。場上執法裁判對越位、進球等判決有疑問的，可以通過視頻裁判糾正判罰錯誤。
可以說，引進視頻裁判，是中超不斷進步的又一證明。視頻裁判可以減少場上執法裁判的一些誤判，讓比賽更加公平、公正，減少場上爭端，讓球員更加註力於比賽，進而提高中超聯賽的影響力。
但需要注意的是，視頻裁判只能作為一種有益的補充。良好的執法，良好的比賽過程，依然要靠場上的執法裁判。在上一輪中超亞泰的一場比賽中，場上裁判為確定判罰的準確性，利用視頻裁判的時間稍長了一些，比賽的連貫性受到一定影響。所以，對視頻裁判的使用，還須進一步提高與完善。
安州茶客
足球比賽的規則是，場上以裁判員的判罰為準，如果裁判已經判球員越位，也只能聽裁判的，但是通過視頻認定不越位，有向上申訴的權利，如果申訴成功，裁判屬於誤判，競賽委員會會向當值主裁追加處罰，而不會改變判罰結果！
歡迎大家踴躍評論，發表自己的意見和看法！
龍隱華山
你說的這種情況有好多個後續，
1、未死球時吹越位，比賽死球：
a、哨後進球，
b、哨後未進球。
2、比賽自然死球后吹越位：
a、未進球，
b、進球了。
情況1a、1b 和 2a，執行越位判罰，不看VAR。
情況b，看VAR，判進球有效。
