烏克蘭外長克利姆金昨天透露了一個秘密，根據情報和專家的說法，俄羅斯已經在克里米亞部署了核武器。這句話讓國際社會都嚇了一跳。

克利姆金說，烏克蘭正起草一份有關克里米亞在俄羅斯佔領下軍事化的決議案，稍後會提交給聯合國大會討論。因為當地已經成了一個巨大的軍事基地，而俄羅斯從這裡向敘利亞運送各種物資。

烏克蘭媒體報道此事截圖

美國媒體引述克里米亞韃靼議員的話說，俄羅斯已經在克里米亞部署了6枚核彈頭。

俄羅斯獨立軍事分析人士帕維爾·費根豪埃爾也認為毫無疑問，在克里米亞肯定已經部署了核武器。他說，核武器涉及的是戰術核武器，這些核武器的運載和投射工具主要是在克里米亞的俄羅斯黑海艦隊軍艦，以及駐紮在那裡的俄軍戰機。

俄羅斯官方對此態度模糊，既不承認，也不否認。

據悉目前俄羅斯有大約1萬枚戰術核武器，1991年，美蘇曾簽署禁止在戰機和軍艦上部署戰術核武器的協議，但並不是強制性的決議。因此俄羅斯完全可以違反。

木叔注意到這個消息的時候，認為還是挺重要的，畢竟核武器不能輕易使用，更多是威懾。在克里米亞部署的戰術核武器，顯然不是針對烏克蘭，當然是對北約等國家。此舉也顯示出俄羅斯外交政策很激進。那麼他們的政策為何如此激進？

這麼做其實是兩個原因：

第一，俄羅斯也好，蘇聯也罷，再往前推的沙皇俄國也如此，數百年來俄羅斯的對外政策從來都沒有“溫柔”過，一直是“激進”為主基調。有時候甚至比西方還要霸權主義。

觀察如今的俄羅斯外交，不能孤立的看。普京也好，梅德韋傑夫也好，都是蘇聯時代過來的人。他們受到的教育、成長的大部分時間、世界觀人生觀養成的時候，都是在蘇聯時代。

蘇聯給他們的影響要遠遠大於目前國際社會現實給他們的影響。所以蘇聯當年的一些外交手段也好、一些政策實施也好，肯定會在如今的俄羅斯高層當中佔有一席之地，甚至是主流地位。

因為如今美國和俄羅斯的全球爭奪，本質上和蘇聯與美國在冷戰時期的衝突與鬥爭是非常相似的。兩者都是在全球爭霸，甚至某些方面還你死我活。所以蘇聯時代的外交思維在俄羅斯如今的高層當中，一定帶有很深的烙印。

蘇聯的外交就很“激進”，這個木叔不用多說了。比如能夠對自己盟友都下狠手——60年代出兵佔領捷克斯洛伐克，把捷克一把手押回莫斯科審判。美國對自己盟友都沒這麼幹過。因此俄羅斯表現出來的所謂“激進”，其實還原了蘇聯時代教育的背景，又折射到了如今的國際關係現實中來。

不只是蘇聯，沙俄時代俄羅斯更“激進”，不然俄羅斯只是什麼莫斯科公國、基輔公國那麼點的地方，怎麼能獲得如今全球最大土地國家的稱號？

第二，俄羅斯如今的外部環境比較險惡，因此俄羅斯只能用一種“激進”的態度和辦法，表現得更加強硬，來對付西方的強硬政策。

除了歷史原因和歷史影響之外，俄羅斯面臨的嚴峻考驗，也逼迫著普京和梅德韋傑夫，必須要以強硬對強硬。如果俄羅斯在某些地方展現出了“溫柔”或者“軟弱”，那麼俄羅斯的國家利益失去可能會更多。

正因為西方對俄羅斯的壓力非常大，而且在歐洲、中東、亞太等各個地區都有壓力，俄羅斯必須用“激進”態度來給西方顏色看看，當然，有些政策在外人看來就“激進”過頭了。

比如烏克蘭危機時普京把克里米亞半島奪回，這既是從第三者的觀點觀察，也是有問題的。當年聯合國就維護烏克蘭主權和領土完整投票。俄羅斯方面能公開投反對票。全球近200個國家和地區，只有10個國家支持俄羅斯的立場，比如伊朗、委內瑞拉、巴沙爾的敘利亞等。

這說明俄羅斯的“激進”外交政策，在全球大多數國家眼中都是有問題的。如今部署戰術核武器在克里米亞，或許未來也會發酵成西方和俄羅斯的又一個衝突點吧！

你對普京的做法怎麼看？