ZOOM LIVE 2017在實戰中的反響一直不錯，憑藉著耐磨的外底和較低的價格備受外場實戰黨的青睞。ZOOM LIVE 2已悄然發售，在外觀上與上一代並無太大的差別，基本配置看來也不會有太多的懸殊。究竟能否延續一代外場實戰利器的表現，還需要通過上場實戰檢驗。
身高、體重：175cm、70kg
球鞋：NIKE ZOOM LIVE II EP
碼數：US 9/42.5碼
外觀：6/10
從外觀上來看ZOOM LIVE II與前一代並沒有太大的不同，最為明顯的莫過於取消了鞋面綁帶設計，使整體外觀看起來更加的簡潔。球鞋外觀設計感一般，沒有特別突出的亮點，也沒有讓人詬病的地方，只能說審美較為符合大眾口味。
上腳正面視角，在鞋面材質上與一代保持一致。織物材質鞋面，鞋頭位置採用熱熔塗層加固。取消綁帶設計，簡化鞋面外觀。
上腳側面視角，前兩個鞋帶孔增加了動態飛線設計。
上腳後側視角，後跟橡膠外底內側向上延伸，呈現出不對稱外觀。
上腳外底視角，細碎的外底紋理清晰可見，提供出色的抓地表現。
舒適性：6/10
ZOOM LIVE II上腳之後給小編的感覺是內側足弓位置以上的幫面處卡腳特別明顯，原因是半掌內靴末端留有一個U型口，所以在穿著薄襪時特別卡腳。除了卡腳這一缺點之外，其他地方並沒有出現讓人吐槽的地方。整體重量輕盈，貼合感很好的內靴設計，對於外場實戰來說都是加分項。
單隻球鞋340克重量，作為一雙後衛鞋來說整體腳感輕盈，不至於長時間打球后覺得雙腳發酸。
織物材質鞋面硬度適中，趾骨位置易於彎折，便於實戰中做出各種腳步動作。
半掌內靴末端的U型口，也是引起卡腳的原因。小編腳型較寬，而且實戰時穿的是薄襪，卡腳感十分明顯。對於有購買意向且腳型偏寬的實戰黨，建議試穿之後再做決定。
包裹與支撐：7/10
ZOOM LIVE II的鞋面採用的是厚度較為可觀的織物材質，加上前掌外側橡膠外底向上延伸至鞋面，所以在支撐效果上比較不錯。半掌內靴設計和偏窄的內膛使得上腳之後鞋面對雙腳的包裹感很足，在實戰中球鞋能夠緊貼雙腳。
半掌內靴設計，不存在上腳困難的問題。小編腳背較高，能夠正常穿脫。
半掌內靴設計會讓球鞋偏小半碼，小編正常上腳42.5碼感覺鞋面對雙腳的壓迫感很強，在突破時動作流暢，球鞋很跟腳。
ZOOM LIVE II採用了低幫款式設計，並且在踝骨位置做成了凹槽狀，使整個踝骨暴露在外。這種設計就是為了讓實戰時擁有更加靈活的體驗，所以後跟在支撐上基本可以忽略不計。由於前掌外側橡膠大底向上延伸至幫面，在發力時能夠起到不錯的支撐效果。
抓地和耐磨：8/10
ZOOM LIVE II在外底設計上也是延續了這一系列外場實戰的主旨。耐磨的XDR橡膠大底和細碎的抓地紋理，使得二代依然會是外場實戰的利器。在小編的外場體驗過程中抓地表現十分的優秀，雖然塑膠外場灰塵較多，但是腳下始終保持著很穩健的感覺。
多向靈活的外底紋理設計在啟動、急停和突破的過程中能夠有很不錯的體驗感，在抓地表現上也能夠符合很多實戰黨的要求。
耐磨的XDR橡膠外底經得起實戰考驗。小編日常上腳三天，塑膠外場實戰兩次，外底基本上不存在磨損，所以對於熱衷於外場實戰的人來說這肯定會是一個加分項。
緩震性：7/10
看過ZOOM LIVE I拆解的小夥伴都知道前掌使用的是一塊長方形ZOOM AIR氣墊，很多實戰黨說踩踏時腳感並不明顯，這也是被詬病的地方。在上腳二代ZOOM LIVE後腳感有了明顯的改善，軟彈感十分的清晰，以至於小編誤以為前掌使用了扇形氣墊，但是揭開鞋墊之後還是能清楚的看到長方形氣墊形狀的。
在起跳和下落的瞬間前掌氣墊能夠給出十分清晰的軟彈感，根據腳感來看二代在氣墊配置上肯定較之一代會有所加厚。
後跟上腳體驗並無氣墊，腳感偏硬，在下落時穩定性表現不錯，在後跟落地時還是能夠清楚的看到中底有不小的形變。
總評：6.8/10
ZOOM LIVE II在設計理念上依然堅持前一代外場實戰的初衷，耐磨的橡膠大底和細碎的抓地紋理，以及前掌ZOOM AIR氣墊，一切都是專為實戰而設計。
優秀的包裹感是非常值得肯定的地方，不喜歡壓迫感的人可以考慮大半碼入手。後跟的支撐性可以忽略，但是靈活性非常不錯，對於追求速度和快節奏變向的實戰黨則會更實用。
半掌內靴末端的U型口會造成明顯的卡腳感，對寬腳人群十分不友好的缺點也是非常的明顯，各位實戰黨可以根據自身情況進行試穿後再考慮入手。
前掌ZOOM AIR氣墊在軟彈體驗上有了明顯的改善，小編推測氣墊較之前一代有所增厚，事實結果等待拆解報告驗證。
總體來說ZOOM LIVE II仍然是一雙十分優秀的外場實戰鞋，必要的包裹、耐磨、緩震和抓地表現它都擁有，再加上相對便宜的二級市場價格，值得推薦給實戰黨。
點擊“瞭解更多”，前往快傳體育官網，更多球鞋拆解、評測、資訊，全網正品球鞋及裝備選購！
閱讀更多 快傳體育fastpass 的文章
