01.11 因为一句文案,肯德基被饭圈撕了

人在家中坐,锅从天上来。

肯德基可能怎么也没想到,2020年还没开始几天,就因为一句平淡无奇的文案,不仅成功引起了两家饭圈粉丝互撕,自己也被饭圈撕了。

事情大概是这样:

1月3日晚,肯德基发了一条活动微博

因为一句文案,肯德基被饭圈撕了

因文案带有“硝烟 ”和“战”的字眼,肖战的粉丝以为是肯德基官宣肖战为代言人,纷纷在微博下面评论。而肯德基代言人王俊凯的粉丝坐不住了,扬言要退货,不想给他人做嫁衣裳。

双方粉丝你来我往,骂战开始升级。

王俊凯的粉丝嘲讽对方不要脸舔饼。舔饼是饭圈用语,指的是没官宣粉丝就自行认领。

肖战的粉丝则指责对方嫉妒自己的爱豆。

因为一句文案,肯德基被饭圈撕了

截图来自知乎@KJun

然后,双方的骂战上升到了人身攻击。我翻了翻两家的言论,说真的,我以前一直对饭圈存有偏见,但是看了他们舌灿莲花的骂战,我觉得他们才不是小学生,而是人间吵架大师。

比如肖战粉丝赋诗揶揄王俊凯粉丝退款。

因为一句文案,肯德基被饭圈撕了因为一句文案,肯德基被饭圈撕了

这么好的作文功底不去写议论文,可惜了。

当两家粉丝骂战火热的时候,肯德基却在微博官宣了王一博的新歌作为背景音乐。

因为一句文案,肯德基被饭圈撕了

于是,空欢喜一场,又觉得自己被愚弄的肖战粉丝,把矛头指向了肯德基和王一博。

因为一句文案,肯德基被饭圈撕了

在这场骂战里,肯德基与王一博躺着中枪。

王一博自不必说。肯德基微博很早一开始,就一直在用“硝烟”“战火”这样的字眼。自然不存在要蹭当红炸子鸡肖战的热度了。

因为一句文案,肯德基被饭圈撕了因为一句文案,肯德基被饭圈撕了
因为一句文案,肯德基被饭圈撕了

那谁是有错的一方?

肖战的粉丝吗?看到品牌似乎要官宣爱豆为代言人,于是都去捧场,这有什么错呢?

王俊凯的粉丝吗?因为不想自己的购买算到别人家的爱豆身上,提出退款有错吗?

我作为一个局外人,冷眼旁观这场撕逼,觉得不过是一场无足轻重的误会而已,何至于剑拔弩张,上升到人格羞辱,咒人生死?

因为有饭圈的存在。

无论是肖战的粉丝,还是王俊凯的粉丝,他们都是被这只看不见的手推到了对立面。

饭圈的本质是党同伐异,争吵无关事实、观点,只是个人不同立场下的情绪撕逼。

社会心理学著作《乌合之众》里有三句极为经典的话,值得在这里加以引用。

第一句是:

“要属于某个学派,必然会相信它的偏见和先入为主的意见”

第二句是:

“个人一旦成为群体的一员,他所作所为就不会再承担责任,这时每个人都会暴露出自己不受到的拘束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性,而是盲从、残忍、偏执和狂热,只知道简单而极端的感情”

第三句是:

“群众没有真正渴求过真理,面对不合口味的证据,他们会充耳不闻,凡是能向他们提供幻觉的,都可以很容易地成为他们的主人;凡是让他们幻灭的,都会成为他们的牺牲品”

这三句话正好解释了为什么饭圈的人总是为各种缘由撕逼。因为他们相信自己的爱豆是全世界最好的爱豆,他们感情真挚又极端,使命清晰又明确:就是无条件捍卫爱豆荣辱。

爱豆一有负面消息,就觉得全世界都在黑TA。别人评论稍微不客气点,就群起而攻之。

而同样是粉丝,饭圈外的粉丝就可爱许多。

饭圈外的粉丝虽也会为爱豆花钱,但不会如此盲目,更不会把所有的精力花在一个遥远的人身上。因为他们知道,关心今天晚上吃什么,远比关心爱豆在干什么更有意义。关心身边人的冷暖,比关心爱豆的荣辱更重要。

经历过生活毒打,价值观才愈成熟。

我欣赏粉丝,但讨厌饭圈。拥有自己喜欢的偶像本是件挺好的事情,但真没必要把偶像当成人生的意义,生活的重心,价值观的基准,恨不得朋友圈、微博365天直播自己的爱豆。

因为鲁迅先生很早就说过了,人类的爱豆并不相通,我只觉得他们吵闹。

热门阅读:

哈哈哈这条春节广告太欢乐了

不管你喜不喜欢快手,这条广告已预定年度十佳

微博@十句文案

100句文案

最近书单

杜蕾斯创意


分享到:


相關文章: