以下文章涉及劇透解析。

不管是漫畫還是影視作品，包括如今探討的這部《小丑》，都指出小丑是混亂的根源，或者說小丑就是混亂本身。

但事實真的如表面我們所看到的那樣嗎。

影片最後亞瑟殺了莫瑞被警方帶走後，哥譚市陷入混亂，亞瑟（小丑）在警車放聲大笑，此時的亞瑟或許顛笑症發作，或許是發自內心的顛笑，但到底是哪一種已經不重要了，因為此時亞瑟就是小丑，小丑就是亞瑟。

當時警察有憤怒回應亞瑟的顛笑，警察說整座城市的混亂，都是因為亞瑟你引起的。

這句話的意思，就是亞瑟（小丑）是混亂的禍根，可真相併非如此，影片一開始描繪哥譚市的背景，是垃圾工人不工作，整座城市就連富人區都是垃圾臭氣沖天，鼠患嚴重，底層的民眾更是處在水深火熱之中。

而影片鏡頭下的哥譚市，不管是在街道上，還是在地鐵，沒有看到哥譚市的一絲乾淨，到處都是塗鴉和蕭條，人們過度自我保護漸漸變成互相冷漠，過度冷漠形成互相排斥，排斥的極端則是無止境的暴力和混亂。

我前面研究亞瑟的人格心理的劇情分析，一直沒怎麼提到亞瑟和哥譚市之間的關係。

其實在哥譚市這樣的環境下看來，亞瑟是真的混亂根源嗎，亞瑟其實也只是一個受害者而已。

如果當初亞瑟扮小丑沒有被搶廣告牌，就算被搶了廣告牌後也有路人相助。

如果公車上小孩媽媽對亞瑟能友好些。

如果心理諮詢師再能和亞瑟交流再深入些，次數再多一些。

如果鄰居蘇菲真的能和亞瑟做朋友。

如果藍道不出賣亞瑟。

如果莫瑞不去嘲諷亞瑟。

如果托馬斯韋恩能對亞瑟再耐心一些，甚至還能資助亞瑟，甚至托馬斯代表的城市管理者，對哥譚市的管理承擔更多的責任，而不是選擇無視和無知。

如果亞瑟母親潘妮能早些和亞瑟坦誠他的身世。

太多如果了，這又讓我再次想起那句話，雪崩時，沒有一片雪花是無辜的。

或許哥譚市的貧富差距，民眾的仇富心態，富人階級的歧視和剝削，管理者的視而不見和冷漠，才是混亂真正的根源。

亞瑟一開始是混亂的受害者，後來變成了混亂的幫兇，再到最後亞瑟成為製造混亂的元兇，但至始至終，亞瑟都沒有也不會是混亂的根源。

亞瑟在最後精神病院裡，年老的心理諮詢師再次出現，從最後亞瑟從病房出來時的血腳印看出，心理諮詢師估計也被亞瑟殺害了。

這時候亞瑟成了混亂的化身，撒旦的象徵，可能這個時候，亞瑟對於哥譚市的未來，才是混亂的根源。

此外，影片還要一個真相值得我們討論，那就是亞瑟的母親潘妮，她的精神幻想症是真的嗎，托馬斯韋恩真的沒有碰過潘妮嗎？亞瑟真的不是潘妮和托馬斯的親生兒子嗎？

在影片中有一段是亞瑟在化小丑妝準備去莫瑞節目，他拿起潘妮年輕時一張照片，照片後面寫著托馬斯韋恩署名的情話。

這真的是托馬斯寫的嗎？還是潘妮自己意淫寫在上去的？影片對此沒有過多解釋，而是給了一個極為開放的結局。

如果這句情話真的是托馬斯所為，那整部電影的方向將會更加暗黑。

因為那就證明了潘妮當初沒有說謊，托馬斯和潘妮確實有一腿，而亞瑟可能真的就是他們的兒子，托馬斯為了保持自己的名聲，把潘妮逼成了精神病，也就是說，亞瑟從精神病院看到的資料證據，都是托馬斯隻手遮天偽造的。

當然，影片只是提供了一個方向讓大家去猜想，並不是真的真相，其實《小丑》很多場景，我們有時候不知道誰說的是真的，也並不十分明確什麼場景是在幻覺中，什麼場景是真實發生過的。

或許，這一切，都是小丑在精神病院幻想出來的。

這就像影片中的很多角色，充滿了虛偽和謊言，而最後亞瑟，則變成了影片所有消極和負面的產物。

小丑警示

最後我們再探討電影之外的話題，《小丑》這部電影是真的負面到極致的電影嗎，影片真的像很多人說的那樣，非常具有煽動性嗎。

不知道大家注意到了沒，我解析到現在，我才第一次提到“煽動性”三個字。

我覺得影片並沒有帶給社會煽動性，因為真正的現實，會比《小丑》要複雜得多，真正的社會正面和負面的能量，都不是一部電影能承載和解釋的。

相反我覺得《小丑》的警示作用很強，影片甚至能看成是一個寓言性的實驗方向，讓人們去展開討論和研究，這也是《小丑》電影最有魅力的地方。

影片雖然有不少充滿極端暴力和血腥的畫面，但正如昆汀的暴力美學邏輯一樣，當我們直面暴力的時候，我們才能避免暴力，因為影片暴力的背後，是讓人們看到真正的殘忍和反感。

而且影片並沒有把社會描繪成萬惡的地獄，也沒有讓亞瑟和觀眾有共情或共鳴聯結，亞瑟雖然遭遇很慘，但他本身也瘋得讓人可恨。

亞瑟每次殺人時，他自己都是極度痛苦和扭曲的，這就讓觀眾更能感受到亞瑟的瘋癲無序狂妄，而不是亞瑟復仇的快感。

影片這樣的表現目的，就是讓觀眾清楚影片的價值目的態度：不是煽動，而是中立。

《小丑》一直都試著保持克制冷靜的價值態度，影片並沒有偏袒任何正面和負面，而是靜默觀望。

或許吧，這樣的沒有態度也是一種態度，但我解讀到更多的，是影片用壓抑負面的暴力情緒，去讓觀眾體會到現今文明社會的來之不易，絕對的自由就像影片中燃燒的哥譚市，這是非常可怕的，這是我們想要的嗎。

文明大廈有時候是很脆弱的，在文化沙漠中建起一座文明大廈可能需要幾百年上千年，但是想要毀滅它，可能只需要一瞬間。

我們每個人心中或許都住著一個小丑，這個小丑代表著暴力，無序，混亂，嫉妒，貪婪等等負面價值，但我們自己，同樣可以選擇去感化他，認可他，同情他，改變他。而不是像電影中被小丑控制了自己。

人性這個東西，就是人在神和魔鬼之間簽下的契約。這或許正是《小丑》對於我們的警示。

如果想看萬字深度《小丑》解析，請點擊

終於絮絮叨叨聊完了，如果能看到這裡的，那一定都是真愛，那也希望大家能真正的多多點贊轉發關注，你們的支持，是我大聰原創最強的動力。