文 | 娛小妹 源 | 金融後花園（ID：jinronghouhuayuan）
1
俞敏洪言論引眾怒
中國留學教父俞敏洪，這兩天連續佔據熱搜話題榜。
原因是，這位俞大校長在演講中公然歧視中國女性：“現在中國是因為女性墮落導致整個國家墮落。”
△文章配圖來自《使女的故事》
真真是給了全體中國女性狠狠的一巴掌。
此言論一出，網絡上輿論頓時炸開了鍋，不少女性紛紛站出來反駁。
張雨綺首先怒懟：
“我只能說，北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值，沒能讓你理解什麼是平等的兩性關係，甚至沒幫你搞明白什麼是平等。”
社會我綺姐，人狠話不多！卻深深表達出自己和廣大女性的心聲和抗議！
輿情滔滔，民情憤憤，俞敏洪馬上出來道歉，說他不是那個意思：
△俞敏洪致歉微博
“我想表達的真正意思是：一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性素質高，母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子。男性也被女性的價值觀所引導，女性如果追求知性生活，男性一定會變得更智慧；女性如果眼裡只有錢，男性就會拼命去掙錢，忽視了精神的修煉。女性強則男人強，則國家強。 ”
不解釋還好。一解釋，更加坐實了他對女性的偏見。
從他的解釋中明明白白指出：女性的素質高，是為了男人，為了孩子，與自己無關。
從表面上看，像是抬高了女性，但實際上，他還是在把男人的失敗原因、社會的墮落責任，全部都壓在女人身上。
如果這是事實，中國女人認了。可是，這是事實麼？
答案不言而喻。
作為一個寒門逆襲的代表人物，俞敏洪一直以來都以溫和謙遜的形象出現在大眾視野。誰成想，一代導師形象就此坍塌，骨子裡有著對女性的偏見與執著。
憑心而論，他此次言論確實讓人無法苟同。就此說說我的看法。
2
漏洞百出的言論與偏見，何以服眾？
他的言論，不僅漏洞百出，而且我們還可以明顯感受到他對女性的侮辱和偏見：
1、“中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢”。
根據國內著名婚戀機構的《2018單身人群調查報告》，我們可以看到國內單身男女更看重的是共同語言、個人能力、性格氣質；其次才是經濟條件、身材相貌、言語談吐。
如今，隨著女性經濟和思想的越來越獨立，女性在婚戀中對於男方經濟的要求在不斷下降，她們更加看重的是彼此是否有共同語言、男人是否上進心以及性格氣質是否契合。至於經濟條件，也只能排在第四位。所以，試問“中國女人挑選男人的標準是會賺錢”的結論是如何得出的呢？
當然，現實中確實不乏拜金女，但是這並不能就此否定了中國的所有女性，這樣實在太片面了。
一個人能夠客觀全面看待事情，才是心理真正成熟的標誌。
或許，俞敏洪在個人奮鬥和事業發展上非常成功，但從他發表的這番言論來看，的確存在邏輯混亂的情況。
2、“男人良心好不好女人不管”。
何為良心？良心是道德情感的基本形式，是個人自律的突出體現。比如個人的生活習慣、行為、為人處世等。
所以說，一個人良心好不好，是一種自我約束的行為體現，與旁人無關。更何況，女性擇偶標準中更看重的是共同語言，而共同語言的核心是說有共同的世界觀、人生觀、價值觀。
如果三觀不同，還談什麼共同語言？因此，一個人的良心好壞反而是女性看重的標準，如果良心不好，即使對方再有錢、再帥又有什麼意義？
3、“中國男人都會變得很會賺錢但是良心不好”。
言外之意是說，中國男人越會賺錢，良心越差。
請問這樣的結論從何而來？你俞敏洪能代表所有中國男人？一竿子打死一船人，不好吧~
綜上幾點，這不僅僅是對女性的歧視，更是對男性的貶低。
更何況，男性在遇到一個合適伴侶、步入婚姻之前，他們至少經過人生的這三個重要階段：原生家庭（童年）、求學階段（少年）、職場歷練（青年）。
而這些階段本身就塑造和影響著一個人世界觀、人生觀、價值觀的形成。
等到一個男人來說談婚論嫁時，女性的擇偶標準才開始影響男性，試問一個人的三觀豈是一個剛走入你人生的女性輕易就能影響的嗎？
作為成年人的標誌之一，就是有自己的想法、立場、能力。真正有能力、夠成熟的男性，自然不會被女性的標準牽著鼻子走。
容易被牽著鼻子走的，本身就是生理成年、心理幼稚的“巨嬰”。
這種巨嬰，跟其家庭環境、成長經歷、個人修行都有複雜的關係，女性實在無法為這樣的“巨嬰”負責啊！
4、“中國女性的墮落導致了國家墮落”。
言外之意，國家墮落，是從女性開始的。但社會變好，是男人打下來的。
新中國以來，女性在不斷奮進，不斷通過自身的努力為這個國家、這個社會添磚加瓦，她們逐漸變得更加自信、自立、自強，贏得了世人的尊重，也慢慢提高了女性的地位。
但是在俞敏洪的嘴裡，卻變成了女性墮落，試問這個墮落的結論又是從何而來？
5、“母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子”。
女性在家庭和社會中的力量，我們不可否認。
但如果把男性的墮落，甚至社會和國家的墮落，都跟女性關聯起來，明顯是界限不明，責任不清。
試問，男性或者說一個父親，在家庭教育中又應該擔任什麼角色、承擔怎樣的責任呢？
中國的傳統觀念是：“男主外，女主內”。覺得男性就應該外出工作，努力賺錢，養家餬口。而女性就要操持家務孝敬長輩，撫養孩子。
但如今已是21世紀，提倡的是男女平等，女性不再是隻能在家相夫教子，也可以通過工作展現自我魅力和能力。
女性在承擔經濟責任的同時，還肩負著教育孩子的任務。但在此基礎上，很多的男性卻仍舊沒有因此而改變自己固有的“男主外女主內”觀點，這是女性的悲哀，也是時代的悲哀。
誰規定照顧家庭只能是女人的責任？誰說男人當雙手掌櫃就能體現出家庭地位？
其實，這不過是喪偶式育兒的體現罷了。
喪偶式育兒，在現實家庭中並不少見，父親長期缺席，孩子的養育幾乎是母親一個人的事。女性既要照顧家庭，又要努力工作。但女性即使面對雙重壓力，卻還是不能得到男性的尊重、體諒，這是部分家庭的現狀，也是悲哀。
所以，產後抑鬱一場接一場，攜子自殺的女人一個接一個。
成龍說，當年他去小學接孩子，等了半天，不見孩子出來，一問，才知道孩子已經上中學了。
他的“我只不過犯了一個全天下男人都會犯的錯”是中國男人的心聲；他對家庭的投入少，對孩子的不關注，也是很多中國男人的縮影。
這個時代，我們該呼籲的，難道不是讓男人更多地迴歸家庭，體諒妻子，分擔家務，照顧孩子，盡好為人父、為人夫的職責麼？
3
對不起，女性不是萬能背鍋俠
從古至今，社會出了什麼事，大家都會扯出一個萬能背鍋俠。而這個人，大多都是女人。
古：
唐朝亡，怪楊貴妃太騷；
夏朝亡，他們罵妹喜，說“惑亂君心，淫慾無度”；
商朝亡，他們罵妲己，說“紅顏禍水”；
周朝亡，怪褒姒，說“禍國殃民”。
今：
男人出軌，甩鍋給女人。
孩子養不好，全是女人的錯。
生不出孩子，怪女人有問題。
被強姦、遭到性騷擾，怪女人穿得太少。
如今，男人人品有問題，也怪女人了…
本以為文明發展這麼久，男女之間應該更平等了，可幾千年過去了，這論調幾乎還是一模一樣。中國男人白進化了？
魯迅罵得好：“我以為在男權社會里，女人是決不會有這種大力量的，興亡的責任，都應該男的負。但向來男性的作者，大抵將敗亡的大罪，推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。 ”
中國女性地位卑微，勞動時間長，累成狗，回報低，還要為整個國家與社會來背鍋，這就是一件很荒誕的事情。
聰明人都應該知道，男性墮落是自己道德敗壞的問題，而不是女性的唆使與誘導。更何況，中國女人沒那個本事，也沒那個地位。
由此可見，兩性平等任重而道遠，絕非一朝一夕就能改變。
甩鍋容易，自省難。
某一天，當男人不再從女人身上尋找問題、學會自省的時候，或許他們才能成為真正的男人。
至於教育，當男人什麼時候能把家庭的成功當成最大的成功時，或許教育才會真正開始改變。
在俞敏洪看來，一個國家女性的水平，代表了一個國家的水平。
但胡適曾說，“你看一個國家的文明，只需考察三件事：第一看他們怎樣待小孩子；第二看他們怎樣待女人；第三看他們怎樣利用閒暇的時間。 ”。
4
你的人生，沒人能替你負責
俞敏洪是成功了。
但像他這種深入骨髓的思想，認為自己成功了，其他人就該對此俯首稱臣；認為男性墮落、風氣敗壞就是女性的責任。對不起，我們實在接受不了。
事實上，這種像他精英的西裝外套裡，藏著的，依然是男權的根。
但別忘了，男性的體面從來不是從地位開始的，而是從尊重他人開始。
而作為成年人的我們，誰也無法負責誰的行為！無論是父母、伴侶還是孩子。
我們能做的就是，尊重對方，看得見女性的付出和力量，也要看得到男性的參與和擔當。然後各司其職，各謀其事，該你的責任，不要推諉；該我的義務，也不會退縮。
人生漫長，每個人都必須學會為自己的人生負責，為自己的選擇努力，承擔應盡的責任和義務，唯有如此，教育才會在每個人的成長和改變下，逐漸進步。
最後，期待每一位父母或教師，在教育孩子的同時，都能重視孩子對責任肩負能力的培養，讓自己的下一代，在我們的言傳身教中，既懂得自我負責，更有能力對自己的人生負責。
社會的觀點洞察娛樂江湖
# “對此，你怎麼看？#
歡迎談談你的看法？
閱讀更多 鮮娛匯 的文章
