01、一場風波的開始
BCH用戶量最大的客戶端Bitcoin ABC週一宣佈，11月15日的更新將包括以下內容：
- 一種新的操作碼OP_CHECKDATASIG，其能夠優化BCH腳本語言，允許驗證來自區塊鏈外部的信息。這有助於預言機和跨鏈原子合約的應用。
- 標準化交易排序，這是未來大規模擴容的技術基礎。
- 其它技術修復和改進內容。
然而，與澳洲中本聰Craig Wright的nChain關係密切的Calvin Ayre（BCH礦池Coingeek的創始人）上週表示：
我們不會支持以下更新，也不會投入算力運行那些接受以下更新的軟件：
- OP_DATASIGVERIFY
- Canonical交易排序（原先的拓撲排序可能對擴容造成阻礙，我們會進行深入研究）
Coingeek目前是算力最高的BCH礦池，近3天平均算力達到了35.7%。而比特大陸的兩個礦池BTC.com和Antpool算力達到了約18%。再算上ViaBTC和BTC.top，他們的算力也差不多達到了35%。
Roger Ver似乎與Ayre和Wright有來往，因此bitcoin.com會怎麼站隊還是未知數。
Rawpool是中國的礦池，他們好像是中立的。
在Wright被邀請到BCH微信群的時候，氣氛似乎變得更加緊張了。吳忌寒在群裡發了這樣一段話：
CSW最近發了一篇文章說明了自己反對操作碼的原因，他說BCH可以用的操作碼有限。這種說法太可笑了，這人一定是個假中本聰。目前BCH有60種操作碼還未使用，已經非常夠用了。如果我們要用這些操作碼，可以選擇其中一種添加2字節的後綴，這樣就能創建另外2^16種操作碼。我們可以用這些操作碼創造更強大、更安全、對開發者友好且不需要專利證書的金融系統。（原文涉及技術內容，如有錯誤，歡迎指正）
操作碼（Op_codes）是一種類似scrypt算法語言的智能合約，允許有限的擴展功能，OP_CHECKDATASIGVERIFY就是其中的一種。
OP_DATASIGVERIFY允許腳本驗證任意數據的簽名，其採用了與ECDSA算法（以及代碼）相同的方式，即比特幣交易簽名的驗證方式。
因此，這個操作碼有助於外部‘預言機’的使用，方便了外部信息輸入交易，這是非常重要的。
Wright之所以反對這個操作碼，是因為其優先處理非現金交易，那些簡單的從A到B的BCH交易則變成次要的了。
另一個爭議點在於Canonical排序或字典排序（lexical ordering）。這是Gavin Andresen的提議，旨在減少節點之間所需發送的數據，沒必要再發送交易排序數據。
很顯然這是問題會引發爭議，但這純粹屬於技術問題，在canonical排序部署之後，唯一需要明確的就是安全性有沒有受到影響。如果答案是否定的，那麼這的確是一個提高效率的有效方式。
同樣的，Op_check並不存在任何政治問題，關鍵在於是否安全。
除此之外，Coingeek還希望將區塊容量提高到128MB。如何解決32MB的消息限制還是未知數。處理容量大於32MB的區塊需要解決很多問題，而他們的建議則是將最高容量提升到128MB。
128MB的區塊容量是Bitcoin Satoshi Vision（BitcoinSV）的一大賣點。這個全新的節點客戶端預計9月份正式推出，由Daniel Connolly擔任首席開發者。
2.Vitalik：BCH不能妥協
為此，Bitcoin Unlimited的Peter Rizun特地提出了一個折中的方案，希望能讓所有團隊都滿意。他說：
為了11月BCH的硬分叉，我們都各退一步吧：
1.添加nChain的操作碼（前提是已經準備完畢）
2. 添加OP_CHECKDATASIGVERIFY
3. 延遲字典排序
4. 延遲OP_GROUP
5. 部署BIP101，不為區塊容量設限（徹底解決128MB方案可能造成的分叉問題）
BIP101提出，區塊容量每兩年翻倍，在20年內達到8GB。有人認為這種方法太慢了，建議修改參數提高擴容速度。
實際上這個方案提出的區塊容量是沒有限制的，礦工可以隨時採用軟限制，根據需求來逐步提高實際的區塊容量。
然而，以太坊創始人Vitalik Buterin則認為，BCH社區不應該向Wright妥協：
BCH社區不應該為了‘避免分裂’就向Wright妥協。這對BCH社區來說反而是驅逐Wright的一次絕佳機會。
3.CSW要幹什麼？
的確發生了很多事，但到底發生了什麼？似乎很多東西都不應該在現階段被拿來討論。
有時候我們需要權衡利弊，因此才需要深入的討論，在特殊的情況下甚至需要公開討論。然而，更常見的情況是，一些客觀的技術問題引發了爭議，這只是分裂區塊鏈的“合理”藉口。
BitcoinSV上線之後，吃瓜群眾就有料看了，畢竟Wright非常善於利用社交媒體煽動情緒。但BitPay、Bitfinex以及Bitstamp等知名企業和交易所是不會支持這個客戶端的。
難道這只是虛張聲勢？刷存在感？或者他認為自己在BCH社區有足夠的影響力？甚至覺得自己是掌舵人？
Coingeek的算力是一張王牌。Roger Ver控制著r/btc，為BCH做了不少貢獻，他也算是一張王牌，但也被上文所述的客觀問題所限制。
礦工擔心的是硬分叉帶來的區塊鏈分裂問題。而通常在這種情況下，交易所才是真正的“造王者”。它們會選擇相信Wright的鏈碼？當然，這條鏈會是開源的，但誰又會緊盯著那些代碼呢？
也就是說，Wright這麼做要麼是虛張聲勢（這不太可能，因為他的確保留了中本聰提出的腳本），要麼就是他認為自己足以領導BCH（這也是不可能的，因為他有自知之明），要麼他就是想要通過自己創造一種幣來證明其符合中本聰的願景，證明這才是真正的比特幣，從而達到暗示自己是中本聰的目的。
因此，最後一點才是最合理的。如果我們的推理是正確的，那麼這就是最好的結果。
隨著分叉時間的臨近，我們可能會聽到一些流言和質疑。但分叉過後，BCH的發展將越來越順利，因為有關發展路線的爭議越來越少。
來自:信鏈社
閱讀更多 財鏈社 的文章
