8月23日上午，在常德市桃源县拘留所会议室内，一起标的额为120万元的执行案件，经过桃源法院执行员崔晓4个小时的调解，终于达成和解协议，该起百万大标的案件得以顺利执结。
调解现场
据了解，张某与周某、梁某间存在房屋买卖合同纠纷，经过法院一审、二审，2017年6月，双方自愿达成调解协议：周某、梁某返还张某购房款120万元。后因周某、梁某迟迟未履行法院生效文书确定的义务，张某向桃源县人民法院申请强制执行。法院受理该起执行案件后向周某、梁某送达了执行通知书，但周某、梁某对于法院的执行工作并不配合，经常拒接执行干警电话，与执行干警和申请人玩起了“躲猫猫”。
7月31日下午，执行干警接到申请人电话，称发现被执行人周某在家，考虑到前往周某家的路程较远，且为山路，如果当天将人拘留回桃源存在安全隐患，执行员崔晓便下午带领团队人前往该地，清早对被执行人周某进行了司法拘留。在周某被拘留期间，崔晓多次给被执行人周某及其家属做工作，希望其配合法院执行，积极偿还张某购房款。
终于，8月23日上午8时，崔晓接到被执行人周某电话 “崔警官，我愿意和张某协商偿还其购房款事宜”，随即，崔晓联系申请人张某前往拘留所，组织双方在拘留所会议室内进行调解，在周某、梁某同意以物抵债的基础上，双方对于如何抵债、价格约定等方面产生分歧，一度使调解工作陷入僵局。最终，经过执行员近四个小时的调解，申请人与被执行人达成了以物抵全部执行款的履行协议，该案顺利执结。
签和解协议
双方在和解协议上签完字后，崔晓还告诫被执行人，信用是社会对自然人的一种评价，也是一种资源，既然签订了和解协议就必须按照协议内容积极履行，切不可失信，再出现“躲猫猫”的情况。
猜你还想看
分享到:
閱讀更多 尚一網 的文章
