8月23日上午，在常德市桃源縣拘留所會議室內，一起標的額為120萬元的執行案件，經過桃源法院執行員崔曉4個小時的調解，終於達成和解協議，該起百萬大標的案件得以順利執結。
調解現場
據瞭解，張某與周某、梁某間存在房屋買賣合同糾紛，經過法院一審、二審，2017年6月，雙方自願達成調解協議：周某、梁某返還張某購房款120萬元。後因周某、梁某遲遲未履行法院生效文書確定的義務，張某向桃源縣人民法院申請強制執行。法院受理該起執行案件後向周某、梁某送達了執行通知書，但周某、梁某對於法院的執行工作並不配合，經常拒接執行幹警電話，與執行幹警和申請人玩起了“躲貓貓”。
7月31日下午，執行幹警接到申請人電話，稱發現被執行人周某在家，考慮到前往周某家的路程較遠，且為山路，如果當天將人拘留回桃源存在安全隱患，執行員崔曉便下午帶領團隊人前往該地，清早對被執行人周某進行了司法拘留。在周某被拘留期間，崔曉多次給被執行人周某及其家屬做工作，希望其配合法院執行，積極償還張某購房款。
終於，8月23日上午8時，崔曉接到被執行人周某電話 “崔警官，我願意和張某協商償還其購房款事宜”，隨即，崔曉聯繫申請人張某前往拘留所，組織雙方在拘留所會議室內進行調解，在周某、梁某同意以物抵債的基礎上，雙方對於如何抵債、價格約定等方面產生分歧，一度使調解工作陷入僵局。最終，經過執行員近四個小時的調解，申請人與被執行人達成了以物抵全部執行款的履行協議，該案順利執結。
籤和解協議
雙方在和解協議上籤完字後，崔曉還告誡被執行人，信用是社會對自然人的一種評價，也是一種資源，既然簽訂了和解協議就必須按照協議內容積極履行，切不可失信，再出現“躲貓貓”的情況。
猜你還想看
分享到:
閱讀更多 尚一網 的文章
