primas裡面有很多是從幣乎過來的作者，很多人也寫了文章來比較分析幣乎和primas，當然大家也都對幣乎的弊端進行了吐槽。前兩天我寫了一篇“400個小號薅了價值1000萬的羊毛，我想到了這些與諸位分享”，文章裡也說到了先發優勢和群體優勢下，馬太效應會給後來者帶來巨大的鴻溝。
其實對每一個作者而言，我們最希望的是什麼？不就是希望自己認真寫的文章能有人閱讀、文章能得到認可和回應，在此基礎之上如能再獲得收益回報那就是一件頂幸福的事情了，對嗎？
當初有多少小夥伴在看到幣乎的宣傳口號“好文有好報”後，覺得自己的機會來了，帶著滿腔的熱情投入幣乎。然而卻沒有想到，現實版本卻是“大V有好報”！對於抓住了機會的大V們來說，確實無可厚非。但是對於一個平臺而言，畸形的遊戲規則顯然會不利於其發展。
每個作者本身的狀態都是起伏的，別說沒有思路了，就是有思路的情況下也沒辦法做到篇篇都是好文章。但是在KEY激勵下，每一篇大V的文章下都是成千的點贊。而普通作者即使有了好的靈感，寫出了一篇立意很好的文章也大概率會被埋沒。試想一下，如果進行“封卷測評”，幣乎上所有人的發文全部去掉跟個人相關的信息，發文時間不再固定、作者名字不再顯示、文章內容裡也沒有了可識別的LOGO等任何身份信息，這個時候讀者只是單純的根據文章的好壞和自己的喜好去點贊，那會是什麼樣？還會是每個大V的文章都能得到幾千個贊嗎？是不是這樣才更符合幣乎“好文有好報”的初衷？
對於每一個文章社區而言，人是最寶貴的資源！不僅僅是每一個來獲取信息的讀者，當然也包括每一個提供信息的作者。 當很多作者辛苦寫出的文章無人問津時，當他們的堅持得不到任何回應時，除了失望他們只能選擇離開。
有人的地方就有江湖，一旦牽扯到利益，事情就變得複雜。區塊鏈的應用裡Token是激勵但如果純粹為了獲取Token甚至把這當成是唯一的目的，那麼似乎也走上了歧途。我總覺得如果有一款區塊鏈應用，當你在使用時能夠沉浸其中，獲得Token只是在體驗過程中順其自然附帶的事情，那應該會是一款很優秀的應用吧。
幣乎因為推出的較早，很多問題也先暴露了出來，後面應該還會進行迭代改進。我不知道primas會不會以後也有這樣的問題，但我希望她能夠引以為戒，不要重蹈覆轍。我希望各位作者不要為了互贊而進行抱團、不要只是給自己的熟人去消耗HP，認真的閱讀、認真的對待每一個人的文章，遇到自己喜歡的也請不吝HP。我們詬病幣乎的規則來到primas，但我不希望最終我們又成為了那個所討厭的自己，我更不希望是我們親手把primas變成了下一個幣乎！也許，“好文有好報”可以在這裡實現呢。
最後，歡迎關注“優悠鹿”，獲取更多幹貨！這裡有高大上的房產投資理財知識，也有人人喜愛的薅羊毛信息，當然還有生活中各種實用的乾貨。關注“優悠鹿”，讓我們一起分享生活，享受生活吧！
閱讀更多 優悠鹿 的文章
