“你們是第五家來凍結這家公司銀行賬戶的法院，只能輪候凍結，並且這家公司目前賬戶存款為0元，所以你們基本沒有機會扣劃。” 2017年5月27日，面對跨省前來凍結被執行人江蘇某研發公司銀行賬戶的廣德法院的執行法官楊偉，江蘇崑山某銀行職工好心地這樣勸解到。儘管希望渺茫，但執行法官楊偉卻沒有半點猶豫，向該行出示了廣德縣人民法院協助凍結存款通知書後，便果斷凍結了被執行人江蘇某研發公司的銀行賬戶，確保能及時控制被執行人財產，保障申請人權益最大化。
2016年8月，原告廣德某電子公司與被告崑山某研發公司因買賣合同糾紛對簿公堂。廣德法院經審理後依法判決被告限於判決後生效之日起十日內付清所欠原告的625224.39元及逾期付款違約金。但判決生效後，被告未按期履行給付義務。
強制扣劃
2017年3月25日，案件進入強制執行階段，廣德法院執行幹警第一時間開展調查，由於涉案金額較大，且被執行人的財產均位於外地，較為分散，給案件進程帶來極大阻力。三天後，執行法官在查詢了被執行人的各項財產信息後發現，其公司賬戶有235000元的存款，便迅速出擊，將其依法劃扣至法院賬戶，該款隨後即由申請人領取，但卻仍有63萬餘元標的額未能執行到位。
陷入困境
2017年5月，執行法官查詢到被執行人在江蘇崑山有4個開戶行，可每個開戶行不是沒有存款，就是已經有了凍結信息。但執行法官沒有氣餒，帶好相關案件材料後，隨即趕到崑山。經過幾個小時的奔波，終於來到位於江蘇崑山的4個開戶行。本應凍結63萬存款，卻因賬戶餘額不足，僅僅凍結了0元、12.86元、164元、756.43元，這對於63萬餘元的執行款來說，無疑是杯水車薪。
在凍結被執行人其中一銀行賬戶的存款時，就出現了文章開頭的那一幕。由於被執行人涉及到的法律糾紛太多，之前已經有4家法院來凍結過此銀行賬戶了，並且該賬戶沒有存款，廣德法院作為輪候凍結的第5家法院，能夠扣劃到存款的希望很渺茫。但執行法官還是堅持凍結了這個零存款的銀行賬戶。
柳暗花明
2018年5月25日，這個零存款的銀行賬戶經過一年的凍結，即將到期，執行法官又趕往到江蘇崑山的這家銀行。令執行法官驚喜的是，之前凍結這個銀行賬戶的四家法院到期後都沒有再續凍，而且這個本來是零存款的銀行賬戶，竟然多出了50632.74元！這也就意味著，經過堅持不懈地奔波，執行法官又為申請人爭取到了5萬多元的執行款。
就這樣，小法官用他的大執著，不僅爭取到了申請人權益的最大化，維護了司法權威，更用實際行動貫徹落實了基本解決執行難的莊嚴誓言。
閱讀更多 廣德市人民法院 的文章
