《十二公民》是2015年5月上映的電影，翻拍《十二怒漢》，豆瓣評分8.3。此前多次聽人談起，今天趁有時間，準備一看。沒成想，被這部幾乎從頭到尾只有一個場景的影片深深吸引。吸引我的，不僅僅話劇式的表演和何冰、韓童生等戲骨的演技，更多的，是他們的臺詞、對話、情節，不同階層的人所表現出對待生命的態度。
電影從一起已經被宣傳報道、人人都認為是鐵案的富二代殺生父案展開。案件有一名目擊者證人，一名聽到作案過程並看到作案後的富二代的老人的證言，富二代曾經擁有一把遺留在死者身上的刀，這些證據，在實踐中，恐怕會被認為極其有力。12人中，也只有8號陪審員（何冰飾），認為富二代是無罪的，其餘11人甚至要群起而攻之。尤其是2號陪審員（韓童生飾），質質疑擲地有聲：“證據都那麼充分了，大家都知道是他殺人了，刀怎麼解釋？證人怎麼解釋？目擊者怎麼解釋？”“有什麼證據證明不是他殺人？”這樣的話，在我聽來，感到既熟悉又陌生。也許我們仍然習慣於有罪推定，我們往往忽略一個事實──很難讓一個刑事犯罪嫌疑人證明他沒有做什麼，因為，這樣的證明責任，太不公平。
當那把淘寶66元的同樣的刀插在桌子上時，有人遲疑了。那句“是把這樣的刀就可能有十個這樣的嫌疑人啊”更是直插人心。當然，如果刀上檢出兩人的DNA可能就具備了唯一性，但是萬一真的檢出DNA就能不能說證據確鑿了呢？在這個案件裡，我看未必。
當案發時被證明有輕軌經過，當聽到作案聲音的老人證言被強烈質疑到幾乎可以推翻時，5號陪審員站了出來，他曾經含冤入獄一年半，直到一個錯案對一個人而言意味著什麼。一年半的錯案就能毀掉一個人的後半生，而一份錯誤的十幾年的判決甚至死刑判決，又能毀掉多少人的幸福？“對你而言是萬一，對他來講就是一萬！”5號後背紋身，戴著首飾，髮型狂狼，但這一刻講出的每一句話，都飽含著對正義的伸張。
“你們現在是在證明所有的證據都是錯的。”其實，哪裡需要證明所有證據都是錯的，只要用以定案的重要證據，證人證言被證明存在漏洞，案件的證據體系早已不復存在。我們為什麼要去推翻偵查機關辛辛苦苦取得的證據？我們是不是在包庇罪犯？為什麼去質疑證據？這些證據可不可以被質疑？應不應該被質疑？我想，隨著法治精神的深入人心，這些問題將來不會再成為問題。當這一切變成常態，才能講我們在法治上取得了長足進步。
舉手表決，十二人全部通過，無罪！這不是8號陪審員的勝利，這是無罪推定的結果，是保障人權的體現，是法治精神的光芒！
電影最後，原來作為意見領袖的8號陪審員是一名檢察官，讓人再去回想他的發言、行動，他會不會曾因這些“鐵證”而得出過“有罪”的結論呢？
雖然翻拍版的《十二公民》的設置存在不合理性，在沒有引入陪審團制度的我國，由政法大學組織家長飾演陪審員讓人感覺有些不合理，但故事的設定、人物的塑造無疑是成功的，十二個不同類型的人代表著不同的階層，不同的法律素養，不同的理念，但最終因為對公正的追求，達成了一致。片中的一些臺詞，在實踐中也是能夠令人警醒的。
除卻偏見，堅持做無罪推定；
尊重人權，認真聽每個辯解；
查微析疑，不放過任何漏洞；
堅定立場，不放棄一切懷疑；
慎用推定，唯有讓證據說話；
如臨深淵，記住那一萬萬一。
閱讀更多 莘縣人民檢察院 的文章
