巫山小滄滄
對於《貨幣戰爭》這本書，老易不做過多評論，畢竟人家可比我出名多了，老易只和大家來聊一聊書裡面不足的地方：
第一，鼓吹陰謀論，缺乏理性
從某種程度上來說，《貨幣戰爭》這本書更像是一本小說，而不是一部經濟領域、學術領域的書籍。書裡面事事都鼓吹陰謀論，這與經濟領域注重事實，以嚴謹的數據、計算為依託的標準背道而馳的。
宋的觀點認為，每一次的金融危機，其背後必有陰謀，而且有計劃、有預謀的從危機中獲利。在危機中，普通人會失業、收入會減少；對於資本金來說，股票大幅縮水、工廠破產。事實上在經濟危機當中，幾乎所有人都是受害者，僅有極少一部分人因禍得福。
經濟危機的產生原因，在經濟界至今還沒有一個標準的答案，但是可以肯定的是，絕不是一小撮人、或者某幾個機構就能造成危機；相反，經濟危機只是經濟運行過程中的自我調節，是一個全民參與的過程。
第二，羅斯柴爾德家族沒有那麼神
在《貨幣戰爭》種，羅斯柴爾德家族幾乎被神話了！掌握著幾萬億美元的財富；控制著美國、乃至世界的經濟命脈，是真正富可敵國的典範。
事實果真如此嗎？答案顯然是否定的。現在人們在財富排行榜上看不到這個家族的排名就是最好的證明——他們並不是像書中所說的隱藏到了世界的幕後，而是這個家族早已沒落了。（老易以前看過相關的資料，2017年的時候，這個家族的年收入大概在1-2億美元左右，相比真正的豪門，這點收入不夠看的）
羅斯柴爾德家族巔峰期在19世紀中葉，隨後一連串的投資失敗，導致家族沒落，很多投資失敗是完全致命的，這其中就包括：
1，19世紀後期看衰美國，從美國撤資，導致錯失美國發展機遇；
2，一戰期間歐洲業務受到重創；
3，二戰期間希特勒迫害猶太人，清繳其資產；
4，二戰結束後，前蘇聯在德國推行共產主義，將這個家族僅剩的資產全部收歸國有。
至此羅斯柴爾德家族全面沒落，至今也沒能緩過勁來。老易記得有記者採訪這個家族的繼承人：
最近有一本叫《貨幣戰爭》的書，將您的家族描述成為一個世界金融秩序的操縱者，對此您有什麼看法？
羅斯柴爾德後人：我們家族要是真那麼強大，這本書肯定不會發行。
第三，美聯儲央行私有眾所周知
書中有個嚴重的認知——中國沒幾個人知道美聯儲是私有的！雖然不可能達到大街上拉一個人都知道這個問題的答案，但是對於對經濟學有所瞭解的人、經濟學相關專業畢業的人來說，美聯儲私有這個問題可謂是眾所周知的，而且還是課本、考試裡面頻繁出現的。
當然，書中還有很多歷史方面的錯誤，對黃金投資方面的認知錯誤，對凱恩斯主義認知錯誤……老易不是書評人，就不一一介紹了。一句話，當玄幻小說看即可，不必當真。
老易
宋鴻兵先生的《貨幣戰爭》內容絕對會給你一種不一樣的感受，《貨幣戰爭》中這樣寫道：“自1694年英格蘭銀行成立以來的３００年間，幾乎每一場世界重大變故背後，都能看到國際金融資本勢力的身影。
他們通過左右一國的經濟命脈掌握國家的政治命運，通過煽動政治事件、誘發經濟危機，控制著世界財富的流向與分配。可以說，一部世界金融史，就是一部謀求主宰人類財富的陰謀史。”
《貨幣戰爭》一書最有爭議性的一個判斷，在於給出了這樣一個說法：美聯儲與其說是一家公共機構，不如說是一傢俬人銀行。這在很大程度上挑戰了許多人習以為常的認知。
金本位與美元波動黃金，書中認為，黃金由於具有了穩定性，支付手段，貯藏手段等特點，過去的歲月裡一直被認為是“最終的貨幣形式”，這種觀念深入人心長達幾千年，即使在紙貨幣出現以後的很長時間，黃金依然具有著舉足輕重的地位。隨著社會的發展，金融信用體系被建立和鞏固，促成了佈雷頓森林貨幣體系的確立：1944年7月，44個國家或政府的經濟特使聚集在美國新罕布什爾州的佈雷頓森林，商討戰後的世界貿易格局。會議通過了《國際貨幣基金協定》，決定成立一個國際復興開發銀行（即世界銀行）和國際貨幣基金組織，以及一個全球性的貿易組織。1945年12月27日，參加佈雷頓森林會議的國中的22國代表在《佈雷頓森林協定》上簽字，正式成立國際貨幣基金組織和世界銀行。兩機構自1947年11月15日起成為聯合國的常設專門機構。概述值得細細品味，作者視角獨特。
謝彬聊股票
我很年輕的時候讀過，之後上大學，畢業後又從事金融工作十年多一點，總結這本書就是：
剛開始故事化的講解了一些金融知識，比如銀行和債券，還有一些道理，比較好理解。但之後就開始扯犢子了，各種陰謀論和幻想。
對於沒有足夠經濟和金融常識的人來講是本毒藥，容易陷進去就出不來了，因為陰謀論幾乎可以解釋一切，所以太信這書的人理解到的根本不是事實，但還自我感覺良好。
而對於有一定經濟常識的人來講，就對其大部分內容嗤之以鼻了。
比如講這個歐美央行借新帳還舊賬還說得通，都知道這種債務增加是貨幣增發的方式。但是說背後的金融家挑起了世界大戰，這就太扯了，也說明作者根本不瞭解戰爭史。
當然，人家炒作成功了，這個沒得說。就像之前的“成功學大溼”某安之一樣，把自己營銷出去就行了，甭管道理對不對。
最後還是那句話：盡信書不如無書。配圖我也貼幾本有營養的書了，洗洗眼
御融分析師
《貨幣戰爭》通過描摹國際金融集團及其代言人在世界金融史上翻雲覆雨的過程，揭示了對金錢的角逐如何主導西方歷史的發展與國家財富的分配，通過再現統治世界的精英俱樂部在政治與經濟領域不斷掀起金融戰役的手段與結果。本書旨在告誡人們警惕潛在的金融打擊，為迎接一場“不流血”的戰爭做好準備。
在《貨幣戰爭》這兩本書中向我們展現出西方的歷史發展過程，文中認為歷史發展的基本原動力就是人與人利益之間的博弈，而利益的最高的體現形式就是金錢，特別是在工業革命時代以來，西方資本主義興起的歷史進程中更是如此。而金錢這一詞就演繹了西方近兩百年曆史的主要矛盾。
《貨幣戰爭》兩部曲接近小說性質比較多，但它給我們帶來了一個新的思考，一種對世界，對金錢與這個世界的關係的思考。世界的發展是很複雜，而我們的認知是很片面的，我們應該怎麼去適應這個世界、這個社會的發展，要不假如有一天“剪羊毛”行動真的發生在我們身上，或許我們真的什麼都做不了。
股市快快報
盡信書不如無書，就是對《貨比戰爭》這部書的理解。
這本書把金融危機、世界大戰等都歸結為是資本家的陰謀論。雖然看起來有很多誇大的內容，但是也並非完全空穴來風。
有人把這本書認為是資本世界的八卦，我覺得還是挺有道理的。娛樂圈的八卦新聞天天都有，你要說其中的真真假假，除了當事人沒人能弄得清楚。實際上，我們也沒必要去弄得那麼清楚。
世界經濟也同樣如此，姑且不論《貨幣戰爭》內容的真實性有幾分，我們首先應該知道的是經濟學的基本原理和規律。再通過經濟學原理去分析論證現實的經濟活動。
每一位作者寫書的時候，都會帶有自己的觀點。尤其是針對經濟活動的動機分析，更是帶有很多主觀性。看書的人也應該有自己的觀點，不能人云亦云。而《貨幣戰爭》這部書褒貶不一，更需要讀者自己去參悟鑑別。不瞭解經濟的人，可以藉助這本書瞭解一些歷史經濟活動，但需要避免落入純粹的陰謀論中。
我個人認為還是應該多看一些正統的經濟學書籍，《貨幣戰爭》可以當作經濟學野史來讀。
老萌有個存錢罐
世界上財團確實存在，但要說到共濟會，那就是陰謀論了，中國人對陰謀論具有天然的好奇心，何況是針對美帝的。兩個論點說明，一是羅斯切爾德家族對財團的控制已經很微弱，如果真有共濟會之說，創始人家族咋能控制權弱呢？二是我們鼓吹、相信共濟會之說，可美國人、英國人咋看呢？沒見過他們說這個。
協同研習馬江
看西遊記也能刷新世界觀
故事很奇怪，不等於是真的
在正經行內人眼裡，貨幣戰爭和西遊記差不多
大概就是這個概念
其實有個很簡單的問題，
如果有個無所不能的羅斯柴爾德家族，不想被人知道
宋鴻兵這本書甚至他這個人怎麼活到今天的？
實際上，羅斯柴爾德在歐洲的公司天天公開招人
沒有那麼神秘的
財經多知道
我看過這本書，開始是當真了的，所以打開了我的思維。現在我是一個財經愛好者，貨幣是金融學重要的組成部分。這本書看看本質就好，比如黃金在這一時期的促進作用，現在退出金本位制，黃金依然是避嫌第一品種。
社會始終是在進步，在未來貨幣形態可能多樣化，數字貨幣替代，是不是就是貨幣戰爭的結束
魚餌C金鉤
《貨幣戰爭》這本書相對於金融領域的作用，不亞於《鋼鐵是怎樣煉成的》相對於冶金領域的作用。
獵戶座懸臂
您好，貨幣戰爭這本書我也看過。說一下自己的看法。
貨幣戰爭這本書如果從整個的故事性的角度來說，確實是寫得非常之精彩，引人入勝，而且從邏輯上也非常經得住檢驗，因為是從我們完全不熟悉的角度在分析一些事情，所以看過的人都會覺得非常之過癮，很能刷新世界觀。
從另一方面說，人類社會的發展是一個綜合性的事物，在社會發展的過程中，有各式各樣的勢力和門派在對 社會發展發生作用， 尤其在一些比較極端的情況下，個別勢力的行為對人類社會的發展起到了關鍵的作用。但是整體來看，人類社會的發展是各種力量合併的結果，如果說，一種勢力可以按照自己的意願完全的操控這個社會發展的走向，那麼這個勢力就成了上帝， 我們知道這是一件很荒謬的事情，所以說，貨幣戰爭的內容有些是可以借鑑的，但是不能完全的迷信。
