新冠肺炎的这两天，可能是我一辈子看见“戏子”这个词最多的时间。因为写了一篇评论时事的文章，围观的事情，发生在主持人和演员之间。
有读者问我，问我如何看待“戏子”这个称呼，该不该跟科学家、战功赫赫的老军人等相提并论？
那我就干脆挑明了来写个杂谈吧！
职业本身就是社会分工，职业无贵贱，人与人是平等的，这是精神人格意义上的。在法律上也是平等的，除非违法犯罪，都应该一视同仁。
但是现实生活中，一个人和他的行为，当然有高低贵贱。
从事不同职业的人，也有着巨大的差别，甚至到了人和动物的差别。同一个职业，有无数人在做，表现出来的水平、人品、成绩，完全是天壤之别。
漫画家丰子恺就有一句名言：“有些动物，主要是皮值钱，譬如狐狸；有些动物，主要是肉值钱，譬如牛；有些动物，主要是骨头值钱，譬如人”。
他这就是在影射，而且还是赤裸裸的影射。他也是在给人分出高低贵贱。
我是个编辑，还是可以谈谈文艺创作的。我支持文艺创作搞影射，因为那是批判“强大的丑恶”的一种手段。拍电影也好，写小说也罢，玩戏剧也行，唱歌也没有问题，扬眉剑出鞘，指向假恶丑，这种影射，都是有价值的。
春秋笔法婉转曲折，不就是因为无法正面怼么！可人家没做过那些脏事，编个脏故事，又很明显知道“单纯倒霉蛋”会被对号入座，这种使劲蹭热点碰瓷，才是真正的丑恶。
丑恶才应该被批判被影射，但凡玩文字的人，都看得明白，现在有些人装什么傻呀！他们自己心里最清楚。
可以影射丑恶，但不能影射无辜啊，有些文艺工作者甚至还为了赚点快钱，跑去影射善良。
就因为影射只是个工具，是个创作批判的武器，搞清楚影射的目标和价值，这才是最最关键的事。
搞文艺的人，应当拥有消极自由，可以躲起来，去深山老林当隐士，或者躲进小楼成一统，管他春夏与秋冬。但不能积极作恶。作恶的影射，哪怕是搞出文艺作品技术优秀，搞这种文艺工作的人，当然是贱人。
平时生活中也一样，你可以影射假恶丑，也可以沉默。但你影射无辜者，当然也会被批骂啊！如果还有良知，自己也会羞愧。
归根究底是做人不厚道，被伤害的那一方，难免忍无可忍拼一口气豁出去，舍得一身剐，皇帝拉下马。
追求名利人之常情，圣贤也不能免俗，但通过故意伤害一个人完全无辜者攫取名利，实属不仁不义。这不是儒家专属价值观，这是人类文明价值的最大公约数。
说回“戏子、演员、艺术家”。
从事职业的人，一定会被划分出高低贵贱，我们要尊重这个社会事实，因为这才是公平公正，这是属于全人类的价值观。
评价一个职业工作者的标准有才艺和皮囊，两样都好，古时候叫色艺双绝，但这种人还是叫戏子。人品好不好，对他们的职业生涯影响不大。
旧社会之所以歧视戏子，是因为拥有这两样本钱的优伶，谁出钱多就跟谁走，今天被大商人包场子，明天跟着权贵当妾室，那是分分钟的事情。
富人贵人今天甘之如饴宠爱有加，明天玩腻了就甩掉，或者介绍换手给自己圈子里的朋友们，当个顺水人情，独乐乐不如众乐乐。
固然优伶他们自身也常常身不由己，充满苦难，但他们主要的职业操守就是李宗盛的一句歌词：
“道义放两旁，把利字摆中间。”
有没有高风亮节，风尘中的君子和闺秀？有的，但是凤毛麟角，太稀少，比例严重失衡。从贬义上说是戏子，不冤枉。选择即性格，性格即命运。
从褒义上来说，戏子没做过坏事，谋生而已，仔细说来，戏子还是个挺文艺凄美的词。还有大明星，的确口碑好，人也好，很谦逊，会自己自嘲为“戏子”。一个词，两个汉字，语境不同，含义也完全不一样。
色相会走下坡路，年老色衰寻常事。除非他们的才艺越来越精湛，并且运用才华回馈社会，反映民生，关心更多人的命运和苦难，解决了自己的生存、温饱和发展问题，开始做贡献，他们就变成了演员。
如果开始有风骨了，愿意为信念牺牲，技艺抵达特别高的巅峰，那当然就是艺术家。
到了现在的社会，只要这个人是诚实劳动换名利，没有什么负面丑闻，一般情况下都会称之为表演工作者。
主要问题是：娱乐圈利益太丰厚，比别的职业搞多了。二三流艺人的收入，都远远超过上市公司CEO。娱乐圈的互斗抹黑和整人，软文吹捧，扑朔迷离，手腕通天，普通人一看两眼黑，完全不知道什么是真的，什么是假的。
谁的票房是真好还是造假？谁的影帝影后拿的野鸡奖？谁的人品是屏幕表演？谁在默默做公益？谁的收视率是注水的？谁的口碑是货真价实的？谁欺世盗名？
好在，我们的人生阅历和生活经验，这个时候就派上用处了。那些俗语谚语古语，也开始焕发出生命力，总是很准。
太阳底下无新事，人性千年不变，以前上演过的戏码，现在照旧上演。多看书，多看历史，多经历世事，还是挺容易分辨的。
所有职业都这样，比如搞政治的，也分官吏、政客、政治家。做了什么事情，搞出了什么成绩，玩了什么权数，都只能交给历史和后人去评断了。
任何职业，只要有评价，就会有贬义的蔑称，也会有抬高的美称。
有些职业，天然就处于风口浪尖，是超级名利场，评价多，热度高。那当然风声雨声口水声，声声入耳。
比如电影电视娱乐行业，就是千亿以上价值级别的市场。
这还只是票房，没有计算还有背后的股市。如果加上电视剧和综艺，还有演唱会、企业商演和广告代言，全行业至少万亿级别。那些百亿千亿级别的行业，怎么做都不如演员明星赚得多，更别谈科学家医生的收入了。这属于职业优势，无可厚非。
但收入高到某个程度，吃瓜群众都怀疑，业内人士都知道。动辄身价亿万，甚至十几亿，上百亿，你们娱乐圈的东西哪有那么高的收视率？中国有多少人不上班不上课去看那些明星的剧，有多少号称流量大咖的小鲜肉电影票房扑街？那些账怎么做的？
还有资本大鳄通过股票市场割韭菜，空手套白狼，当大家傻瓜啊！
艺人跟科学家，能否跨界去比较？
当然能啊！德艺双馨的艺术家，就比贪污受贿弄虚作假的科学家好啊！学术科学领域，有学者、学家这些正经称呼，也一样有学阀、学霸的蔑称恶名。
研究出造福人类的大科学家，就该拥有更多的名利，那是一个报酬机制奖赏机制不合理的问题，有很大改进空间和余地。科学家的故事，也能拍得精彩通俗，风行畅销。
真金白银拿出收入捐资助学的人，又凭演技得了影帝，长得又帅，那当然是大艺术家啊！没错，我说的正面例子就是古天乐。
神州大地上长年累月绵绵不断冒出古天乐捐建的学校，这事大量有图有真相，不是一两篇明星软文搞定的，谁敢说古天乐是戏子？我第一个去骂他。
这样的演员艺人，当然能跟研究发明推动社会进步的科学家媲美啦！我不止希望他勤奋捞金，我希望他赚得更多，而且开开心心，自己人生也幸福，享受名利，用好名利。
我甚至也不在乎明星做公益作秀与否，人本来就是可以做一件事覆盖好几个动机，我在乎明星做了多少秀，有没有达到一定数量和质量，有没有看到实际成果。以及，有没有因为自己做了公益，就道德绑架别人，硬逼着别人去作秀。
至于演艺界那些坑害朋友谋私利的人，那些空有皮囊而没有廉耻干坏事的人，不就是“戏子”么？让群众骂骂正常的很！人们的嘴，永远是堵不住的。
这世界当然很复杂，但最终我们不看一个人说了什么，看一个人做了什么，功过各占什么比例，加减乘除，你们去算吧！
閱讀更多 烏鴉點點 的文章
