新冠肺炎的這兩天，可能是我一輩子看見“戲子”這個詞最多的時間。因為寫了一篇評論時事的文章，圍觀的事情，發生在主持人和演員之間。
有讀者問我，問我如何看待“戲子”這個稱呼，該不該跟科學家、戰功赫赫的老軍人等相提並論？
那我就乾脆挑明瞭來寫個雜談吧！
職業本身就是社會分工，職業無貴賤，人與人是平等的，這是精神人格意義上的。在法律上也是平等的，除非違法犯罪，都應該一視同仁。
但是現實生活中，一個人和他的行為，當然有高低貴賤。
從事不同職業的人，也有著巨大的差別，甚至到了人和動物的差別。同一個職業，有無數人在做，表現出來的水平、人品、成績，完全是天壤之別。
漫畫家豐子愷就有一句名言：“有些動物，主要是皮值錢，譬如狐狸；有些動物，主要是肉值錢，譬如牛；有些動物，主要是骨頭值錢，譬如人”。
他這就是在影射，而且還是赤裸裸的影射。他也是在給人分出高低貴賤。
我是個編輯，還是可以談談文藝創作的。我支持文藝創作搞影射，因為那是批判“強大的醜惡”的一種手段。拍電影也好，寫小說也罷，玩戲劇也行，唱歌也沒有問題，揚眉劍出鞘，指向假惡醜，這種影射，都是有價值的。
春秋筆法婉轉曲折，不就是因為無法正面懟麼！可人家沒做過那些髒事，編個髒故事，又很明顯知道“單純倒黴蛋”會被對號入座，這種使勁蹭熱點碰瓷，才是真正的醜惡。
醜惡才應該被批判被影射，但凡玩文字的人，都看得明白，現在有些人裝什麼傻呀！他們自己心裡最清楚。
可以影射醜惡，但不能影射無辜啊，有些文藝工作者甚至還為了賺點快錢，跑去影射善良。
就因為影射只是個工具，是個創作批判的武器，搞清楚影射的目標和價值，這才是最最關鍵的事。
搞文藝的人，應當擁有消極自由，可以躲起來，去深山老林當隱士，或者躲進小樓成一統，管他春夏與秋冬。但不能積極作惡。作惡的影射，哪怕是搞出文藝作品技術優秀，搞這種文藝工作的人，當然是賤人。
平時生活中也一樣，你可以影射假惡醜，也可以沉默。但你影射無辜者，當然也會被批罵啊！如果還有良知，自己也會羞愧。
歸根究底是做人不厚道，被傷害的那一方，難免忍無可忍拼一口氣豁出去，捨得一身剮，皇帝拉下馬。
追求名利人之常情，聖賢也不能免俗，但通過故意傷害一個人完全無辜者攫取名利，實屬不仁不義。這不是儒家專屬價值觀，這是人類文明價值的最大公約數。
說回“戲子、演員、藝術家”。
從事職業的人，一定會被劃分出高低貴賤，我們要尊重這個社會事實，因為這才是公平公正，這是屬於全人類的價值觀。
評價一個職業工作者的標準有才藝和皮囊，兩樣都好，古時候叫色藝雙絕，但這種人還是叫戲子。人品好不好，對他們的職業生涯影響不大。
舊社會之所以歧視戲子，是因為擁有這兩樣本錢的優伶，誰出錢多就跟誰走，今天被大商人包場子，明天跟著權貴當妾室，那是分分鐘的事情。
富人貴人今天甘之如飴寵愛有加，明天玩膩了就甩掉，或者介紹換手給自己圈子裡的朋友們，當個順水人情，獨樂樂不如眾樂樂。
固然優伶他們自身也常常身不由己，充滿苦難，但他們主要的職業操守就是李宗盛的一句歌詞：
“道義放兩旁，把利字擺中間。”
有沒有高風亮節，風塵中的君子和閨秀？有的，但是鳳毛麟角，太稀少，比例嚴重失衡。從貶義上說是戲子，不冤枉。選擇即性格，性格即命運。
從褒義上來說，戲子沒做過壞事，謀生而已，仔細說來，戲子還是個挺文藝悽美的詞。還有大明星，的確口碑好，人也好，很謙遜，會自己自嘲為“戲子”。一個詞，兩個漢字，語境不同，含義也完全不一樣。
色相會走下坡路，年老色衰尋常事。除非他們的才藝越來越精湛，並且運用才華回饋社會，反映民生，關心更多人的命運和苦難，解決了自己的生存、溫飽和發展問題，開始做貢獻，他們就變成了演員。
如果開始有風骨了，願意為信念犧牲，技藝抵達特別高的巔峰，那當然就是藝術家。
到了現在的社會，只要這個人是誠實勞動換名利，沒有什麼負面醜聞，一般情況下都會稱之為表演工作者。
主要問題是：娛樂圈利益太豐厚，比別的職業搞多了。二三流藝人的收入，都遠遠超過上市公司CEO。娛樂圈的互鬥抹黑和整人，軟文吹捧，撲朔迷離，手腕通天，普通人一看兩眼黑，完全不知道什麼是真的，什麼是假的。
誰的票房是真好還是造假？誰的影帝影后拿的野雞獎？誰的人品是屏幕表演？誰在默默做公益？誰的收視率是注水的？誰的口碑是貨真價實的？誰欺世盜名？
好在，我們的人生閱歷和生活經驗，這個時候就派上用處了。那些俗語諺語古語，也開始煥發出生命力，總是很準。
太陽底下無新事，人性千年不變，以前上演過的戲碼，現在照舊上演。多看書，多看歷史，多經歷世事，還是挺容易分辨的。
所有職業都這樣，比如搞政治的，也分官吏、政客、政治家。做了什麼事情，搞出了什麼成績，玩了什麼權數，都只能交給歷史和後人去評斷了。
任何職業，只要有評價，就會有貶義的蔑稱，也會有抬高的美稱。
有些職業，天然就處於風口浪尖，是超級名利場，評價多，熱度高。那當然風聲雨聲口水聲，聲聲入耳。
比如電影電視娛樂行業，就是千億以上價值級別的市場。
這還只是票房，沒有計算還有背後的股市。如果加上電視劇和綜藝，還有演唱會、企業商演和廣告代言，全行業至少萬億級別。那些百億千億級別的行業，怎麼做都不如演員明星賺得多，更別談科學家醫生的收入了。這屬於職業優勢，無可厚非。
但收入高到某個程度，吃瓜群眾都懷疑，業內人士都知道。動輒身價億萬，甚至十幾億，上百億，你們娛樂圈的東西哪有那麼高的收視率？中國有多少人不上班不上課去看那些明星的劇，有多少號稱流量大咖的小鮮肉電影票房撲街？那些賬怎麼做的？
還有資本大鱷通過股票市場割韭菜，空手套白狼，當大家傻瓜啊！
藝人跟科學家，能否跨界去比較？
當然能啊！德藝雙馨的藝術家，就比貪汙受賄弄虛作假的科學家好啊！學術科學領域，有學者、學家這些正經稱呼，也一樣有學閥、學霸的蔑稱惡名。
研究出造福人類的大科學家，就該擁有更多的名利，那是一個報酬機制獎賞機制不合理的問題，有很大改進空間和餘地。科學家的故事，也能拍得精彩通俗，風行暢銷。
真金白銀拿出收入捐資助學的人，又憑演技得了影帝，長得又帥，那當然是大藝術家啊！沒錯，我說的正面例子就是古天樂。
神州大地上長年累月綿綿不斷冒出古天樂捐建的學校，這事大量有圖有真相，不是一兩篇明星軟文搞定的，誰敢說古天樂是戲子？我第一個去罵他。
這樣的演員藝人，當然能跟研究發明推動社會進步的科學家媲美啦！我不止希望他勤奮撈金，我希望他賺得更多，而且開開心心，自己人生也幸福，享受名利，用好名利。
我甚至也不在乎明星做公益作秀與否，人本來就是可以做一件事覆蓋好幾個動機，我在乎明星做了多少秀，有沒有達到一定數量和質量，有沒有看到實際成果。以及，有沒有因為自己做了公益，就道德綁架別人，硬逼著別人去作秀。
至於演藝界那些坑害朋友謀私利的人，那些空有皮囊而沒有廉恥幹壞事的人，不就是“戲子”麼？讓群眾罵罵正常的很！人們的嘴，永遠是堵不住的。
這世界當然很複雜，但最終我們不看一個人說了什麼，看一個人做了什麼，功過各佔什麼比例，加減乘除，你們去算吧！
閱讀更多 烏鴉點點 的文章
