用戶1952448170026
輕傷一級你弄錯了吧？傷情等級越高傷情越輕。輕傷；9~10級是輕傷。1級是傷害他人的器管等級呀！再說法律這一塊.沒有監控-有目擊證人，醫院的治療證明。治安案件找公安機關報案-公安機關向檢察院報送完整的證據鏈-偵察案卷-檢察院批撲-向法院提起公訴。檢察院不公訴.肯定是你沒有按照正確的法律途徑走下去。不是越級就是證據不完善。不可能是缺少監控攝像的問題！輕傷：公安機關先調解-調解不成-你找法院自訴。檢察院不管你自訴案件。
瞭望878
我想這個問題你心中也有答案。為何就不能提起公訴呢？要相信自己的判斷、相信法律。
如你所說打架造成輕傷一級的傷害後果，既然知道是輕傷一級，那說明人體損傷程度鑑定意見已經出來了，進一步說明公安機關已經立案了。一個刑事案件提起公訴標準是案件事實清楚，證據確實、充分。如果你的損傷確實是對方造成，對方也承認，受害人也是如實陳述，加之本案還有勸架的證人作證是對方造成損傷的，結合鑑定意見，本案證據已經達到事實清楚，證據確實、充分的程度，就算和解、賠償、諒解，輕傷一級的案件也應該提起公訴的。
不要覺得沒有現場監控就不能提起公訴。沒有監控就不能提起公訴，那現實當中的大多數案子就不用辦理了。現實中很多案件都沒有現場監控的，大多數案件還不是依然提起公訴了？刑事案件的證據種類有：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑑定結論；勘驗、檢查筆錄；視聽資料；電子數據等。判斷案件的事實需要結合全案所有證據來綜合判斷，只要在案證據能夠形成完整的證據鏈，並排除合理懷疑，就屬於事實清楚，證據確實、充分，就應當提起公訴，而法院也應當判決。
總的來說，在你說的案件中，如果犯罪嫌疑人供述承認打人，被害人陳述損傷是犯罪嫌疑人造成，證人也證實被害人損傷是犯罪嫌疑人造成，所有證據指向一個事實：犯罪嫌疑人將被害人打致輕傷一級。犯罪事實清楚，證據確實、充分。當訴、當判。
刑事言者
輕傷一級已經達到故意傷害罪的部分構成要件，只能說檢察機關有可能公訴，公訴還是要看犯罪事實是否清楚，證據是否確鑿，是否達到公訴標準
女娃說法
致人輕傷已經構成了刑事案件，立案就要被檢察機關提起公訴，刑罰的輕重要看認罪態度，是否對受害人的損失積極賠償並得到受害人的諒解等方面來決定。
