蔣朱事件還處於熱搜中，在網絡上成了一個熱門話題。我作為蔣大為和朱之文的鐵桿粉絲，對蔣大為老師的處境深表同情，但民意是一個人無法左右的，正義的力量一旦形成，任何人都無能為力，只能任其朝著正確的方向發展下去……
1我十分明確地闡明自己的觀點：
一、我們反對的歌唱家蔣大為老師的錯誤思想和不恰當的言論，而不應該反對他本人。因為他有中國國籍，這屬於人民內部的思想鬥爭而不是對敵鬥爭，況且他也是對國家有過貢獻的人，並且在音樂方面也有過創新和獨特的思想，影響過兩三代人。
二、歌唱家蔣大為老師不慎對草根明星說那樣的狠話，氣話和輕蔑的話，但作為有素質的網民朋友和農民朋友們，我們不應該說太激動的氣話和狠話更不能說髒話。我們應該擺事實，講道理，以理服人，真正弄清楚什麼是正確的嗎，什麼是錯誤的，這樣無論對蔣大為老師還是對廣大網民都有好處。
不管你是作家、靈魂導師、國學大師、哲學家、大學教授或者甚至一個沒上過學的農民朋友，在網絡這個平臺上，我們都是平等的，誰說的對，大家自然贊成；誰說的錯，大家自然群起而攻之。網民的眼光是最亮的！
今天我要與大家分享的話題是：歌唱家蔣大為老師用現身說法進一步證明了語言藝術根源於人的內心。
2 藝術家蔣大為老師溫情、善良的一面
有位網民在網上又發出了藝術家蔣大為老師的一段視頻：蔣大為老師與他的妻子剛從飛機上下來，蔣大為老師拉著行李箱，他的妻子與他並肩前行，此時，或許粉絲們認出了他們兩人，紛紛拍照，似乎聽到：“蔣老師好，蔣老師辛苦了！”
蔣大為老師微笑著頻頻與他們招手並微笑著說：“你們好！”而他旁邊的妻子卻說：“這些人怎麼這樣？幹什麼不好，非幹這個！難道一輩子不荒廢了嗎？”在旁邊的蔣大為老師好像在安慰了她幾句，鏡頭就結束了。
蔣大為老師的妻子對粉絲的評價很正確，是個，對明星好奇沒有錯，跟著人家拍照煩不煩呀？把拍照的精力用在自己的事業上多好啊！
蔣大為老師雖然年齡大了，但精神矍鑠、態度和藹、滿面春風、對粉絲寬容大度，既有資深藝術家和歌唱家的風範也有長者風範，是我們國家的驕傲，民族的驕傲！而且形象也很偉岸，給人灑脫、自信和成功人士的感覺。像這樣能從一而終忠誠於自己妻子的，在藝術界和文藝界都是令人尊敬，令人崇拜的。很多明星都是二婚或三婚，從這一點上，蔣大為老師就給人們樹立了德才雙磬的美好印象，作為一個男人，這就是我們所崇拜的偶像，不但事業有成，而且家庭和諧美滿，是每個男人的夢想……
這個小小的視頻充分展示了蔣大為老師善良和溫情的一面。
3藝術家蔣大為老師令人討厭的一面
這幾天網民們所熱議的是藝術家蔣大為老師怒批膨脹的草根明星的視頻，在這個視頻中的內容大家已經很熟悉了，“農民”這個字眼用得很多，再加上那些輕蔑、挖苦的狠話，配上他的語氣、語調、面部可增的表情，每看一次，農民朋友就被刺痛一次，渾身起起雞皮疙瘩，不管把一個個句子分離出來，還是把整個視頻內容聯繫在一起，那種對農民歌手的憎恨很突出，很鮮明，只有那些對“農民”沒有任何概念的人才會有鈍感，體會不出這段文字的內涵，更看不出對農民歌手的歧視。恭喜你！有這種特異功能----鈍感！
這種鈍感就是魯迅的作品《藥》中的那些圍觀的“吃瓜群眾”的感覺，很好！好就好在麻木得好，否則，你作為農民，那就太敏感了……正如有人所說的那樣：你太在意你的短處了！何必呢？這不是自尋煩惱嗎？
怪就怪在只有1%的精明的“吃瓜網民”有這種“第七感覺”—鈍感。99%的網民都齊刷刷地站在了農民朋友的立場上筆誅口伐……根源在於：農民朋友並不關心你娛樂圈的那些事，更不在意你們的你爭我奪，不管誰站上風，錢要麼進明星的腰包，要麼進歌唱家的腰包，但進不了他們的腰包，在這個特殊時期，農民朋友最關心的是要愛國與維護農民自己的人格尊嚴不受侵犯！
兩個視頻中，藝術家蔣大為老師完全呈現出兩副面孔，兩種表情，兩種截然相反的語言、語氣與語調。
如果把蔣大為老師的怒批草根明星的檄文用於貪官腐化分子身上、用在黑惡勢力身上、用在那些帶著冠狀病毒而隱瞞實情者身上、用在疫情期間聚眾賭博者身上、用在不帶口罩遊走於村子或小區中還十分囂張者身上、用在販賣野生動物者身上、用在違法犯罪、作奸犯科者身上、用在詐騙傳銷者身上、用在把財產遷移到國外，但國家有難時雞毛不拔者身上……語言再兇狠，再惡毒都不過分！然而，
這段文字卻用在了從農村艱難走出來的草根明星身上，用蔣大為老師的名言就是：“過了！太過了！”每個人都有兩面，既有善的一面，又有惡的一面，蔣大為老師雖然是藝術家和歌唱家，他與我們相同，所以，我們要理解他，包容他，體諒他。
我們現在所要研究的問題關鍵在於：他為什麼會出現惡的一面呢？
這其中的原因只有蔣大為老師本人最清楚，我們無從判斷，當我在苦苦尋求原因時，我發現了很多網友在我的上一篇文章《藝術家蔣大為老師給網友上了一堂生動的語言藝術課》的後面，就有8萬多人閱讀，其中的留言評論有1009條，我把其中部分留言記錄下來，留給大家判斷吧！
1順利：非也，俗話說，言為心聲。善人說不出惡語，惡人則難有善言！或善或惡，皆發於骨頭裡，和說話藝術無關。
2彩虹那邊：……師者傳道、授業解惑也
3 72295694043882：藝術是為人民服務的……站在人民的對立面，何以稱之為藝術家，歌唱家，如果這樣是對藝術的侮辱。
4用戶261045820264：話由心出，代表一個人的品質，也代表一個人是高尚、尊貴、謙虛的品質或者高傲、狂妄、無知的人品，不在乎用心不用心，而是人品本質的真實體現。
5遠方的星133 ：這一篇不帶任何偏見，且心地善良的評論
6金秋總有爽：文章說的公正、公平，在理
7池容森：這不是說話的水平問題，這些語言反應出說著的真實的內心世界。
8奮鬥1949：“門也沒有，邊也不沾”這句話說的咬牙切齒，不像是有修養人所說的話，何況是對一個樸實農民自學成才的歌手，會引起民憤的！
9閒庭信步95338：蔣大為不是不會說話，而是他靈魂深處對農民的蔑視
10手機用戶70230048515：言為心聲，這或許是蔣大為品德的顯露！不否蔣大為唱歌的成就，但要說她的德藝雙磬門都沒有，邊都不沾
11檢察官11：這不是語言藝術！這是骨子裡的東西！他就是看不起農民！朱之文我喜歡。
根據上述網民們的觀點，普遍認為蔣大為對農民的歧視是骨子裡有的東西，是情感的自然流露，依據是：言為心聲。
4 蔣大為老師的這段蔑視農民的言論是“綜藝頻道逼我拍的”能不能成立？
這不是理由，這只是一種推卸責任的說法。
證據1：綜藝頻道無膽量。蔣大為老師是早就出名的大歌唱家，有錢，有名，也有地位，而且是德高望重的73歲的老人，這樣的人一般不會受節目組的逼迫的。因為他的身份與地位明擺在那裡。
證據2：綜藝頻道有辨別是非能力。綜藝頻道的工作人員都是本科以上的高學歷的人，他們有一定的政治立場，他們對政治十分敏感。這段視頻95%以上的農民都能看出他在歧視農民，難道綜藝頻道的工作人員看不出對農民的歧視？這不是天大的笑話嗎？難道綜藝頻道的工作人員智商如此低？理解力還不如農民朋友？這不是對知識和知識分子的侮辱嗎？所以，這不是綜藝頻道逼著蔣大為做的。
根據上述分析，根據證據2說明綜藝頻道不能逼他這樣說，根據證據1綜藝頻道也不敢逼迫這樣的德高望重的藝術家。綜藝頻道既不能也不敢了，那麼，唯一的可能就是蔣大為老師自願說的或自然把內心的感受流淌出來了……
5敢問路在何方？
人非聖賢，誰能無過？誰都會犯錯誤，犯了就改，改了再犯，再改，這不丟人，難道真誠道歉承認錯誤就那麼難嗎？哪裡跌倒，哪裡爬起來，希望蔣大為老師能夠認清自己的道路，並希望你重新振作起來，屬於真正的人民藝術家！敢問路在何方？路就在你的腳下，你自己掌握；那個“桃花盛開的地方”在哪裡？只有中國這片熱土上有，除此，世界上任何一個國家都不是自己的根，自己的家呀！
不倒翁 （2020，2，23）
閱讀更多 yiyi不倒翁 的文章
