《治讹人者》
见义勇为，屡遭讹诈。
凡施善者，多有伤悲。
凡讹人者，多难惩之！
前车之覆，后车为鉴。
见义不为，已然为常。
道德沦丧、诚信缺失。
其害甚大，何其悲也！
凡讹人者，皆恶人也。
然则，法难惩呼？
非也。有法可依。
犯名誉者，可诉求止害、复名、赔礼，赔纳等。
犯诬告者，轻则可治安处罚，重则可刑事追责。
犯敲诈者，其罚同犯诬告者。
有法可依而难惩。何哉？
或因证据难取。
或因见老不罚。
或因遇事促和。
若正之，则何如？
窃以为，凡讹人实，当重罚之！
唯有此，震其宵小，慑其不为。
人恶人怕法不怕，人善人欺法不欺。
是故，讹人者，唯法正！
PS：本来是想针对如何治理、打击讹人者写一篇文章，可是开头后一不小心写成文言文了。不过大致的意思上文中已经交代清楚了。在此重申一下我的观点。
讹人的事，危害无穷！不必多说。但是，现实中很少见到严厉惩罚这些讹人者，这种新闻都很少见到。这给大家一种误解——法律并不能拿讹人者怎么样。当然，讹人事件存在事实调查难。没有事实，法律缺失难以评判。但是，很多时候，我发现对于那种已查实是讹人的，有的见到是老人不处罚，有的劝双方和解。这种做法没有给社会大众一个正确导向。只有给讹人者重重处罚，才能震慑那些讹人者不敢再犯。而且，我们并不是无法可依，实际上，不论是从民事、行政、刑事上，我们都有完善的法律对讹人者予苛责。当凭道德不能解决问题的时候，我们不要忘了，还有法律手段。
大家有什么纠正这一错误社会风气的方法，可以在文下留言，讨论。谢谢！
对于讹人者进行处罚可以适用的法律依据：
1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；修理、重作、更换；继续履行；赔偿损失；支付违约金；消除影响、恢复名誉；赔礼道歉。
3.《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
4.《中华人民共和国刑法》第二百四十六条：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确实有困难的，人民法院可以要求公安机关提供帮助。
5.《中华人民共和国刑法》第二百四十三条：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
6.《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
可能有网友认为这种行为构成诈骗。多数情况，讹人的行为不会构成诈骗的，因为诈骗犯罪构成中要求被害人基于错误认识主动交付财物。但是被讹者对于这是对方在讹人没有错误认识，更不会主动交付财物，不是诈骗。
閱讀更多 刑事言者 的文章
